Показать сообщение отдельно
Старый 21.11.2005, 11:34     # 71
beerkoff
::VIP::
вице-ворчун 200(5,6)
IMHO Фото
Художник-200(5,6)
 
Аватар для beerkoff
 
Регистрация: 29.12.2002
Адрес: уездный город nsk
Сообщения: 2 772

beerkoff Простой бог
beerkoff Простой богbeerkoff Простой богbeerkoff Простой богbeerkoff Простой богbeerkoff Простой богbeerkoff Простой богbeerkoff Простой богbeerkoff Простой богbeerkoff Простой богbeerkoff Простой богbeerkoff Простой богbeerkoff Простой богbeerkoff Простой богbeerkoff Простой богbeerkoff Простой богbeerkoff Простой богbeerkoff Простой богbeerkoff Простой бог
dvn
Ну тогда зайди сюда.
Я даже процитирую ответ на вопрос
Цитата:
Чем отличается оптический зум от цифрового, от чего зависит угол обзора?
...Если говорить об оптическом зуме, то следует с с оторожностью относится к объективам с большим зумом. Наши тесты показывают, что недорогая оптика не в состоянии обеспечить приемлемое качество при больших коэффициентах оптического увеличения. Камеры с зумом 18x при большом увеличении страдают заметной хроматической аберрацией, которая проявляется в виде цветных контуров около контрастных деталей.
Надеюсь не надо объяснять что оптика на на бытовых камерах дорогой не бывает.
А примеров можно привести массу. Не так давно на всех видеосайтах хохотали по поводу миниатюрного панасоника с зумом что-то около 25 крат.

Цитата:
dvn:
Покупателя тоже не все полные лохи
Увы это далеко не так. Слишком много деталей надо знать чтобы быть не лохом. Поэтому в большом ходу миниатюрные камеры с большим зумом и маленькой матрицей. С другой стороны понятия окачестве у всех разные.
__________________
миру - мир, биру - бир!
Торгую фотками
beerkoff вне форума