Официальные сведения о значении TDP чипсета Intel P35
Lexagon / 18.05.2007 11:31 / ссылка на материал / версия для печати
Недавно мы узнали, что уровень энергопотребления чипсета Intel P35 был снижен почти на 30% по сравнению с Intel P965, это сразу же поставило под сомнение целесообразность возведения чрезмерно сложных и массивных систем охлаждения, которые мы видели на первых материнских платах, основанных на чипсете Intel P35. Может быть, они и помогут продавать материнские платы любителям экзотики, но для обеспечения эффективного охлаждения северного моста вполне достаточно более скромных решений.
Сегодня в нашем распоряжении оказались более подробные данные о тепловых характеристиках чипсетов Intel P35 и Intel G33. Начнём с того, что пресловутое снижение уровня TDP на 30% справедливо лишь для сравнения Intel G33 и Intel P965. Перечислим значения TDP для трёх интересующих нас чипсетов:
Intel P965 -> TDP=19 Вт;
Intel P35 -> TDP=16 Вт;
Intel G33 -> TDP=14,5 Вт.
Если сравнивать значения TDP для P965 и P35, то разница составит почти 19% - это заметная экономия, но всё же не упоминавшиеся вчера 30%. Вторая важная поправка заключается в том, что чипсеты Intel P35 и Intel G33 выпускаются по 90 нм техпроцессу, а не 65 нм техпроцессу, как утверждали некоторые австралийские коллеги. Снижение уровня энергопотребления достигнуто другими факторами, которые мы перечислить пока не можем. Размеры упаковки северного моста остались такими же - 34х34 мм, он имеет 1226 шариковых контактов. Подобная унификация позволяет снижать затраты на разработку материнских плат.
http://www.overclockers.ru/images/ne.../18/mch_01.jpg
Эталонные материнские платы на базе чипсета Intel P965 имели указанный на фотографии пассивный радиатор северного моста. Поскольку северный мост чипсета Intel P35 имеет более низкое значение TDP, формально он может довольствоваться таким же радиатором. Более эффектные кулеры производители плат ставят, чтобы привлечь внимание оверклокеров и обеспечить надёжное охлаждение в экстремальных условиях разгона.
Кстати, в пользу более высокой экономичности систем на базе Intel P35 будет говорить и тот факт, что память типа DDR-3 потребляет на 25% меньше электроэнергии, чем DDR-2. Напряжение питания у неё снижено с 1.8 В до 1.5 В. Модуль DDR3-1333 по своим показателям энергопотребления близок к модулю DDR2-800.
Что касается возможностей южного моста ICH9, то нововведениями можно считать расширенные способности мультипликатора портов Serial ATA, который позволяет подключать к одному порту до 15 жёстких дисков. В ICH9 также появилась возможность отключения конкретного порта Serial ATA в BIOS материнской платы - южные мосты ICH8 подобную функцию реализовали для портов USB. Кстати, число портов USB 2.0 в южных мостах серии ICH9 возросло с 10 до 12 штук. Гигабитный сетевой интерфейс перешёл из разряда опций в "обязательную часть программы". Появилась поддержка технологии Intel Turbo Memory, позволяющая интегрировать на плату твёрдотельную память. Впрочем, подобное решение мы уже видели на платах Asus серии Vista Edition, которые были основаны на чипсетах предыдущего поколения.
Чипсеты Intel P35 и Intel G33 должны получить контроллеры памяти с технологией Fast Memory Access, оптимизирующей полосу пропускания и снижающую задержки при обращении к памяти. Судя по первым тестам, технология вполне успешно работает.
Кстати, анонсируемый в июле чипсет Intel X38 готовит сюрприз для оверклокеров, суть которого пока скрыта за фразой "Overspeed Protection Removed". Означает ли это, что чипсет Intel X38 будет обладать более высоким разгонным потенциалом по сравнению с Intel P35, мы наверняка узнаем этим летом.
Intel P35 и технология CrossFire: первые испытания и сравнение с i975X
Lexagon / 18.05.2007 12:10 / ссылка на материал / версия для печати
Пока не вышел чипсет Intel X38, предлагающий полноценную поддержку CrossFire по схеме "PCI Express x16 + PCI Express x16", ограниченная группа пользователей проявляет интерес к чипсету Intel P35, поскольку многие материнские платы на его основе оснащены двумя слотами для видеокарт, работающими по схеме "PCI Express x16 + PCI Express x4". По предварительным данным, чипсет Intel P35 тоже должен был поддерживать CrossFire, как и Intel P965, сегодня при помощи материала на сайте Anandtech нам удалось подтвердить эти догадки.
Американские коллеги сравнивали эффективность работы двух видеокарт Radeon HD 2900 XT в режиме CrossFire под управлением 64-разрядной операционной системы Windows Vista на чипсетах Intel 975X и Intel P35 соответственно. Действительно, сочетание аппаратной и программной платформ достаточно экзотическое, но скоро оно таковым быть перестанет. Просто имейте в виду, что сейчас драйверы сыроваты, и могут негативно влиять на быстродействие системы.
Как вы можете помнить, чипсет Intel P965 в своё время проигрывал в эффективности работы CrossFire чипсету Intel 975X от 3% до 9%. Обусловлено это было необходимостью передачи данных через интерфейс DMI, соединяющий северный и южный мосты, который имеет ограниченную пропускную способность - 1 Гб/с в каждом из двух направлений. К слову, такую же пропускную способность имеет и слот PCI Express x4. Даже если бы южный мост позволял реализовать поддержку полноценного слота PCI Express x16 или PCI Express x8, интерфейс DMI стал бы узким местом.
Следует признать, что с появлением чипсета Intel P35 ситуация в лучшую сторону не изменилась. Формула работы слотов для видеокарт осталась прежней, интерфейс DMI имеет ту же пропускную способность. Чипсет i975X поддерживает формулу "PCI Express x8 + PCI Express x8" силами северного моста, поэтому интерфейс DMI в данном случае не оказывает влияние на быстродействие в режиме CrossFire. Даже оптимизации BIOS материнских плат Asus на базе чипсета Intel P35 не могут преодолеть "проблему DMI". Чем тяжелее графический режим, тем больше разрыв между Intel 975X и Intel P35. Следовательно, выбирая Intel P35 в качестве платформы для CrossFire, будьте готовы смириться с некоторыми потерями в быстродействии по сравнению с i975X.
Кстати, в своё время поддержка "программного CrossFire" силами чипсета Intel P965 была запрещена именно из-за ограничений по пропускной способности. Казалось бы, сейчас эта проблема не так актуальна, ведь новые видеокарты на чипах AMD используют гибкие мостики для обмена данными в режиме CrossFire. Однако, как мы могли убедиться, видеокарты Radeon HD 2600 Pro такой возможности могут быть лишены, хотя на Radeon HD 2400 XT разъём для мостиков предусмотрен. Это ещё один повод задуматься о целесообразности использования чипсета Intel P35 в качестве платформы для поддержки CrossFire.
©_www.overclockers.ru