metrim, в киловатт, если, как сказано выше, топовая видюха не нужна, не уйдёте точно
.
Судя по
спецификации, Ксеон прожорливей
Вашего на 30W, - для 5-8 часов это наверное, действительно не большая разница. (в сравнении с
моим - разница почти 45W на мощности. Знать бы еще что у него на холостяке…
). Зато физических ядер - 12 (против 4 в i5), да плюс Гипертрейдинг - видятся они как 24, что по всей логике для виртуалок должно быть хорошо (особенно, если их одновременно несколько работает). А вот тактовая на том же уровне. Хотя последние лет 10 она не сказать чтоб уж сильно разогналась.
у
AMD Ryzen 5 3400G выше тактовая, но количество потоков (т.е. уже с учетом Гипертрейдинга) - 8, т.е. в три раза меньше Ксеона. Тут фик знает. смотря какой софт юзается, - как он хорошо умеет многопоточность.
Чисто математически: Райзен 3,7*4=14,8; Ксеон 2,5*12=30, да и кеша на ядро у Ксеона по-боле приходится. На полной нагрузке Ксеон будет сильно впереди, как мне кажется.
Райзен понимает более шуструю память (2933 против 2133), но не думаю, что эта разница перекроет их разницу в потоках и кеше.
Еще один минус для Ксеона: судя по спецификации, у него графы нет, так что хоть простенькую, но видюху покупать придётся. С другой стороны - не будет процессорные ресурсы отжирать
.