Показать сообщение отдельно
Старый 22.08.2004, 05:43     # 37
fear factor
::VIP::
 
Аватар для fear factor
 
Регистрация: 07.02.2004
Адрес: fear factory
Пол: Male
Сообщения: 3 165

fear factor Простой бог
fear factor Простой богfear factor Простой богfear factor Простой богfear factor Простой богfear factor Простой богfear factor Простой богfear factor Простой богfear factor Простой богfear factor Простой богfear factor Простой богfear factor Простой богfear factor Простой богfear factor Простой богfear factor Простой богfear factor Простой богfear factor Простой богfear factor Простой богfear factor Простой богfear factor Простой бог
Sempron 3100+ и "все-все-все": новые тесты
Lexagon | 13:20 |

По иронии судьбы, многие сегодняшние материалы нашей новостной колонки перекликаются с опубликованными вчера. Например, после опубликования своеобразного резюме по результатам тестирования процессора Sempron 3100+ в разогнанном состоянии, мы получили письмо от нашего читателя со ссылкой на похожий материал, опубликованный на сайте Hardware.fr. Он будет интересен не только тем, кто понимает французский язык лучше китайского, но и всем желающим сравнить уровень производительности процессоров Sempron 2800+ и Sempron 3100+ с основными конкурентами, в число которых вошли:


AMD Athlon XP 2500+ (Socket A);
AMD Athlon XP 2800+ (Socket A);
AMD Athlon XP 3200+ (Socket A);
AMD Athlon 64 2800+ (Socket 754);
AMD Athlon 64 3000+ (Socket 754);
AMD Athlon 64 FX-53 (Socket 939);
Intel Celeron 2.8 ГГц (Socket 478);
Intel Celeron D 335 (Socket 478);
Intel Pentium 4 2.4C (Socket 478);
Intel Pentium 4 2.8C (Socket 478);
Intel Pentium 4 3.0C (Socket 478);
Intel Pentium 4 2.8A (Socket 478);
Intel Pentium 4 2.8E (Socket 478);
Intel Pentium 4 3.0E (Socket 478);
Intel Pentium 4 XE 3.4 ГГц (Socket 478).
Другими словами, состав "участников забега" получился весьма представительным, и на основе результатов тестирования многие владельцы подобных процессоров смогут сделать вывод о целесообразности перехода на Sempron 2800+ или Sempron 3100+. Заодно можно будет еще раз уточнить, насколько удачно Celeron D 335 с частотой 2.8 ГГц вписывается в "картину современного мира".

В качестве тестовых пакетов использовались достаточно специфичные приложения:


3D Studio Max 6;
Maya 6;
Mathematica 5;
MathLab 6.5;
WinRar 3.3;
Lame 3.93;
TMPGEnc 3.0 Xpress;
DiVX 5.2;
Unreal Tournament 2003;
FarCry;
WarCraft III;
IL-2 Shturmovik.
Другими словами, никакой "синтетики" - математические расчеты, рендеринг, декодирование видео и звука, игры. Конкретные результаты вы можете посмотреть на сайте-первоисточнике, а мы бы хотели привести итоговую таблицу показателей сравнительной производительности процессоров в задачах рендеринга (3D Studio Max 6 и Maya 6), где за базу (100%) взята производительность процессора Athlon XP 2500+ на ядре Barton.

_http://www.overclockers.ru/images/news/2004/08/21/france_01.gif

Абсолютно объективным такое сравнение назвать нельзя, но активные пользователи перечисленных приложений могут сделать для себя некоторые выводы. Можно лишь еще раз сказать о заметном преимуществе Sempron 3100+ над "братьями по оружию", а также отметить подобный прогресс Celeron при переходе на ядро Prescott.

Производительность Sempron в исполнении Socket A действительно соизмеряется с производительностью Celeron D, а вот Sempron 3100+ еще долго будет недосягаем для процессоров Celeron D. Очевидно, AMD это прекрасно осознает, так как следующий процессор Sempron с рейтингом 3200+ выйдет только в первом квартале следующего года, одновременно с Celeron D 350 (3.2 ГГц). К встрече Celeron D 360 (3.46 ГГц) во втором квартале следующего года Intel тоже будет готова заблаговременно - в этот период будут выпущены процессоры Sempron 3400+ (Socket 754) и Sempron 3500+ (Socket 939).

Если говорить об успехах разгона, достигнутых нашими французскими коллегами, то Sempron 3100+ разогнался с 1.8 ГГц только до 2.16 ГГц, что еще раз говорит о важности подбора материнской платы для подобной затеи. Зато процессор Sempron 2800+ приятно удивил: с частоты 2.0 ГГц он разогнался до 2.5 ГГц при напряжении 1.85 В. Это еще раз доказывает истину, что в условиях фиксированного множителя выигрыш в разгонном потенциале получает процессор с более высоким множителем. В данном случае он равен 12.0х, что позволяет достичь частоты 2.5 ГГц при частоте шины 208 МГц.

Процессоры Celeron 2.8 ГГц и Celeron D 335 разгоняются до близких частот - 3.5 ГГц и 3.7 ГГц соответственно, просто первому требуется повышенное напряжение и более высокая по сравнению с номинальной частота шины, а второй достигает указанного предела при номинальном напряжении. Рискнем предположить, что тепловыделение выше у второго процессора, так как в данном случае он основан на степпинге C0 ядра Prescott.

Надеемся, что по мере появления процессоров Sempron в рознице статистика разгона будет пополняться, а семейство Celeron D скоро начнет достигать новых вершин после перехода на степпинг E0.

© overclockers.ru
__________________
[!] :: HiTecH ThReaD :: [!]
fear factor вне форума