imho.ws |
|
04.06.2011, 13:04 | # 1 |
Member
Регистрация: 27.06.2005
Сообщения: 257
|
Синхронизация документов - как лучшее?
Коллеги,
В предверии дачно-загородного сезона, озаботился синхронизацией документов между нетбуком и стационарным компьютером. Хочется работать с документами и на основном компьютере и на нетбуке. Когда нетбук приезжает в родную сеть, то хочется иметь синхронизацию документов. На обоих компьютерах стоит Win7 немерянная. Вообще - хотелось бы иметь синхронизацию папок мои документы и возможно рабочего стола. Идеально было бы двусторонняя синхронизация, с контролем версий подошла бы. Но и без контроля версий то же ничего. Пока мои мысли следующие: 1. Offline файлы и центр синхронизации Windows - что-то не верется в надежность этой системы. 2. Положить профиль на нетбуке по сетевому адресу на главный компьютер. 3. Воспользоваться специальными программами синхронизации, например Allway Sync или GoodSync. 4. Написать батничек для тупого копирования по измененным атрибутам с использованием xcopy (тогда будет все же одностороняя синхронизация или псевдодвустороняя). Что скажете? Или посоветуете? |
04.06.2011, 13:19 | # 2 |
Moderator
Регистрация: 29.04.2002
Адрес: Moscow
Пол: Male
Сообщения: 2 980
|
ultra_boss, как тебе такой вариант?
http://desiter.ru/google-cloud-conne...s-google-docs/
__________________
Есть две бесконечные вещи, Вселенная и глупость. Впрочем, на счет Вселенной, я не уверен |
04.06.2011, 13:22 | # 3 | |
Member
Регистрация: 27.06.2005
Сообщения: 257
|
Цитата:
1. Пробовал - офис с ним глючит через раз. Пока сыровата для меня технология. 2. Синхронизировать надо не только офисные документы, но и например psd, программный код и т.п. 3. Объем файлов для синхронизации у меня больше квоты на гугл.докс |
|
04.06.2011, 17:14 | # 5 | |
Member
Регистрация: 27.06.2005
Сообщения: 257
|
Цитата:
Но мне через интернет не надо. Зачем гонять 2 гб данных через интернет, когда есть локалка. PS. Посмотрел, у меня данных уже 2гб, так что онлайн, хоть и удобно - наверное не лучший способ. |
|
04.06.2011, 18:36 | # 8 | |
Moderator
Регистрация: 29.04.2002
Адрес: Moscow
Пол: Male
Сообщения: 2 980
|
ultra_boss,
ну тогда на выбор Цитата:
__________________
Есть две бесконечные вещи, Вселенная и глупость. Впрочем, на счет Вселенной, я не уверен |
|
04.06.2011, 22:03 | # 10 |
Administrator
Регистрация: 06.05.2003
Адрес: Московская Подводная Лодка
Пол: Male
Сообщения: 12 037
|
http://www.imho.ws/showthread.php?t=145231
если модераторы сочтут нужным - можно и объединить. дропбокс пасет локалку, и в случае нахождения клиентов в ней, НЕ гонит трафик через интернеты.
__________________
все "спасибы" - в приват и в репутацию! не засоряйте форум!!!! ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ The time has come it is quite clear, our antichrist is M.M.
|
04.06.2011, 22:23 | # 11 | |
Member
Регистрация: 27.06.2005
Сообщения: 257
|
Да, бекапятся акронисом.
добавлено через 14 минут Цитата:
Ветку почитал - вариант с XCopy как я уже упоминал - штука не плохая и очень не плохая. Можно попробовать настроить по событию - доступна соответствующая шара и понеслось. А что насчет встроенных, мелкомягких средств? |
|
04.06.2011, 22:39 | # 13 |
Member
Регистрация: 27.06.2005
Сообщения: 257
|
Вот этот вопрос достаточно интересен. Но не будет ли конфликтов? Если сделать перемещаемый профиль и его же сделать как offline files. Не будет ли винь тут конфликтовать, в случае, если скажем до синхронизации файлы в двух местах поменялись одни и те же....
|
05.06.2011, 22:38 | # 14 |
Member
Регистрация: 27.06.2005
Сообщения: 257
|
В общем - пока поставил Allway Sync. Судя по тому, что он делает. Делает он то, что нужно. Сихронизирует что надо, куда надо и в нужную сторону.
Пока не пробовал, как он обрабатывает, всякие хитрые случаи, связанные с перемещением, удалением и модификацией. Но думаю - что справится. |