Медленно копируются файлы с одного диска на другой

[earcher]

Очень медленно копируются файлы с одного диска на другой (около 1mb в секунду). Один диск - внешний жесткий диск, подключается к компу через USB; второй - внутренний жесткий диск (sata).
Windows 7 (со всеми обновлениями).

Примечательно, что чаще всего когда начинается копирование сначала скоростью высокая (около 60mb\сек), но потом падает...

С чем может быть связано, как исправить?

p.s. забавно, что с инета качаются файлы со скоростью 3-4 mb\сек)

[Jaded]

Уважаемый, Вам же уже отвечали в 2007м году тут h**p://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=62&active=&topic=30417

Google еще так сказал:


Антивирь стоит или нет???

[Plague]

про UAC и Aero - гонево абсолютное.
да и вообще, гугль в данном случае процитировал какого-то дилетанта.

в первую очередь, коль речь идет о USB, возникает вопрос о том на какой скорости само устройство подключено.
следующее - какие файлы копируем. если это куча файлов по нескольку байт - будет копироваться именно так:

Сообщение от earcher

всего когда начинается копирование сначала скоростью высокая (около 60mb\сек), но потом падает..

пока кэши набиваются - скорость высокая, как только начинается реальная запись - скорость падает (это если гнать на USB).
Тотал Коммандер работает по точно такому же принципу (хоть и своими средствами), так что сомневаюсь что сильно изменит картину.


pps. предпоследний абзац про "барахло в одной папке" - рыдал и бился головой об стену. поврежденные файлы не возникают от того что их много в одной директории, и тем паче из-за того что их переименовали. Того, кто этот бред написал, следует сжечь на костре. Да и вообще, сами по себе битые файлы на процесс копирования не влияют. Ибо с точки зренья как физики, так и логики процесса - копирование есть перенос групп нулей и единиц из одного места в другое, и пофиг что эти нули и единицы образуют. На копирование в данном случае могут влиять ошибки файловой системы, а это отнюдь не одно и то же. Jaded, ты сам-то этот бред читал прежде чем в пост сунуть?

earcher, под кнопкой "Создать новую тему" в объявах:Для тех, кто в бронепоезде: раздел по Висте, Семерке и 2008 - отдельно!
погон навесить?

[earcher]

Файлы большие по объему (от 100мб до 8 гб).
Версию USB не знаю как посмотреть, но точно не 3.0.

[Plague]

Проверить USB-винт на предмет копирования на другом компе.
Если тоже самое - как минимум просканировать на предмет ошибок файловой системы и поверхности, а лучше - переформатировать в режиме полного формата (имеющиеся данные будут уничтожены).
Если не помогло - проверить тот же процесс с другим USB-винтом, если там всё норм - выкинуть этот антиквариат. Судя по копипасте аж 2007, - ему самое место на помойке.

[Jaded]

Сообщение от Plague

ты сам-то этот бред читал прежде чем в пост сунуть?

Признаюсь прочитал по диагонали, считаю саму по себе тему мусорной ибо раз человек за 10 лет не нашел ответа на свой вопрос...

добавлено через 5 минут

Сообщение от earcher

Версию USB не знаю как посмотреть, но точно не 3.0.

Также определить тип USB порта можно по внешнему виду коннектора и кабеля, порт USB 3.0 имеет синего цвета пластинку и большее количество входящих контактов.

И вообще не имея конфиги компа, гаданием занимаемся на кофейной гуще

[Plague]

в 2007м году USB-3 не было в природе. Разница же между USB-1 и USB-2 в контексте "около 1mb в секунду" является более актуальной для рассмотрения.

а так, да, при таких вводных данных - тема для телепатов.

[earcher]

Проверил скорость в безопасном режиме, стабильно 16мб\сек! странно. почему же в обычном режиме так медленно

>порт USB 3.0 имеет синего цвета пластинку
я это знаю, потому и сказал, что точно не 3.0.

p.s. "13-12-2007" это дата регистрации на форуме, а не дата сообщения

[Jaded]

Сообщение от earcher

p.s. "13-12-2007" это дата регистрации на форуме, а не дата сообщения

Досмотрел, приношу извинения.
Антивирус включен?

[Plague]

антивирус не должен сканировать файлы 8гб. нормально настроенный по крайней мере.

Сообщение от earcher

13-12-2007" это дата регистрации на форуме, а не дата сообщения

тьфу ты, и я тоже повёлся.
в любом случае, скорость 1 мб/с - это скорость USB-1, тут хотя бы до USB-2 добраться.

Сообщение от earcher

почему же в обычном режиме так медленно

попробовать удалить данное устройство через диспетчер устройств и установить заново.

[Jaded]

Я бы вообще попробовал винт из коробки извлечь и напрямую на материнку посадить и посмотреть за поведением.

[Plague]

Jaded, не каждый USB-винт имеет стандартные коннекторы. это во-первых. а во-вторых, если в safe-mode скорость относительно нормальная, то это явно свидетельствует о том, что неполадки в области логики и обслуживания USB операционкой, а сама железка не при чём.

[Jaded]

Сообщение от Jaded

Антивирус включен?

Про это нам пока не ответил многоуважаемый

[earcher]

Антивирус отключен.
Фаерволл windows отключил (службу), перезагрузился, вроде заработало 16мб/сек. ещё пару раз перезагрузился - всё так же, 1mb\сек(

Чтож его тормозит то. уже всё облазил

> попробовать удалить данное устройство через
> диспетчер устройств и установить заново.
попробовал, не помогло.

добавлено через 2 минуты
Внешний жесткий диск - Seagate BUP Slim BK USB Device (по usb подключается).
Согласен с Plague, раз в безопасном режиме нормально работает, значит дело не в железе

---
отключение outpost firewall тоже не помогло

[Borland]

Сообщение от earcher

Seagate BUP Slim BK USB Device

Можно модель уточнить?
И, если подключается винт не "двухвостым" кабелем - вся проблема может быть в нехватке питания. Именно на это очень похоже: при нехватке питания USB2-устройства либо автоматом заводятся сразу на USB1, либо переводятся в этот режим виндой вследствие ошибок чтения/записи чуть позже. Многие USB2-винчестеры без внешнего питания не зря изначально комплектовались штатным двухвостым кабелем...
А нехватка питания от USB-порта может, в свою очередь, быть вызвана, например, деградацией цепей питания на материнской плате компа (или выдаваемого на неё БП напряжения +5V). Ну и до кучи - проблемы могут быть и от использования длинных кабелей (родные шнурки у винчестеров всегда короткие), и от подключения его в передний/верхний порт на корпусе (а не в задний, который непосредственно на материнке)...

[earcher]

Borland как тогда объяснить, что в безопасном режиме всё ок?

Seagate BUP Slim BK USB Device - SRD00F1. Кабель "однохвостый".

[Borland]

Сообщение от earcher

как тогда объяснить, что в безопасном режиме всё ок?

В безопасном режиме и энергопотребление у компа несколько меньше (т.е. может "больше доставаться" USB), и ОС работает несколько по-другому, и софт/драйверы далеко не все загружаются...

Сообщение от earcher

SRD00F1

Оно обозначением модели служить не может, поскольку "под ним проходят" продукты от древнейших HDD с USB2 и до самых современных SSD с USB3. Из диспетчера устройств списано?..

Сообщение от earcher

Кабель "однохвостый"

Ну, я бы начал с того, что нашёл бы "двухвостый". Они даже под USB3 выпускаются...
С другой стороны, если проблема не в питании, а где-то в софте - обычно проще переустановить ОС с нуля, нежели доискиваться до причины и устранять непосредственно её. А ещё проще и быстрее - откатить к резервной копии, сделанной до возникновения проблемы...

[Plague]

а где-то в свойствах оно разве не пишет на какой скорости подключено?
опять же, для уменьшения просадки питания можно наверно другие дивайсы поотрубать. я это к тому, что лучше всё-таки локализовать проблему прежде чем начинать новые питальники покупать и сносить систему.

[Borland]

Сообщение от Plague

где-то в свойствах оно разве не пишет на какой скорости подключено?

Нет, насколько я знаю. Пишет только "устройство может работать быстрее" при разности штатных скоростей порта и устройства. При втыкании USB3 в USB2-порт. Да и то только если видит в наличии USB3-порт, не увидит - промолчит.

[earcher]

Итак, я копирую файлы с внешнего жесткого диска на внутренний (скорость копирования - 1 мб\сек).

Есть абсолютно такой же внешний жесткий диск (полностью такой же, модель и т.д.), а так вот с него скорость копирования - 16 мб\сек!
Попробовал поменять местами кабеля подключения... всё осталось по-прежнему.
Ерунда какая-то, ничего не понимаю