Canon A590IS хуже Nikon 4200 ??? - Фото/Видео аппаратура

lemik · 17.02.2009, 14:06

Здравствуйте, 3 с половиной года назад купил цифровую мыльницу : Nikon Coolpix 4200 на 4 мегапикселя, а сейчас сравнил её с новым Canon Powershot A590IS (8 мегапикселей). Если снимать в автоматическом дефолтном режиме, фотки с Nikon трехгодичной давности явно лучше чем с нового Canon ( фотографировался один и тот же объект с одной точки ). Никоновские фотки резче и цвета на них лучше, хотя по идее всё должно быть наоборот: ведь Canon более новый.
Отсюда вопрос: кто-нибудь ещё слышал о подобном. ну что новые Canon хуже старых моделей или мне просто попался дефектный экземпляр Canon ?

vovik · 17.02.2009, 14:37

В принципе такое вполне может быть.
Но в данном случае объетивных критериев нет. Фактически речь идет о субъективной оценке нравится/не нравится.
Дефекты тоже не исключены.
Фото в студию!!!

lemik · 18.02.2009, 15:20

Я потёр фотки, потом сделаю ещё и выложу. Но их видели 8 человек и у всех было одно и тоже мнение. Поэтому вопрос можно переформулировать так: Слышал ли кто-нибудь, что новые мыльницы Canon дают не очень качественное изображение?

crawler · 18.02.2009, 17:51

считается что в форм факторе компактных мыльниц Кэнон в ведущей тройке. А вот Никон идет вторым эшелоном, в основном из-за медлителности и неудобства.

vovik · 18.02.2009, 19:22

Тут еще может сработать то, что к примеру, по дефолту у Кенона выключен оптический стабилизатор. У меня например он включается принудительно в настройках (кажется...подзабыл уже

)
А у Никона все время включен...электронный

20.02.2009, 11:09

В каких условиях сьемки сравнивались фотографии?
Очень интересно посмотреть на Ваши снимки

lemik · 21.02.2009, 01:31

В общем, поторопился я, сделал по одному снимку каждой камерой и тему открыл. Одно оправдание - всё-таки 3 с половиной года разницы и я думал, что прогресс будет более заметен.
Походил по магазинам, попросил продавцов сделать пробные снимки. Поснимал в помещении и снаружи, в тени и на солнце и... пришёл к прогнозируемому выводу - они примерно одинаковы. Как я раньше писал, снимал только с дефолтными настройками. Иногда изображение лучше рисовал Никон, иногда - Канон, причём совершенно непонятно отчего это зависит.
Обе камеры не идеальны и требуют игры с настройками, так что всё в руках фотографа

17.02.2009, 14:06	# 1
lemik Member Регистрация: 08.01.2004 Пол: Male Сообщения: 202	Canon A590IS хуже Nikon 4200 ??? Здравствуйте, 3 с половиной года назад купил цифровую мыльницу : Nikon Coolpix 4200 на 4 мегапикселя, а сейчас сравнил её с новым Canon Powershot A590IS (8 мегапикселей). Если снимать в автоматическом дефолтном режиме, фотки с Nikon трехгодичной давности явно лучше чем с нового Canon ( фотографировался один и тот же объект с одной точки ). Никоновские фотки резче и цвета на них лучше, хотя по идее всё должно быть наоборот: ведь Canon более новый. Отсюда вопрос: кто-нибудь ещё слышал о подобном. ну что новые Canon хуже старых моделей или мне просто попался дефектный экземпляр Canon ?

17.02.2009, 14:37	# 2
vovik IMHO Ворчун-2006 Регистрация: 24.03.2003 Адрес: Москва Пол: Male Сообщения: 4 651	В принципе такое вполне может быть. Но в данном случае объетивных критериев нет. Фактически речь идет о субъективной оценке нравится/не нравится. Дефекты тоже не исключены. Фото в студию!!!

18.02.2009, 15:20	# 3
lemik Member Регистрация: 08.01.2004 Пол: Male Сообщения: 202	Я потёр фотки, потом сделаю ещё и выложу. Но их видели 8 человек и у всех было одно и тоже мнение. Поэтому вопрос можно переформулировать так: Слышал ли кто-нибудь, что новые мыльницы Canon дают не очень качественное изображение?

18.02.2009, 17:51	# 4
crawler Full Member Регистрация: 11.12.2002 Сообщения: 864	считается что в форм факторе компактных мыльниц Кэнон в ведущей тройке. А вот Никон идет вторым эшелоном, в основном из-за медлителности и неудобства.

18.02.2009, 19:22	# 5
vovik IMHO Ворчун-2006 Регистрация: 24.03.2003 Адрес: Москва Пол: Male Сообщения: 4 651	Тут еще может сработать то, что к примеру, по дефолту у Кенона выключен оптический стабилизатор. У меня например он включается принудительно в настройках (кажется...подзабыл уже ) А у Никона все время включен...электронный

20.02.2009, 11:09	# 6
bird Guest Сообщения: n/a	В каких условиях сьемки сравнивались фотографии? Очень интересно посмотреть на Ваши снимки

21.02.2009, 01:31	# 7
lemik Member Регистрация: 08.01.2004 Пол: Male Сообщения: 202	В общем, поторопился я, сделал по одному снимку каждой камерой и тему открыл. Одно оправдание - всё-таки 3 с половиной года разницы и я думал, что прогресс будет более заметен. Походил по магазинам, попросил продавцов сделать пробные снимки. Поснимал в помещении и снаружи, в тени и на солнце и... пришёл к прогнозируемому выводу - они примерно одинаковы. Как я раньше писал, снимал только с дефолтными настройками. Иногда изображение лучше рисовал Никон, иногда - Канон, причём совершенно непонятно отчего это зависит. Обе камеры не идеальны и требуют игры с настройками, так что всё в руках фотографа