Сравнение SATA, SATA RAID, IDE and IDE RAID

Vsem privet,

dumaju sobrat' novij PC i vibiraju novuju mat',

pitajus' sravnivat' onboard controllers for IDE i SATA, a takzhe harddrives,

Kto proboval podkliuchat' SATA RAID 0, IDE RAID 0, i prosto odinarnije IDE i SATA drives podskazhite, please, kakije rezulat'ti naschiot speed performance? znachitel'no li RAID bistreje odinarnih drives? kakaja konfiguracija samaja bistraja i stoit li vabshe naschiot etogo zadumivat'sia i pitat'sia nastroit'?

Zaraneje spasibo

[slava123]

Сколько хардов планируется ставить в комп ? Про IDE RAID можно сразу забыть, от него толку 0, одни проблемы.

Сообщение от slava123

Сколько хардов планируется ставить в комп ? Про IDE RAID можно сразу забыть, от него толку 0, одни проблемы.

у меня 2 IDE харда уже есть, хотел ещё пару SATA докупить, итого 4. Varianti sootvetstvenno, imet' 2 harda na IDE RAID, i 2 na SATA RAID, vsio po otdel'nosti, ili kompbinaciji. Dopolnitel'nij kontroller pokupat' ne sobiralsia, a vot na horoshuju mat' so vsemi fichami raskoshelit'sia mog bi. Volnujet prezhde vsego skorost' a ne security informaciji, poetomu v RAID 3, 5, 10 i t.d. net neobhodimosti, a vot 0 poproboavat' hotelos' bi. Podkliuchat' i testirovat' u menia net vozmozhnosti, nuzhen budet rabochij stabil'nij komp. Kakije problemi bivajut s IDE RAID? Spasibo.

[RomB]

Меня тоже очень интересует этот вопрос по RAID. Интересует возможность подключения 2х небольших дисков на увеличение скорости и 2х больших на надежность. С последующим добавлением дисков в каждую группу. Посоветуйте как лучше это организовать.

[slava123]

dj__oxid
Относительно IDE RAID практика показывает что прирост в скорости работы системы не так велик, что бы разменивать его на сильно возрастающую вероятность "падения" всей системы с потерей данных.
Вообще, почитай тут
http://tech.stolica.ru/article.php?id=2005051501

[Ilyazzz]

dj__oxid
если интересует тока скорость - ставь 2 WD Raptor'а по 74Гб в 1-ый рэид(они САТА)...дороговато - зато очч быстро... =)

RomB
тож самое - берешь маму с 4-мя САТА и цепляешь 2 мелких в 1-ый массив(и RAID 1) и 2 больших во второй массив(токо на RAID 0)... =))

[RomB]

Ilyazzz:
тож самое - берешь маму с 4-мя САТА и цепляешь 2 мелких в 1-ый массив(и RAID 1) и 2 больших во второй массив(токо на RAID 0)... =))

Не хотелось бы менять маму. В следующем году планируюю сменить машину. А увеличение скорости и надежности нужно уже сейчас.

[Ilyazzz]

RomB
какая у тя материнка?.. =)

[RomB]

Ilyazzz:
какая у тя материнка?.. =)

EPOX EP-8RDA

[Ilyazzz]

RomB
какой 8RDA?..+...3+...3I...какая точно?.. =)

[RomB]

А на плате больше ничего не написано. EP-8RDA и все.

[Ilyazzz]

RomB
тада это Epox EP-8RDA - аппаратного рэйда там нету... =)
встает следующий вопрос - какие винты собираешься сажать...если САТА(4шт) - посмотри вот этот контроллер от Tekram(_http://www.niks.ru/autocatalog/tekram/2830618_28306.html)...что-то типа этого нада... +)

[RomB]

Ilyazzz:
встает следующий вопрос - какие винты собираешься сажать

Однозначно SATA.

Ilyazzz:
посмотри вот этот контроллер от Tekram(_http://www.niks.ru/autocatalog/tekram/2830618_28306.html)...что-то типа этого нада

Как я понимаю в этот девайс можно включить 4 диска и задать степень их взаимодействия. 0+1 , как я понимаю, это когда два диска на 0 и два на 1.
А еслия захочу добавить по одному диску в каждую группу (0,1). Этот контроллер уже не подойдет? По каким критериям необходимо выбирать RAID?

[dimonk]

RomB:
задать степень их взаимодействия. 0+1 , как я понимаю, это когда два диска на 0 и два на 1.

нет, это не два массива по два диска, а четыре диска в одном массиве.

RomB:
По каким критериям необходимо выбирать RAID?

критерии ты сам себе устанавливаешь. производительность, надежность, скорость, цена... ничего не забыл?..

[Ilyazzz]

dimonk
ак их ведь мона так распределить: 2 меских винта в Array0 и в RAID1, а вторые два(для инфы я так понимаю) в Array1 и в зеркало...или я что-то напутал опять?.. =)

[dimonk]

Ilyazzz
это не 0+1 получается, а просто два массива. только не пойму, какая необходимость в таком извращении? и не все контроллеры умеют два массива одновременно поддерживать.

[RomB]

dimonk:
нет, это не два массива по два диска, а четыре диска в одном массиве

Я думал, что 0-это страйп, 1-это зеркало, а 0+1 -это когда соединены две группы. Одна RAID0, а другая RAID1
Объясните пожалуйста, что значит RAID 0+1.

dimonk:По каким критериям необходимо выбирать RAID?

Мне следовало написать "По каким критериям необходимо выбирать RAID-контроллер?

[Ilyazzz]

dimonk
допустим челу нада чтоб система пахала быстро, а все данные обращались на ударопрочном носителе - тогда такая система немного окупится...хотя х.з. коечно... =)

dimonk:
и не все контроллеры умеют два массива одновременно поддерживать

а какие не поддерживают? ИМХО если контроллер на 4 девайса то должен два независимых аррая поддерживать... =)

RomB
0+1 - это когда параллельная запись, которая при этом еще и зеркалится... =)

[RomB]

Ilyazzz:
0+1 - это когда параллельная запись, которая при этом еще и зеркалится

А скорость при этом как у 0 или как у 1? И чем это отличаеться от RAID5?

[dimonk]

RomB:
А скорость при этом как у 0 или как у 1?

по-разному, в зависимости от контроллера. но стремится к скорости 0-го.

RomB:
И чем это отличаеться от RAID5?

тем, что в уровне 1 (и его частном случае 0+1) избыточная информация пишется на специально выделенный диск или массив дисков. а в случае уровня 5 специально ничего не выделяется. т.е. уровень 5 экономичней 1-го с точки зрения цены (работает в массивах от 3-х дисков и меньше потери емкости), но по производительности обычно хуже, чем 0+1. но это опять-таки от контроллера зависит, абстрактно оценивать трудно.

пример: 0+1 сооружаем из 4-х дисков по 160 гигов, итоговая емкость - 320 гигов. для 5-го уровня надо всего 3 диска и емкость его будет те же 320 гигов. если строить уровень 5 на 4-х дисках, то его емкость будет больше емкости массива 0+1 на тех же 4-х дисков - 480 гигов. в этом и заключается его экономичность по цене. но по скорости он медленней.