чем кодировать mp3 или mp3pro? - Голосуем за лучшие программы

Botu · 23.03.2005, 18:02

mp3pro вроде выше чем 96 кбит не дает.
И с каким уровнем мр3 сопоставимо качество?

ЕЖ · 23.03.2005, 18:11

96 mp3pro ~ 192 kbps mp3
64 mp3pro ~ 96-128 mp3

Только вот до сих пор производители плееров не особо стремятся поддерживать mp3pro. Хотя казалось бы сделал прошивку - и всё.

Borland · 23.03.2005, 20:19

Голосуем!

vovik · 23.03.2005, 20:27

MP3!

ysf · 24.03.2005, 11:38

MP3 - 128-192 (в зависимости от назначения)!

ivahaev · 24.03.2005, 11:51

Имхо, для полноты картины можно форматы ogg и wma добавить в голосовалку.
Голосую за mp3 - по привычке

xrun · 24.03.2005, 12:42

для каких нужд выбираются форматы

да .... не спорю что мт3про - вродь по оптимальней, но пользоваться им не стоит потому что не все его могут прочитать,
экономия килобайтов на винте - штука такая, гдето 1 проиграешь , гдето сэкономишь. Сильно увлекаться - смыслу нету.
Если бы формат был - бы интересным, давно бы все на него бы перешли

DOMRIK · 24.03.2005, 16:08

а я за acc+!

а я за aac+!

Borland · 24.03.2005, 16:47

Цитата:

ivahaev:
Имхо, для полноты картины можно форматы ogg и wma добавить в голосовалку

Цитата:

DOMRIK:
а я за acc+!

А обсуждаем-то мы здесь

Цитата:

MP3 vs. MP3Pro

...
Заканчиваете оффтоп!

timsky · 24.03.2005, 17:11

Голосовал за MP3.
Для коллекции музыки - MP3 однозначно и не меньше 192 кбит/Lame.

Очччень занятная статейка MP3Pro vs. MP3: Подрастающее поколение или достойная замена?
=http://www.ixbt.com/multimedia/mp3pro.shtml

Для нелюбителей читать много приведу цитату:

Цитата:

Если обратится еще раз к пресс-релизу, то можно вспомнить, что идея MP3Pro (точнее, технологии SBR) такова: при кодировании передавать чуть более узкий диапазон частот, при этом, естественно, обрезая "верхи", а при декодировании верхние частоты будут восстанавливаться, основываясь на информации о более низких частотах. Это конечно грубо, но ведь не достать звук тарелок из звука барабанов! Oops! Нет, скажут умные люди, занимающиеся восстановлением старых записей, достать-то можно.

...но качество будет уже не то.

Dr.Dre · 29.03.2005, 17:57

не знаю, зачем вообще это pro.....

Alexander_B · 29.03.2005, 18:40

за mp3

TiMER · 21.10.2005, 16:38

LAME 256kbps

Результаты опроса: MP3 vs. MP3Pro
MP3	23	85.19%
MP3Pro	4	14.81%
Голосовавшие: 27. Вы еще не голосовали в этом опросе

23.03.2005, 18:02	# 1
Botu Newbie Регистрация: 11.12.2003 Адрес: Земля - Мир Сообщения: 49	чем кодировать mp3 или mp3pro? mp3pro вроде выше чем 96 кбит не дает. И с каким уровнем мр3 сопоставимо качество?

23.03.2005, 20:19	# 3
Borland СуперМод IMHO Консультант 2005-2009 Регистрация: 14.08.2002 Адрес: Московская ПЛ, ракетный отс Пол: Male Сообщения: 14 380	Голосуем! __________________ Не засоряйте форум "спасибами"! Для выражения благодарности существуют ПС и репутация! Соблюдайте Правила! Распространенье наше по планете Особенно заметно вдалеке: В общественном парижском туалете Есть надписи на русском языке В. Высоцкий Московская ПЛ IMHO - отдых в Анапе

24.03.2005, 11:51	# 6
ivahaev ::VIP:: шайтан-башка Регистрация: 31.03.2003 Адрес: imho.ws Тюменское отделение Сообщения: 1 902	Имхо, для полноты картины можно форматы ogg и wma добавить в голосовалку. Голосую за mp3 - по привычке __________________ ...ни что так не согревает душу, как бутылочка холодного пива... Тюменский ИМХО

24.03.2005, 16:08	# 8
DOMRIK Junior Member Регистрация: 20.08.2003 Адрес: Москва, Раменки Сообщения: 155	а я за acc+! а я за aac+! __________________ Буду тупить, тупить и еще раз тупить... До полного просветления... Om mani padme hum

23.03.2005, 18:11	# 2
ЕЖ ::VIP:: Регистрация: 19.03.2004 Сообщения: 1 329	96 mp3pro ~ 192 kbps mp3 64 mp3pro ~ 96-128 mp3 Только вот до сих пор производители плееров не особо стремятся поддерживать mp3pro. Хотя казалось бы сделал прошивку - и всё.

23.03.2005, 20:27	# 4
vovik IMHO Ворчун-2006 Регистрация: 24.03.2003 Адрес: Москва Пол: Male Сообщения: 4 651	MP3!

24.03.2005, 11:38	# 5
ysf ::VIP:: Карлсон в депрессии Регистрация: 12.10.2004 Сообщения: 3 804	MP3 - 128-192 (в зависимости от назначения)!

24.03.2005, 12:42	# 7
xrun Banned Регистрация: 18.12.2004 Сообщения: 71	для каких нужд выбираются форматы да .... не спорю что мт3про - вродь по оптимальней, но пользоваться им не стоит потому что не все его могут прочитать, экономия килобайтов на винте - штука такая, гдето 1 проиграешь , гдето сэкономишь. Сильно увлекаться - смыслу нету. Если бы формат был - бы интересным, давно бы все на него бы перешли

29.03.2005, 17:57	# 11
Dr.Dre Advanced Member Регистрация: 27.10.2002 Пол: Male Сообщения: 420	не знаю, зачем вообще это pro.....

29.03.2005, 18:40	# 12
Alexander_B ::VIP:: Регистрация: 20.12.2002 Адрес: Питер Пол: Male Сообщения: 1 058	за mp3

21.10.2005, 16:38	# 13
TiMER Junior Member Регистрация: 29.05.2004 Адрес: Казань Сообщения: 108	LAME 256kbps __________________ Все "спасибы" - в приват и в репутацию! не засоряйте форум!!!! © Plague