Объективы для Nikon

[Ta_samaya]

Мучаюсь с выбором что купить. Вроде как уже выбрала Nikkor AF 80-200 mm f/2.8 D ED, а теперь мне говорят, что при таких параметрах нужен стабилизатор. И еще подсказали, что я не смогу его использовать для съемки портретов((
А мне бы хотелось, чтобы и портрет можно было снять и телевичок под рукой...
Может что посоветуете, уважаемые фотографы.

[mvs_rk6]

Сообщение от Ta_samaya

Мучаюсь с выбором что купить. Вроде как уже выбрала Nikkor AF 80-200 mm f/2.8 D ED, а теперь мне говорят, что при таких параметрах нужен стабилизатор. И еще подсказали, что я не смогу его использовать для съемки портретов((
А мне бы хотелось, чтобы и портрет можно было снять и телевичок под рукой...
Может что посоветуете, уважаемые фотографы.

80-200/2.8 - один из моих любимых объективов!
мое мнение, у никона в пятерке лучших
портреты снимать - только в путь, но обратная сторона этого объектива - его вес.. D80 я на него одеваю, а не объектив на фотик
для плечевых и поясных портретов подойдет полтинник (50/1,8) и стоит недорого

[FantomIL]

Судя по параметрам - линза хорошая.
А поскольку она совсем нелёгкая, то стабилизатор лишним не будет.
Меня как-раз сегодня Dimm просветил по этому поводу

[mvs_rk6]

Сообщение от FantomIL

Судя по параметрам - линза хорошая.
А поскольку она совсем нелёгкая, то стабилизатор лишним не будет.
Меня как-раз сегодня Dimm просветил по этому поводу

стаб конечно вещь незаменимая, но денег стоит нереальных
если 80-200/2.8 вторую версию можно найти за 15-16 тыс., то стабилизированная версия будет стоить в два раза больше..
либо жертвовать светосилой и смотреть на 70-300 со стабом

[Indeets]

Сообщение от mvs_rk6

стаб конечно вещь незаменимая, но денег стоит нереальных

Так вроде ж все новые объективы Никона (и VR в т.ч.) - "безотвёрточные", с встроенным мотором... отсюда и цена наверное...

[mvs_rk6]

Сообщение от Indeets

Так вроде ж все новые объективы Никона (и VR в т.ч.) - "безотвёрточные", с встроенным мотором... отсюда и цена наверное...

Не все так просто, встроенный движок чуток дороже обходится, но не критично на цене это отображается. Опять же есть и быстрые и не очень движки (в целом) - типа как у сапога.
А вот если смотреть на линейку светлых телевиков никона 80-200/2.8, 70-200/2.8 - первый выпускался аж в 4х версиях, но без стабилизации, а второй со стабом и цены тут не самые низкие..
Но здесь на выручку приходит б/у стеклышки - как раз 80-200 второй версии, самый оптимум, имхо - 15-16 тыс., тогда как новый 70-200 стоит заоблачных денег.
Если не хочется б/у, то есть "недорого" 70-300/4.5-5.6 со стабом, он и полегче гораздо.

Возвращаясь к теме, можно еще взглянуть на 85/1.8, но на 80-200 и без стаба прекрасно можно снимать, благо он светлый и софтит прекрасно на 2.8
Основное правило - не опускать выдержку меньше обратной фокусному расстоянию, т.е. на 200мм выдерка должна быть 1/200 и т.д.
Ну и практика, практика - руки качать ))

[Ta_samaya]

Сообщение от mvs_rk6

но обратная сторона этого объектива - его вес

ага, поносила я тут утром баночку варенья весом в кило триста- сравнивала как оно будет, если куплю))) Чуть лапы не отвалились)))
Это послужило поводом заказать другой
Nikon AF-S Micro-Nikkor 105mm f/2,8G VR IF-ED
Жду теперь его.

[PSyton]

Доброго всем времени суток.
Прицениваюсь к покупке объектива в качестве штатника к D80 (на первое время) выбрать хочу из двух:
AF-S 18-70 mm f/3.5-4.5 G IF-ED DX
AF-S 16-85 mm f/3.5-5.6 G ED DX VR

Первый дешевле, зато второй поуниверсальнее малость и подороже раза в 2.
Так вот вопрос, есть ли смысл потратить больше денег в угоду стабилизатору и более широкому диапазону ФР?

[Borland]

Сообщение от PSyton

есть ли смысл потратить больше денег в угоду стабилизатору и более широкому диапазону ФР?

Вообще-то, этот вопрос должен решить для себя ты сам. На основании того, как, где и для чего предполагается использовать аппарат.
Например, если фотографирование будет производиться со штатива - стабилизатор явно излишен... А бОльший диапазон ФР - оно, конечно, приятно, но нужно ли именно тебе - большой вопрос. И ответ на него зависит от того, собираешься ли ты заниматься макросъёмкой и фотографированием с большого расстояния...
Опять же ответ на твой вопрос зависит от того, планируется ли в дальнейшем приобретение дополнительных специализированных объективов...

[Георг]

Сообщение от PSyton

AF-S 18-70 mm f/3.5-4.5 G IF-ED DX
AF-S 16-85 mm f/3.5-5.6 G ED DX VR

Если выбор исключительно не самого светлого зума, то лучше, на мой взгляд, 18-200 нету. Он просто универсальнее перечисленых. И по цене немного дороже чем 16-85 mm. Но по качеству все эти объективы примерно одинаковые на одинаковых фокусных(хотя споры есть). У меня такой объектив был и очень радовал.
Кстати, на эти деньги можно прикупить немного фиксов

[PSyton]

Сообщение от Borland

Опять же ответ на твой вопрос зависит от того, планируется ли в дальнейшем приобретение дополнительных специализированных объективов...

В принципе приобретение дополнительных объективов планируется. Полагаю что следующим объективом будет какой-нибудь телевик.

[SlonS13]

В качестве штатники и на первое время на мой взгляд лучше AF-S 18-70 mm.
Быстрый, резкий, дешевый объектив. На первое время самое оно. А когда поснимаешь некоторое время, сам поймешь чего тебе не хватает - светлых фиксов или стабилизатора. А 15mm по длине не критично.

[Walker]

Я присоединяюсь к другим участникам и рекомендую 18-70.

VR для короткого объектива не критично, стаб хорош для 100мм и дальше. 18-70 весьма резок, и по диапазону Вам подойдет. Если не подойдет - купите 55-200 - недорогой, качественный объектив.

18-200 рекомендовать однозначно бы не стал - он весьма дорог и не очень резок.

[PSyton]

В конце-концов купил 16-85, поскольку 18-70 в наличии не было (точнее был бракованый), а ждать доставки уже не хотелось.
Надо сказать, что покупкой я вполне доволен, хотя он на 70 получается темнее 18-70, вывод - как штатник на первое время он меня вполне устраивает.
Всем спасибо.

Простите что влажу в тему, но у меня весьма похожий вопрос - имели ли вы дело с Sigma и какой аналог 55-200 S-AF у них в модельном ряду наиболее оптимален цена/скорость/качество?

Зараннее спасибо!

[ksuha]

Компания Nikon анонсировала новый объектив для камер с матрицами формата APS-C — AF-S DX Nikkor 35mm F1,8. Это светосильный объектив со встроенным ультразвуковым мотором фокусировки.

Максимальная диафрагма 1,8 позволяет не только снимать в помещениях без вспышки, но и добиваться приятного размытия заднего плана. Фокусное расстояние составляет 53 мм, так что новый объектив можно считать хорошей заменой "полтинника" для цифровых камер Nikon с кроп-фактором 1,5. Рекомендованная стоимость новинки составляет 243 евро.

[mvs_rk6]

может кому пригодится
тема такая: никкор 18-200 не фокусируется на далеких объектах на фокусном ~150мм и больше
сегодня решил поискать по рунету - ничего не нашел, обратился в англоязычным ресурсам и вуаля - решение
виновата "гайка" или шайба, что притягивает внешнее стекло, достаточно его затянуть и фокусировка будет как и раньше

Так это же брак заводской. Винтовая гайка не затянута! Брррр.... На никкор не похоже.

[Shepa]

А какие ещё объективы есть? Какая камера?
24/2.8 , 50/1.4 новый, 105/2.8VR или зум, можно старый 70-210 4-5.6

[Йохансон]

Нужен недорогой портретник на Nikon D3000.

Вроде как подходит Nikon 50mm f/1.8D AF Nikkor. Я так понял, что автофокуса в нет? Еще на форумах говорят странное словосочетание: с отверткой работать будет. Шо це таке?