Видеозахват с помощью компьютера

[KZ_Serg]

При помощи компьютера возможно осуществлять видеозахват, для этого нет необходимости обладать крутой видеокартой, достаточно иметь разъем IE1394

[KZ_Serg]

Пробемно лишь компрессия при видеозахвате, так как объемы информации колоссальны, и жесткий диск должен быть буквально "резиновым", чтобы вместить все, что только успеваешь отснять

[ZAHAL]

Можно и без того и того,а нужно только обычное на сегодня гнездо USB2.

[hempsmoke]

а вопрос - то в чем?

[Йохансон]

KZ_Serg
И чего?

[vovik]

И что тут нового?
Во-первых, не надо врать! нужна еще камера с выходом 1394.
Во-вторых, захват с помощью 1394 контроллера и цифровой камеры не раз обсуждался, обсуждались программы, делающие это и пр.
В-третьих, у тебя инфы и на один пост мало, а уж на два растягивать - флейм!

[hempsmoke]

vovik:
не надо врать! нужна еще камера с выходом 1394.

[KZ_Serg]

Выход DVI на камере необходим, шнурок нужен 6Р-4Р, а вопрос был: "Как лучше ужать видео, какие кодеки для сжатия использовать???". Проблем в том, что при захвате без сжатия винт может "треснуть", у меня 30 минут заняли 7 гигов с лишним, при попытке ужимать как в хелпе программы написано обнаружился дисбаланс звук-видео, и это при huffyuv compressor (использовал прогу iuVCR 4.8.5.335)

[vovik]

Первоначальное сообщение от KZ_Serg
Выход DVI на камере необходим,

Вот как раз DVI-то нафиг не нужен. Нужен DV, он же IEEE-1394, он же i-Link

шнурок нужен 6Р-4Р

Шнурок обычно нужен именно такой, т.к. на карточках чаще всего бывает разъем шестипиновый (не всегда!), а на камере в большинстве случаев 4-pin

, а вопрос был:

опять неверно! не было вопроса! были только утверждения.

"Как лучше ужать видео, какие кодеки для сжатия использовать???". Проблем в том, что при захвате без сжатия винт может "треснуть", у меня 30 минут заняли 7 гигов с лишним, при попытке ужимать как в хелпе программы написано обнаружился дисбаланс звук-видео, и это при huffyuv compressor (использовал прогу iuVCR 4.8.5.335)

Да, в формате DV (в данном случае имеется в виду тип компрессии - да-да компрессии, т.к. некомпрессированое видео занимает в 5 раз больше места) на час уходит примерно 13 ГБ. При современных объемах дисков это не так уж много и проблемы тут я не вижу. Тем более не стоит пережимать видео во время сброса на компьютер. Оптимально (конечно не для любых целей, но обычно) - захват ведется в DV (без рекомпрессии), монтаж производится в том же формате (качество не страдает). А уже готовый материал, если требуется запись на CD или DVD жмется в MPEG-1/2/4. Если неохота возиться, то это можно сделать прямо из монтажной программы.
И дисбаланса (имеется в виду рассинхронизация?) не будет.

[KZ_Serg]

Я не понял, тут че, "критики", или посоветовать могут, помойму вопросы потому и задаются, что не все понятно, если охота покритиковать, то просто посмотри в зеркало /vovik/

Добавлено через 1 минуту:
Просто тему забаньте, узнаю где-нибудь в другом месте

[hempsmoke]

KZ_Serg
причем здесь критики? тебе вроде нормально всё объяснили... чистая правда

[vovik]

Если тебе советов мало или надо что-то другое, то или объясни или послушай классиков:
"Хочешь получить умный ответ - спрашивай умно..." (Гете)

[KZ_Serg]

Если б были "классики", просто сказали бы, что использовать надо Adobe Premire 7.0, а то философию развили

[Йохансон]

KZ_Serg
Выбирай выражения!

[hempsmoke]

KZ_Serg
так не мы ж классики то, Классик - Гёте....

и про Премьер : он вовсе не обязателен - нужен, именно кодек, а уж какая программа его будет пользовать, по большому счету не важно. К тому же: для каких целей тебе ужимать видео-то надо?