Съемка в темноте

[Йохансон]

Первым буду
Итак собственно вопрос.
Сколько не пытался снимать на цифру и пленочник ночью, объекты всегда выходили без фокуса. Имею ввиду не людей или предметы на расстоянии 2-3 метров. Например не так давно в 23 часа был на красной площади и фотал Спасскую башню с расстояния более 150 метров. Она была освещена фонарями, но все равно получилось размыто.
Как именно надо фотать такие объекты?

[Dopeless]

Во-первых, скажи какой ты фоткаешь камерой и в каком режиме. Если в режиме автомата, то он ставит болшую выдержку. При выдержках более 1/30 секунды практически невозможно получить резкие снимки без штатива (рученьки дрожат). Может причина именно в этом? Еще дешевые камеры в темноте просто не могут нормално наводиться на резкость.


Сразу добавлю, что если штатива нету под рукой, но все-таки надо снимать с болшими выдержками, то во-первых надо установить нормалное дыхание - сделать пару глубоких вдохов-выдохов и фоткать на выдохе (это, кстати, надо делать и при обычной съемке). Желателно облокатиться обо что-то, или еще лучше, поставить на что-то саму камеру.

[Йохансон]

Пленочник Olimpus IS 500, цифра поганенькая конечно RoverShot RS-5120Z. 5 мегапиксельная но от Ровера ждать чуда не приходится. В принципе для любительской камеры достаточно.
В меню есть выбор Экспозиции: Автомат, Приоритет выдержки, Приоритет диафрагмы или Ручная установка.
Точнее не скажу, сели батарейки, а зарядка дома. Смогу точно ответить только в понедельник что еще там есть.
Я так понимаю что нужно ручками выставлять?

[Dopeless]

Йохансон™
Конечно, можно и ручками, но по-идее и автомат должен поставить все. Только если фоткаешь объекты ночью на болшом расстоянии, то отключай вспышку. Она болше чем метров на 5 все-равно не добьет, а на установки дешевого автомата повлияет. Но главное тут, чтобы камера не дрогнула. При этом, сам понимаешь, чем далше объект, тем болший путь относително объектива он успеет пройти при движении камеры, а следовательно, будет сильнее размыт...

[Йохансон]

Вобщем белого не одевать, обтягивающего не носить..тьфу..пива перед съемкой не пить и тяжелые сумки не такать. Ну как аккумуляторы заряжу выйду на фотоохоту.
Спасибо! Как потренируюсь отпишусь.

[Dopeless]

Еще добавлю, что когда фоткаешь например объект освешенный фонарями в темноте, то лучше ствить точечный замер експозиции, если тебе надо получить именно этот объект.

[Madchild]

И я добавлю.
Уж если нет возможности использовать штатив или куда нить поставить фотик, то, фотографируя с рук при низкой освещенности лучше пользоваться видоискателем а не экраном. Все-таки дополнительная опора...

А вообще, если темно, я всегда пытаюсь найти куда бы фотик поставить. Ставлю задержку в 2 секунды и снимаю. Задержка нужна для того, чтобы убрать то дрожание, которое появляется во время нажатия кнопки.

[Dopeless]

Madchild
Верно говоришь : )
А еще есть способ такой... может показаться немножко смешным, но довольно простой и полезный. Значит штатив можно сделать из обыкновенной веревки. Делается так - на одном конце веревки завязывается петля, такая, чтобы в нее можно было продеть ступню, а к другому концу либо привязывается винт, подходящий в штативное гнездо, либо тоже делается петля, такая, чтобы ее можно было надеть на фотоаппарат. После чего первую петлю надеваем на ногу, а вторую на камеру и натягиваем веревку (поднимая камеру вверх). Конечно, это дает далеко не такую устойчивость как штатив, но все-таки это уже что-то.

[dimonk]

Йохансон™
три слагаемых успеха
1. штатив
2. ручная фокусировка
3. ручное выставление экспозиции

и потом еще доводишь картинку на компе, ибо вылезет такое количество шумов, что... ну, понятно

з.ы. насчет смаза говорили. утверждать, что смаз при съемке с рук идет от 1/30, не совсем верно. это зависит от а) "твердости" рук и б) от фокусного расстояния камеры. чем больше оно, тем короче выдержка без смаза. рассчитать очень просто - берем обратное значение фокусного расстояния. 35 мм - примерно от 1/30, если поработали 3х трансфокатором - от 1/125.

[kobzon]

Dopeless Голь на выдумку хитра - прикольный вариант с верёвкой

Йохансон При ночной сьёмке на автомат лучше не надется и всё выставлять ручками - не забудь выставить маленькое значение ISO - на некоторых камерах автомат ночью загоняет его аж на 400 - что в простых цифровиках даёт такой шум что избавится от него будет довольно трудно.
Удачи.

[Madchild]

kobzon:
не забудь выставить маленькое значение ISO - на некоторых камерах автомат ночью загоняет его аж на 400 - что в простых цифровиках даёт такой шум что избавится от него будет довольно трудно.

Я всегда снимаю на ISO 50. Как-то попробовал один и то-же снимок сделать на разных ISO, сравнил. В итоге рашил больше 50 не поднимать, шума становится все больше и больше.

[Dopeless]

Ну ребята извините, что же вы человека вводите в заблуждение.

Если есть штатив, то понятно, можно поставить выдержку пару секунд и исо хоть 50. Ито это касается лишь дешевых цифр.
Но если все-таки надо с рук снять, то тут как не облокачивайся, но с большой выдержкой будет нерезко. И тогда все-таки есть смысл выствлять исо побольше.

В идеале же, в темных условиях надо использовать именно большИе исо.

dimonk
А я и не утверждал, а приводил 1/30 как общий случай ; )
А так, ты совершенно прав.

[kobzon]

Dopeless извини но то что ты говоришь подходит только для плёночной или DSLR камер - в простых камерах (читай не-зеркальных цифровых камерах) значения ИСО (АСА) больше чем 100 (в крайнем случае 200) очень часто вызывают шум с которым мы все не любим сталкиваться.

В случае с Johansonom - когда снимаешь ровером или другой не зеркальной камерой то не ставь больше чем 100, а когда плёнкой или зеркалкой можешь выстовлять и 800.
Если в цифре при повышении ИСО (АСА) растёт шум, то в плёнке растёт зернистость что не так страшно - но в какой-то мере влияет.

Кстати ИСО 50 на цифровых камерах Canon приравнивается к 100 в других камерах.

[Dopeless]

kobzon
Ну так я же сказал, что в иделале надо делать, привел так сказать, общетеоритеческое понятие.

Просто Madchild говорит, что он всегда ставит исо 50, а я с этим не согласен, даже на дешевой цифре в темноте часто надо ставить 100, ато и 200. Конечно, шум будет, но если шум в фотошопе можно хоть как-то побороть, то размытость никак.

[kobzon]

Dopeless ну а я дополнил его до общепрактического

по поводу ИСО 50 на Canone - читай мой последний пост. Ну а размытость,
приходится выбирать из двух зол меньшее - при ИСО 100 на цифре не будет большой размытости только из-за ИСО чаще она будет из-за других факторов как фокус, ручки и т.д.

[Stunt]

U menja takie dva voprossa sozreli:
1. Vot ja naprimer hochu fotkat' nochju bez vspyshki, chtoby peredat' estestvennuju atmosferu(vspyshka slishkom jarkaja, portit effekt) , na rastojanii gdeto metrov 5-8, ka dobitsa estestvennoi peredachi cvetovoi gammy??Camera Olympus C-50
2. i navernoe safsem lamerskii vopross, Shum i Razmytost' eto razve ne blizkie ponatija? ja dazhe dumal chto eto vprincipe odnoi tozhe tol'ko istochniki raznye ili oshybajus'??

[beerkoff]

YooMC
К тому что написал dimonk в 9-м посту в общем-то прибавить нечего. Добавить нужно только опыт который приходит не сразу. Набивай руку. А вспышка кроме варианта slow (заполняющая) только портит снимок.
Шум это артефакты вызванные несовершенством матриц. Чем хуже освещение и выше ISO в настройках камеры тем его больше. Но у разных камер по разному

[Dopeless]

YooMC

Пример шума.
Вот сравни два фрагмента фотографий. Фоткал в одинаковых условиях, с одинаковыми настройками, разными камерами. Вторая намного более шумная. (В фотошопе ни одна фотка не обрабатывалась)

По поводу ночной съемки правда все сказали.

[beerkoff]

Dopeless
На первой с резкостью неважно. Но в принципе демонстративно.
Можно сделать пару снимков в помещении с ручной экспозицией с минимальным и максимальным ISO. На второй шум будет заметен наверняка.

[Stunt]

аа теперь поантно спасибо!с шумами ни однои фотки покa не было ........чудеса