imho.ws |
|
30.11.2011, 22:07 | # 1 |
Newbie
Регистрация: 09.08.2009
Адрес: Павлодар
Пол: Male
Сообщения: 14
|
вопрос по объективам для Canon
Здравствуйте.
С моим первым EOS 40D достался объектив Canon EF-S 17-85 f/4-5.6 IS USM стоит ли брать Canon EF 50 f/1.8 II или ничего нового в плане качества портретного фото я не получу? |
01.12.2011, 14:52 | # 2 |
СуперМод
IMHO Консультант 2005-2009 Регистрация: 14.08.2002
Адрес: Московская ПЛ, ракетный отс
Пол: Male
Сообщения: 14 405
|
Vadim62tve, если планируете зарабатывать портретной съёмкой (или просто у вас очень много денег) - берите.
__________________
Не засоряйте форум "спасибами"! Для выражения благодарности существуют ПС и репутация! Соблюдайте Правила! Распространенье наше по планете Особенно заметно вдалеке: В общественном парижском туалете Есть надписи на русском языке В. Высоцкий |
01.12.2011, 15:23 | # 3 |
Full Member
Регистрация: 16.09.2003
Сообщения: 793
|
Получите!!
По критике, он очень четкий/резкий. И соотношение светлость/цена просто необыкновенное. Сможете фоткать при слабом свете без вспышки. EF 50 f/1.4 USM к примеру уже в 3-3,5 раза дороже. Я вот сам раздумаю Canon EF 50 f/1.8 II как подарок жене на рождество. Вопрос конечно давно ли фоткаете и что нравится.. Предпочтениай в обьективах вещь индивидуальная конечно. |
23.03.2012, 23:53 | # 6 |
Junior Member
Регистрация: 24.10.2002
Адрес: Israel
Сообщения: 59
|
Для портрета на кропе в самый раз . Светосила за эти деньги выше всяких похвал . Конструкция дешовая , пластиковая ... да , но если на пол не бросать и на камере не танцевать ни чего с ним не случится , качество стекла очень достойное . аналога такому обьективу да за такую цену просто нет . Простым любителям - брать . Профессионалам (бомбилам - свадьбы утренники дискотеки ) за падло с таким стеклом ходить , только белые стёкла либо , красная/золотая полоска , а то зелень перестанет прилипать к бумажнику .
|
20.04.2012, 13:40 | # 7 |
Newbie
Регистрация: 09.08.2009
Адрес: Павлодар
Пол: Male
Сообщения: 14
|
наткнулся на такой объектив
http://allegro.kz/50-mm-f1-4-cctv-le...288581249.html Кто-нибудь знает что-нибудь про него? Стоит его для Кенона взять? Как он относительно EF 50mm 1.8? |
20.04.2012, 17:10 | # 8 | |
Junior Member
Регистрация: 24.10.2002
Адрес: Israel
Сообщения: 59
|
Цитата:
А разница между 1,4 и 1,8 очевидна - светосила ! В 1,4 больше света входит ! Да и выполнен он посолиднее . |
|
21.04.2012, 11:29 | # 9 | |
Newbie
Регистрация: 20.11.2007
Адрес: Donbass
Сообщения: 47
|
Уточнение - для не очень крупного портрета, от поясного, ну еще погрудный кое-как можно им снять. И мельче. На более крупном портрете полтинником уже заметны перспективные искажения, тут надо что-то подлинее, 85-100-135 мм.
Цитата:
Но при всем при этом 50/1,8 однозначно стоит своих денег и многим любителям его хватит с головой за такие смешные деньги. Хотя я в свое время, сравнив оба полтинника, взял таки 50/1,4, и много лет он у меня фактически штатник, неделями с камеры не слазит, где-то половина, если не больше всех снимков сделано именно им. Отличный универсальный фикс! |
|