Собрался купить Rovershot

[Azerilight]

Вот, собрался купить это:
http://www.rovershot.ru/site/rshot/home.nsf/techspecs/RSH405

КАК ДУМАЕТЕ?

[Hatifnatt]

Я конечно не специалист в этом деле но помоему

F2.9 / F8.0

это многовато хотя опять же я не профессионал и даже не знаток.
А так, за такую цену наверное очень даже хороший фотоаппарат.

[sht62]

Хороший светосильный объектив много значит, а F2.9/F8.0 это маловато, но большую роль играет и матрица. Жалко, что по указанной ссылке нет примеров фотографий.
Надо посмотреть фото: на снимках при слабой освещенности можно было бы оценить шумы матрицы, на пейзажных снимках - искажения, вносимые объективом, на портретных и натюрмортных снимках - качество цветопередачи и верность отображения фактуры материала.
Но всё зависит от целей использования аппарата - для мыльницы - сойдёт (за $115)

[vovik]

Цифровой вариант "Смены-8М"
Смотря для чего брать и из каких соображений. Отсутствие трансфокатора в общем случае является большим минусом. Хотя цена более чем привлекательна.
В общем, имхо, это для каких-то быстрых зарисовок (дабы не забыть), а не для художественой съемки

[Dimm]

sht62:
Хороший светосильный объектив много значит,

Какой там "Хороший светосильный объектив", ты о чем вообще?

[YaHooka]

С фотоаппаатами Rover я не знаком, но судя по их ноутбукам и фотографиям этого RS-4400, к покупке крайне не рекомндую.

[Raimon]

Azerilight:
Собрался купить Rovershot

Сядь и хорошо подумай - надо ли тебе это? Имел дело с 3-мя моделями этой "фирмы" - однозначный отстой.

[Ilya81]

По мне, есть достоинства и недостатки. Российской фирме проще, чем другим, удерживать более низкие цены при аналогичных характеристиках. Оптика у них в целом ничего, для фотоаппаратов такого класса потянет (тех, что обеспечивают снимки хоть более или менее примелемого качества). Но в целом эта фирма лишь учится выпускать цифровые фотоаппараты, так что нужно быть готовым к досадным недостаткам (плохая эргономика, непредсказуемые реакции на клавиши, возникновение неожиданных дефектов на снимках и т. п.). Если эти недостатки допустимы в обмен на более низкую цену, то можно, но рекомендую проверить степень их присутствия. А выбор конкретной модели мне кажется странным, при таком размере матрицы мегапиксели явно избыточные.

[vovik]

Сообщение от Ilya81

при таком размере матрицы мегапиксели явно избыточные.

Это что-то уж очень мудрено...Где связь?
Мегапикселы в данном случае компенсируют отсутствие зума (зум убрали для удешевления). А скромная по размерам матрица еще больше позволяет сэкономить. Разумеется и то и другое в ущерб картинке, но хорошо дешево, как известно, не бывает

[Raimon]

Ilya81:
Российской фирме проще, чем другим, удерживать более низкие цены при аналогичных характеристиках. Оптика у них в целом ничего, для фотоаппаратов такого класса потянет (тех, что обеспечивают снимки хоть более или менее примелемого качества). Но в целом эта фирма лишь учится выпускать цифровые фотоаппараты,

Фирма Ровер не делает фотоаппараты, она их заказывает у ОЕМ производителей (китайских), одни и те-же аппараты отличающиеся только расцветкой корпуса и надписью можно встретить у разных фирм, например РоверШот 3310 одновременно выпускался также как "Премьер" и ещё как минимум под парой наименований. Тут даже "отвёрточной сборкой" не пахнет, Фирма Ровер Системс фотоаппараты (также, кстати, как и смартфоны) только продаёт.

В данном случае низкие цены удерживаются низким качеством

[vovik]

big2005
На чем основано такое утверждение?
И что именно имеется в виду?
Выше говорилось, что низкая цена объясняется отсутствием многих фич, максимальным упрощением конструкции. Но это вовсе не говорит о низком качестве самого аппарата.

[Raimon]

Сообщение от vovik

big2005
На чем основано такое утверждение?

На личном (и не только) опыте.

И что именно имеется в виду?

Плохие снимки: Мыло, малый ДД, шум и прочая и прочая.

Выше говорилось, что низкая цена объясняется отсутствием многих фич,

Многие фичи в цифровиках - чисто программная вещь, соответственно их наличие и отсутствие на цену в принципе влияет только из маркетинговых соображений.

максимальным упрощением конструкции.

...что вполне закономерно ведёт к ухудшению качества снимков, а также понижает удобство пользования.

Но это вовсе не говорит о низком качестве самого аппарата.

О низком качестве говорят те кто его (аппарат) использовал.

[Wiedemann]

ИМХО Rovershot не имеет никакого отношения к фото индустрии (это ОЕМ, но речь не об этом). Каждый сверчок, знай свой шесток. Берите "профильные" фирмы, которые на этом собаку съели. У них уже за многие годы отработан процесс и технологии. Иначе берёте кота в мешке.

Берите "профильные" фирмы

- при всём уважении -- не берите. Дорого это, да и зачем Вам целая фирма?
:)
Для Ровера, согласен, делают ОЕМ-производители. Как правило, Китай. И не только для Ровера, для некоторых "профильных" -- тоже. И в этом плане ОЕМы куда как профильные :) С Вашего позволения, не стану приводить список, т.к. в нем не уверен и ссылок под рукой нет. Лучше скажу о выборе.
1. На солнечном свете практически любой фотик даст приличный снимок.
2. Недорогой фотик хорош тем, что его без тормозов можно брать повсюду. Если вдруг Вы загоритсь этим занятием и приобретете технику поосновательнее, останется как похлдно-пьяночный :) или уйдет как подарок племяннику/бабушке.
3. Лично мне из Роверов нравится 515z
4. Подходит ли конкретно Вам конкретный экземпляр, можно сделав снимок в приличном магазине или у знакомого и рассмотрев его на дисплее ПК.

Удачи

[vovik]

Wiedemann
А можно примерчик модели от такой "профильной" фирмы за 120$?
Господа, я на 100% уверен, что на свою цену фотик снимает.
Когда у меня жена в рекламе работала, она просила именно что-то такое (только полегче): чтобы всегда лежало в сумке, было не очень жалко потерять (200$ уже очень жалко), чтобы можно было быстро и без изысков заснять ситуацию или понравившийся предмет.
PS: на сколько я понимаю в случае с Rovershot никаких ОЕМ нет и в помине. Это чистый ODM - аппарат целиком разрабатывает другая фирма, а ровер только этикетку клеет.
PPS: насчет низкого качества самих аппаратов фирмы Rover, как я понимаю, вопрос закрытый - имелось в виду только невысокое качество снимков. С чем никто и не спорил

[Wiedemann]

Сообщение от vovik

Wiedemann
А можно примерчик модели от такой "профильной" фирмы за 120$?
Господа, я на 100% уверен, что на свою цену фотик снимает.
Когда у меня жена в рекламе работала, она просила именно что-то такое (только полегче): чтобы всегда лежало в сумке, было не очень жалко потерять (200$ уже очень жалко), чтобы можно было быстро и без изысков заснять ситуацию или понравившийся предмет.
PS: на сколько я понимаю в случае с Rovershot никаких ОЕМ нет и в помине. Это чистый ODM - аппарат целиком разрабатывает другая фирма, а ровер только этикетку клеет.
PPS: насчет низкого качества самих аппаратов фирмы Rover, как я понимаю, вопрос закрытый - имелось в виду только невысокое качество снимков. С чем никто и не спорил

Олимпус 127 у.е.
И что вы хотите этим доказать? Что Ровер - это дёшево и снимает? Лично я выбирал фотоаппарат по качеству фотографии, если вы ориентируетесь только на цену, то чего мы тут обсуждаем? Вы купите самый дешёвый в прайсе.

[vovik]

А чем этот Олимпус (у меня самого Олимпус, правда другой - я доволен) отличается от Ровера?
Матрица, видоискатель, цифровой зум, 2xAA, - все аналогично..... Даже внешне похожи. 15-20$ за имя и все...
Как я уже говорил, роверы это ODM, так что ни о какой доморощенности речи тоже нет. А вот в случае с олимпусом как раз большой вопрос - а действительно ли это олимпус. Известные производители давно уже освоили практику, когда для моделей low-end закупаются готовые разработки третих фирм, на которые только ставится логотип и добавляется фирменное ПО.
Так что не удивлюсь, что для С-170 была взята за основу та же модель, что и для ровера (пусть не этого - все-таки мелкие отличия есть).
Кто хочет подробнее узнать об OEM/ODM производствах рекомендую для прочтения статью:http://offline.computerra.ru/2005/602/224023/
http://offline.computerra.ru/2005/602/224035/ - тут правда больше про мобильники - возможно кто-то будет удивлен происхождением своей трубки.

[Raimon]

Вобщем можно сделать резюме: Если качество получаемых снимков не является определяющим фактором при выборе аппарата, а вот цена - является, то это ваш выбор.

P.S. Я Ровер купил ребёнку на "первый раз в первый класс", так вот в третьем классе ребёнок выразил скромное пожелание получить следующий раз настоящий фотоаппарат.

[Ilya81]

На мой взгляд, OEM - это распространённое явление для многих фирм, а кто хозяева, наверно, тоже влияет. А вот на счёт "собаку съели" - и я о том же, не научились ещё в Rover хорошо производить цифровые фотоаппараты.

Сообщение от vovik

Это что-то уж очень мудрено...Где связь?
Мегапикселы в данном случае компенсируют отсутствие зума (зум убрали для удешевления). А скромная по размерам матрица еще больше позволяет сэкономить. Разумеется и то и другое в ущерб картинке, но хорошо дешево, как известно, не бывает

Однако, скромная по размерам матрица не только позволяет сэкономить, но и снижает качество снимков. Я написал на сей счёт в теоретических советах по выбору.