Вопрос о выборе 17" ЖК монитора - Железо - Страница 12

KireevSasha · 25.10.2005, 20:35

А что скажете по поводу вот такого монитора - новинка от Samsung
http://www.samsung.ru/products/compu...=specification

Выбираю моник как замену обычному 17"

PrayeR · 25.10.2005, 21:25

KireevSasha
монитор хороший очень. НО: 1500 контраст нафиг сдался

все что выше 1000 к одному для нормальной жизни - это просто не заметно. а следовательно не вижу причины чтобы переплачивать за это.ъ

12мс, контраст 700-1000 к одному, яркость порядка 200-300 - уже оптимально. а далее надо просто смотреть на качетсво матрицы, цвета и углы обзора (если важны). ну а производители... новые линейки, маркетинг.

ivahaev · 26.10.2005, 06:25

Цитата:

KireevSasha:
Выбираю моник как замену обычному 17"

В любом случае, пока не посмотришь "вживую", не бери! Ибо на бумаге и на витрине впечатления отличаются.

KireevSasha · 26.10.2005, 10:20

Цитата:

Сообщение от PrayeR

KireevSasha
монитор хороший очень. НО: 1500 контраст нафиг сдался

все что выше 1000 к одному для нормальной жизни - это просто не заметно. а следовательно не вижу причины чтобы переплачивать за это.ъ
12мс, контраст 700-1000 к одному, яркость порядка 200-300 - уже оптимально. а далее надо просто смотреть на качетсво матрицы, цвета и углы обзора (если важны). ну а производители... новые линейки, маркетинг.

Цитата:

Сообщение от ivahaev

В любом случае, пока не посмотришь "вживую", не бери! Ибо на бумаге и на витрине впечатления отличаются.

Большое спасибо - а то от этих цифр голова кругом идет - тут уже не знаеш к чему стремится.
Вот люди рекомендовали обратить вниманние на монитори от Sony - SDM-S75F/B

http://sphere.com.ua/cmmdt.jsp?&cmmdt=1048867767
http://www.ultraprice.by/id16397.html
Но там матрица TN, а я смотрел в сторону PVA

Wiedemann · 26.10.2005, 11:18

Цитата:

Сообщение от PrayeR

KireevSasha
монитор хороший очень. НО: 1500 контраст нафиг сдался

все что выше 1000 к одному для нормальной жизни - это просто не заметно. а следовательно не вижу причины чтобы переплачивать за это.ъ
12мс, контраст 700-1000 к одному, яркость порядка 200-300 - уже оптимально. а далее надо просто смотреть на качетсво матрицы, цвета и углы обзора (если важны). ну а производители... новые линейки, маркетинг.

Контраст ЭЛТ монитора - 1:2000. Если учесть, что параметры обычно завышенны, то лучше взять 1:1500, будет ближе к 1000.
Яркость конечно не нужна, её увеличивают лишь для того, чтобы увеличить число в графе контраст.
12 мс S-IPS не слышал (хотя может и есть). Так что только 1 тип матрицы, TN, углы там примерно одинаковы и не велики.

KireevSasha · 26.10.2005, 13:27

Цитата:

Сообщение от Wiedemann

[/size]
Контраст ЭЛТ монитора - 1:2000. Если учесть, что параметры обычно завышенны, то лучше взять 1:1500, будет ближе к 1000.
Яркость конечно не нужна, её увеличивают лишь для того, чтобы увеличить число в графе контраст.
12 мс S-IPS не слышал (хотя может и есть). Так что только 1 тип матрицы, TN, углы там примерно одинаковы и не велики.

Тоесть матрица TN предпочтительнее перед PVA в отношении цена/качество - цена/результат?
Вот мне нужен монитор в замену елт, для работы, программирования, офисных приложений, серфинга. Вечером фильм поглядеть с второй половинкой. Quake и Doom не навижу, максимум стратегия типа AoE или RPG аля Gothic II. Что мне взять?

PrayeR · 26.10.2005, 13:54

Wiedemann

я прямо удивлюсь если ты отличишь 1500 к одному от 2000 к одному.
точно так же как к примеру 5 мс от 12ти. параметр завышены? зависит от производителя. кое кто врет. кое кто нет. каждый случай надо отдельно разбирать.

KireevSasha
так, пва и тн это два разных... метода работы.. типа ячеек.
на ТН легко получить хорошие времена отклика (просто можно тупым уменьшением толщины матрицы), но не получить углы обзора большие.
на ПВА же - углы фактически 180 на 180 но времена отклика хорошими не будут. но тут опять тако вопрос - твое зрение.
я лично уже на 25мс не вижу следов. будещь ли ты их замечать? не знаю.
углы обзора? тоже вопрос надобности. особенно учитывая то что на данный момент, инверсии при больших углах может и не наступать, а просто меняется цветопередача. не значительно.

качество матрицы, цветопередача? ну тут и ТН и ПВА могут быть и хорошими и плохими. надо смотреть в живую. но у Самсунгов качество всегда хорошее.

KireevSasha · 26.10.2005, 14:33

Цитата:

Сообщение от PrayeR

но тут опять тако вопрос - твое зрение.
я лично уже на 25мс не вижу следов. будещь ли ты их замечать? не знаю.

что имеется ввиду - мое зрение? оно уже и так вдоволь посажено мониторами за последние 8 лет невылазного сидения перед компом (на левый вроде 60% на правий 70% - может и меньше

) - очки вроде хотели прописать - пока отказываюсь.

интересно вот такую вот новинку самсунг предлагает http://www.samsung.ru/products/compu...=specification
матрица PVA. Но цена чуть выше чем средний уровень.
Что скажете.

PrayeR · 26.10.2005, 14:52

KireevSasha
ну особенности зрения, восприятия. я в этом не силен, но наверное у разных людей по разному, раз кому-то 25 мс достаточно а кому-то нет.

KireevSasha · 26.10.2005, 14:57

Цитата:

Сообщение от PrayeR

KireevSasha
ну особенности зрения, восприятия. я в этом не силен, но наверное у разных людей по разному, раз кому-то 25 мс достаточно а кому-то нет.

А ты про это. Ну да - тут только пробовать и смотреть. На сайте вендора такого тебе на пишут - мол для такого-то и такого вот так-то

Я все мечусь что делать - брать NT или PVA. В первой параметра скорости и цена манит (хотя скорость и не особо критичный параметр) во второй качество картинки (заявленое ) - но против цена и скорость (слишком тормозную матрицу тоже не охота пусть и красочную).

hsm · 26.10.2005, 15:01

А как посмотрите на Самсунг 710Т?

KireevSasha · 26.10.2005, 15:48

Цитата:

Сообщение от hsm

А как посмотрите на Самсунг 710Т?

Вот меня мучает вопрос что брать TN или PVA - если брать PVA то Samsung 720T
если TN то тут выбор поболее - и не токо Samsung. В число попадает и 710T

PrayeR · 26.10.2005, 17:14

ну насчет ПВА только от Самсунга - есть же и аналог от ЛГ - мва (они были первыми кстати)
я правда не знаю какие модели есть на таких матрицах от ЛГ и какое их качество.

ну и раз не знаешь точно - то только и остается что смотреть вживую и выбирать. цвета и т.д. это субьективное, к примеру на мой взгляд тот же 172х имеет отличную картинку. не хуже аналогов на ПВА из 172ой серии.

Wiedemann · 26.10.2005, 17:42

PrayeR, я отличу 1:600 TN от 1:1000 PVA. Поэтому у меня моник на PVA матрице, 25 мс. Играю, фильмы и инет - красота! TN даром ненать!

KireevSasha · 26.10.2005, 18:05

Цитата:

Сообщение от Wiedemann

PrayeR, я отличу 1:600 TN от 1:1000 PVA. Поэтому у меня моник на PVA матрице, 25 мс. Играю, фильмы и инет - красота! TN даром ненать!

А чем так плох TN или чем так хорош PVA

Wiedemann · 26.10.2005, 20:10

Цитата:

Сообщение от KireevSasha

А чем так плох TN или чем так хорош PVA

Цвета более блеклые, неравномерная подсветка (пятнами на чёрном фоне), при включении windows фон не чёрный, а серый, субъективно (и по мнению других) для чтения PVA лучший выбор.

Hatifnatt · 27.10.2005, 00:27

На правах рекламы

KireevSasha
Ознакомься вот с этим материалом FAQ По LCD
будет всем легче

PrayeR · 27.10.2005, 01:25

Wiedemann
серьезно? хехе. а я нет.
что в который раз доказывает что каждому надо смотреть матрицы вживую.

Hatifnatt
все хорошо, но все таки ВА панели для многих вполне пригодны и для игр и для кино.

KireevSasha · 27.10.2005, 10:13

Цитата:

Сообщение от PrayeR

Wiedemann
серьезно? хехе. а я нет.
что в который раз доказывает что каждому надо смотреть матрицы вживую.

именно к такому выводу и пришел - вот беда посмотреть и поюзать матрицу нету возможности - или бери и вали или просто вали.

Цитата:

Сообщение от PrayeR

Hatifnatt
все хорошо, но все таки ВА панели для многих вполне пригодны и для игр и для кино.

PVA в смысле? а 25мс для фильмов не замало? шлейфов и прочьей мути не заметно?

Wiedemann · 27.10.2005, 16:15

Цитата:

Сообщение от KireevSasha

PVA в смысле? а 25мс для фильмов не замало? шлейфов и прочьей мути не заметно?

Не замечал

25.10.2005, 21:25	# 222
PrayeR Faith Saver Ворчун-2004 Регистрация: 17.12.2002 Адрес: void Сообщения: 2 583	KireevSasha монитор хороший очень. НО: 1500 контраст нафиг сдался все что выше 1000 к одному для нормальной жизни - это просто не заметно. а следовательно не вижу причины чтобы переплачивать за это.ъ 12мс, контраст 700-1000 к одному, яркость порядка 200-300 - уже оптимально. а далее надо просто смотреть на качетсво матрицы, цвета и углы обзора (если важны). ну а производители... новые линейки, маркетинг. __________________ я всегда буду против

26.10.2005, 13:54	# 227
PrayeR Faith Saver Ворчун-2004 Регистрация: 17.12.2002 Адрес: void Сообщения: 2 583	Wiedemann я прямо удивлюсь если ты отличишь 1500 к одному от 2000 к одному. точно так же как к примеру 5 мс от 12ти. параметр завышены? зависит от производителя. кое кто врет. кое кто нет. каждый случай надо отдельно разбирать. KireevSasha так, пва и тн это два разных... метода работы.. типа ячеек. на ТН легко получить хорошие времена отклика (просто можно тупым уменьшением толщины матрицы), но не получить углы обзора большие. на ПВА же - углы фактически 180 на 180 но времена отклика хорошими не будут. но тут опять тако вопрос - твое зрение. я лично уже на 25мс не вижу следов. будещь ли ты их замечать? не знаю. углы обзора? тоже вопрос надобности. особенно учитывая то что на данный момент, инверсии при больших углах может и не наступать, а просто меняется цветопередача. не значительно. качество матрицы, цветопередача? ну тут и ТН и ПВА могут быть и хорошими и плохими. надо смотреть в живую. но у Самсунгов качество всегда хорошее. __________________ я всегда буду против

26.10.2005, 14:52	# 229
PrayeR Faith Saver Ворчун-2004 Регистрация: 17.12.2002 Адрес: void Сообщения: 2 583	KireevSasha ну особенности зрения, восприятия. я в этом не силен, но наверное у разных людей по разному, раз кому-то 25 мс достаточно а кому-то нет. __________________ я всегда буду против

26.10.2005, 17:14	# 233
PrayeR Faith Saver Ворчун-2004 Регистрация: 17.12.2002 Адрес: void Сообщения: 2 583	ну насчет ПВА только от Самсунга - есть же и аналог от ЛГ - мва (они были первыми кстати) я правда не знаю какие модели есть на таких матрицах от ЛГ и какое их качество. ну и раз не знаешь точно - то только и остается что смотреть вживую и выбирать. цвета и т.д. это субьективное, к примеру на мой взгляд тот же 172х имеет отличную картинку. не хуже аналогов на ПВА из 172ой серии. __________________ я всегда буду против

27.10.2005, 00:27	# 237
Hatifnatt ::VIP:: Регистрация: 23.05.2005 Пол: Male Сообщения: 1 064	На правах рекламы KireevSasha Ознакомься вот с этим материалом FAQ По LCD будет всем легче __________________ Умный не тот кто все знает, а тот кто знает где узнать то чего он не знает. Life is only what you make it.

25.10.2005, 20:35	# 221
KireevSasha Junior Member Регистрация: 25.10.2005 Сообщения: 178	А что скажете по поводу вот такого монитора - новинка от Samsung http://www.samsung.ru/products/compu...=specification Выбираю моник как замену обычному 17"

26.10.2005, 15:01	# 231
hsm Member Регистрация: 24.02.2004 Адрес: Україна Сообщения: 204	А как посмотрите на Самсунг 710Т?

26.10.2005, 17:42	# 234
Wiedemann Full Member Регистрация: 18.05.2005 Сообщения: 733	PrayeR, я отличу 1:600 TN от 1:1000 PVA. Поэтому у меня моник на PVA матрице, 25 мс. Играю, фильмы и инет - красота! TN даром ненать!

27.10.2005, 01:25	# 238
PrayeR Faith Saver Ворчун-2004 Регистрация: 17.12.2002 Адрес: void Сообщения: 2 583	Wiedemann серьезно? хехе. а я нет. что в который раз доказывает что каждому надо смотреть матрицы вживую. Hatifnatt все хорошо, но все таки ВА панели для многих вполне пригодны и для игр и для кино. __________________ я всегда буду против

Опции темы
Версия для печати Отправить на email