Seagate vs Western Digital

[Xe1m]

Здравствуйте.
Посоветуйте, что выбрать из этого:
500,0 Gb HDD Western Digital (WD5000AAKS) CaviarSE16 7200rpm 16Mb SATA-300
500 Gb HDD SATA-II 300 Seagate Barracuda ES.2 <ST3500320NS> 7200rpm 32Mb

Или вообще вот это:
HDD 500 Gb SATA-II 300 Seagate Barracuda 7200.11/DiamondMax 22 <3500320AS> 7200rpm 32Mb

Да, вопрос, что означает цифра 11 у 7200? Также видел 7200.9, 7200.10...

добавлено через 3 минуты
Да, хотелось бы узнать - ощутима ли разница между буфером в 32 и 16?

[Thomas Finch]

Лично я в последние годы выбираю диски Seagate серий ES - они позиционируются как "серверные" и "сертифицированные для работы 24/7", т.е. "более надежные". Купил уже 7 дисков серии ES (включая ES.2) - ни по одному замечаний нет (тьфу-тьфу-тьфу).

Цифра "11", как я понимаю, означает поколение дисков - чем выше цифра, тем поколение "свежЕе".

Размер буфера (16 или 32), имхо, "невооруженным взглядом" трудно заметить.

[Xe1m]

Трудно заметить, но все же, лучше взять 32
Но душа лежит к WD, а на 500 гб у него 32 буфера нету

Хотя я сторонник WD (у самого 3 винта по 500 крутятся 24/7 в течение последних 1,5 лет), все же посоветую тебе брать баракуду ЕС2. Thomas Finch правильно сказал что эта технология больше подойдет для работы 24/7, да и нареканий у нас в сервеис-центре на сигейты не было уже давно....

[leon534]

Последнее время не очень хорошие отзывы о 500Gb сигейтах, греются они к тому же больше. Поэтому я выбрал бы WD. И к религиозным войнам не имею никакого отношения ...

[pnp2000]

Сообщение от MrStalk

Thomas Finch правильно сказал что эта технология больше подойдет для работы 24/7

насколько я знаю нет там никакой особой технологиии , там где действительно применяют другую технологию производства винтов там цены совершенно другие , просто держите свой винт в холоде и будте вам счастье , ибо даже небольшой перегрев очень влиляет на время работы , точно не скажу но что то типа +10% от оптимальной температуры - 50% времени жизни винта , но вот что касательно винтов в которых указанно что они для RAID то не для RAID их использовать нельзя

[CheshireCat]

На счёт новых вестернов - не советую брать, слишком много возвращаются с бэдами. Мы их вообще перестали заказывать.

Дома стоят
Seagate ST3500320AS 34 °C - 500GB (оч доволен! 80мб\сек шустрый, максимум вообще 110мб\сек, а если ещё и NS серию возьмешь, там обещанна 24\7 устойчивость)
WDC WD2500YS-01SHB0 31 °C - 250GB Raid серия (к старым вестернам нарекпний нет + холодные)
Seagate ST3160815AS 36 °C - 160GB (он самый горячий, но нормальный винт, ни чего плохого)

Сообщение от pnp2000

но вот что касательно винтов в которых указанно что они для RAID то не для RAID их использовать нельзя

да вроде проблем нет - диск уже не новый
а что должно не работать?

Сообщение от Xe1m

Посоветуйте, что выбрать из этого:
500,0 Gb HDD Western Digital (WD5000AAKS) CaviarSE16 7200rpm 16Mb SATA-300
500 Gb HDD SATA-II 300 Seagate Barracuda ES.2 <ST3500320NS> 7200rpm 32Mb

Советую ST3500320NS - очень положительные отзывы! Если уж сравнивать винт WD KS серии (не рэйд, те YS) то тогда с 3500320AS. Хотя вообще, на сколько я знаю WD RAID серия ни каких преимуществ в механике и т.п. не даёт. Просто YS диски лучше работают парами.
А вот NS сигейты имеют физические отличия от AS серии.

Имхо бери либо ST3500320NS, либо ST3500320AS

[Xe1m]

Очень разные мнения на самом деле, спасибо за отзывы Кто-то хвалит Сигейты, хотя слышал довольно много нелестных отзывов по поводу их линейки, а кто-то говорит что WD намного лучше, а еще и Samsung поджимает... Может из Samsung что выделить?
Вообще действительно готов потратиться на двухблинный 640 гигабайтовый WD.

[pnp2000]

Сообщение от CheshireCat

да вроде проблем нет - диск уже не новый
а что должно не работать?

У них намеренно ухудшенна система коррекции ошибок чтения , вся фишка этих RAID винтов в том что когда винт неможет с первого раза прочитать сектор он пробует его прочитать несколько раз с целью попытаться восстановить инфу , если это происходит достаточно долго то RAID считает что диск сдох , и вырубает его из массива по таймауту , дело в том что RAID сам может восстановить инфу , и потому для него такая долгая попытка обычно некритична , это что касается таких вот "бытовых" RAID дисков , в нормальныз дисках , SAS , FC-AL и тд всё по другому , там и механика и электроника на уровне , и цена тоже в поряде

Сообщение от Xe1m

Очень разные мнения на самом деле

Я беру WD потому что гни самые тихие и холодные , да они не самые быстрые , но для меня разница в 5-10% не так и фатальна чтобы мирится с пусть и немного но повышенным шумом , ибо у мя 9 винтов в машине ,и если они все будут чуть шумнеее то это всё сложится в единый супергууууул и будет просто ППЦ

[&Lucifer]

У нас в ремонт больше всего приходит Seagate и Samsung. Дома 2*250 Gb и 500 Gb WD - нареканий нет. Я отчасти фанат WD, из 10-12 винтов WD, прошедших через домашний комп, навернулся только один - 500 Gb.

[Xe1m]

Всем спасибо за советы. Купил 640 Gb 7200rpm 32Mb cache Western Digital WD6401AALS.

[alexreturn]

Я использую только Seagate покупал диски в разное время в течении последних 8 лет - до сих пор все в рабочем состоянии.