imho.ws |
![]() |
![]() |
![]() |
# 21 |
Full Member
Регистрация: 07.03.2007
Сообщения: 1 060
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Fishkaras
Заметил, что на некоторых материнках процессорные кулеры с 3-пиновым питанием не регулируют автоматически обороты. А с 4-пиновым - всё нормально. Так что кулер - только 4-пиновый должен быть. Проблем со смазкой я не вижу. Открутил 2 винта, и делай что хочешь. Да и служат Залманы очень долго. Брал в том же НИКСе в разное время в общей сложности штук 10 профессиональных видеокарт производства PNY - проблем нет. Они просто работают... Соответственно, вопросы по гарантии и ремонту не возникали. Последний раз редактировалось eap; 08.06.2011 в 18:30. |
![]() |
![]() |
# 22 |
Junior Member
Регистрация: 26.01.2004
Адрес: НН
Пол: Male
Сообщения: 56
![]() ![]() ![]() ![]() |
Вопрос про видео для AutoCAD и Photoshop: имеет ли смысл тратиться на nVidia Quadro или же хватит nVidia GeForce (сопоставимых чипсетов). В чем смысл Quadro - прирост скорости? Если да, то на сколько процентов они быстрее с вышеназванными программами, при условии сопоставимых чипсетов и там и там?
__________________
people are strange... |
![]() |
![]() |
# 23 |
Full Member
Регистрация: 08.08.2008
Пол: Male
Сообщения: 548
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Для профессиональной работы с AutoCAD'ом смысл есть:
Быстрее получится на порядок, и не на один. Для работы с фотошопом в 90% случаев хватает обычной графической карты, серёзные мощности требуются в очень малом проценте графических задач, выполняемых в нём. Но вот при работе с Premiere'ом хорошая карта будет очень неплохим подспорьем: FullHD видео, для примера, с помощью Core i7 920 спокойно пережимается из сырого avi в h264 в режиме реального времени, а с помощью, хотя бы, GeForce GT260 — вдвое быстрее.
__________________
Сказать "спасибо" можно ткнув на весы под зелёной полоской! |
![]() |
![]() |
# 24 |
Junior Member
Регистрация: 26.01.2004
Адрес: НН
Пол: Male
Сообщения: 56
![]() ![]() ![]() ![]() |
Ясно. А как у Quadro с играми?
Вообще имеет смысл заморачиваться брать Quadro домой, если иногда приходится ворочать AutoCAD 2006 с чертежами многоэтажек (9-14 этажей, на каждый по 4-6 листов А2 чертежей всякой всячины + еще примерно 30-40 листов А3-А4, все это в одном dwg), а иногда запускать игрушки? Параметры системы вкратце: GTX260 + 4Gb + Core2 8500. ПК хватает для всего, но Автокад с описанными выше чертежами бывает "задумывается".
__________________
people are strange... Последний раз редактировалось El DiA; 03.07.2011 в 16:53. |
![]() |
![]() |
# 25 |
Full Member
Регистрация: 08.08.2008
Пол: Male
Сообщения: 548
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
> Ясно. А как у Quadro с играми?
Не очень. Не надо путать "игровой компьютер" и "компьютер для работы с графикой". Ничего хорошего из этого не выйдет. Проще и дешевле сразу два компа купить. А вообще, вышеописанной конструкции достаточно для игр, фотошопа и разработки не очень больших проектов в AutoCAD. Разве что можно памяти добить до 8ГБ.
__________________
Сказать "спасибо" можно ткнув на весы под зелёной полоской! |
![]() |
![]() |
# 27 |
Junior Member
Регистрация: 26.01.2004
Адрес: НН
Пол: Male
Сообщения: 56
![]() ![]() ![]() ![]() |
Просто 2D.
А в чем тогда смысл? Что сделать, чтобы автокад не задумывался? Память, жесткий диск - вряд ли. Либо процессор (и так два ядра по 3.16), либо видео. Отсюда и вопрос про квадро.
__________________
people are strange... |
![]() |
![]() |
# 28 |
Full Member
Регистрация: 07.03.2007
Сообщения: 1 060
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Видеокарта еще по-умному называется 3D видеоускоритель. То есть функции отображения 3-мерной картинки на экране видеокарта берет на себя, не грузит этим процессор. И не более того.
А на работе как эти чертежи "ворочаются"? Вообще, эти проекты на каком-нибудь компе "летают"? Если ДА - бери такой же. Если НЕТ - меняй структуру проекта. А не железо. |
![]() |
![]() |
# 29 | |
Full Member
Регистрация: 12.10.2002
Пол: Male
Сообщения: 1 014
![]() ![]() |
Цитата:
Процессор E8500 и рядом не стоит с новыми Sandy Bridge. По моим тестам, он на 40-70 процентов медленнее аналогичного по частоте i5-2500. А если строить новую систему на i5-2500k(с разблокированным множителем) + чипсет P67 и задействовать Turbo Boost, то разница в скорости реакции просто удваивается. Автокад может тормозить 1. Не хватает процессора 2. не справляется видеокарта 3. исходный файл(dwg) большой и значительно фрагментирован(не справляется дисковая подсистема). 4. стоит антивирусное обеспечение, которое постоянно сканирует сам Автокад и его файлы. Все эти причины можно попытаться выявить и оптимизировать процесс. Последний раз редактировалось Val14; 05.07.2011 в 22:13. Причина: уточнил модель процессора |
|
![]() |
![]() |
# 31 |
Full Member
Регистрация: 12.10.2002
Пол: Male
Сообщения: 1 014
![]() ![]() |
У меня перечислено 4-е пункта.. что конкретно интересует?
Вроде пп 3 и 4 самоочевидны, а с пп 1,2 - запускаем Диспетчер задач и смотрим загрузку процессора и распределение памяти при работе с Автокадом. Если 1. не хватает памяти, то её нужно увеличивать 2. процессор загружен на 30-50 % - значит он слабоват и/или мешает антивирусная защита(см. п.4) |
![]() |