глууупый вопрос про кинопленку

[Dopeless]

rul3z
Гы, так тема давно во "Флейме" ; )))

Звиняюсь, за торможение, протсо я в оффлайне ответы пишу. А потом побыстрому отправляю. вот.

[Plague]

да ничего, мы терпеливые

Это делает жизнь жестче...

[evgenyat]

цирк, люди. был у меня и фэд 5, и мыльницы 1,3 мп, 3 мп... сейчас цифровая зеркалка. моё мнение - мыльницы, если они маленькие, удобно с собой постоянно носить, увидел, достал, сфотал. но качество... до того как приобрёл зеркалку цифровую не замечал эту разницу в качестве. плёночные фотоаппараты это для продвинутых. там всё серьёзно. цифровики до такого качества не скоро дойдут. а цифровые зеркалки - это то что надо для продвинутых в фотографии. т.е. не так, что купил фотоаппарат за 2 тысячи, поставил на автомат и больше человеку ничего не надо. для этого мыльницы есть.
а получить из цифровой фотографии качество плёнки нереально IMHO.

хотя понятие "качество" для каждого своё обозначает...

[MagicpixeL]

Сообщение от evgenyat

а получить из цифровой фотографии качество плёнки нереально IMHO.

Извини конечно, но это необоснованный бред.

[evgenyat]

Сообщение от vovik

rul3z
К тому же на пленке все три цветовые компоненты присутствуют в каждой точке поверхности, а на матрице по одной (есть матрицы Foveon с тремя компонентами - но это экзотика)

Хотя бы поэтому никогда этого не получится. а кроме этого есть ещё много факторов (зернистость, тот же ДД...)