Kакои оконный интерфеис вы предпочитаете

Исползую Gnome. Он не такой навороченный как КДЕ и не такой аскетичный как IceWM.

по моему народ зря мало уделяет внимания гному, по мне он гораздо удобней, чем KDE. Просто KDE больше на Win похож, поэтому новички сначала его изучают, а гном больше на MacOS похож. KDE перегруженый слишком, а в гноме нет ничего лишнего, всё очень удобно, легко и просто. Интерфейс удобней, чем в KDE и WinXP, проще и понятней. Кому gnome нравится советую ubuntu поставить, в марте новая версия ожидается, так что пока можно с текущей побаловаться и стереть, а потом уже новую ставить.
Ещё хотел бы добавить, что в гноме у меня с русскими шрифтами и кодировками проблем меньше, чем в KDE.

[Shlomo]

Сообщение от Forson

по моему народ зря мало уделяет внимания гному, по мне он гораздо удобней, чем KDE. Просто KDE больше на Win похож, поэтому новички сначала его изучают, а гном больше на MacOS похож. KDE перегруженый слишком, а в гноме нет ничего лишнего, всё очень удобно, легко и просто. Интерфейс удобней, чем в KDE и WinXP, проще и понятней. Кому gnome нравится советую ubuntu поставить, в марте новая версия ожидается, так что пока можно с текущей побаловаться и стереть, а потом уже новую ставить.
Ещё хотел бы добавить, что в гноме у меня с русскими шрифтами и кодировками проблем меньше, чем в KDE.

И чем же это Gnome похож на Mac? Тем что можно поставить иконки и темки "а-ля Мак"? Так это можно легко сделать и в KDE. Это все вопрос привычки и личных пристрастий. Мне лично Gnome просто не нравится, я пользуюсь kde, fluxbox, xfce 4.2, но не гном... А вообще сейчас большую часть времени провожу в pekwm, у меня юникод, а flux с нем не очень дружит. А подбирать дистры под wm (или de) не совсем правильно. - В vidalinux gnome еще красивей

вообще лучше бы был всего 1 оконный менеджер, а то мало того, что дистрибутивы не совместимые (RPM, DEB, куча разных зависимостей и т.д.), так ещё и такое ощущение, что сама linuxOS разделится на KDE OS и GNOME OS, для этих оконых менеджеров и так программки то по большому счёту отдельные делаются (kde-apps.org & gnomefiles.org). Короче в линуксе сплошной бардак, по от бардака не избавятся ни win, ни тем более macos линуксу не догнать.

[Shlomo]

Сообщение от Forson

вообще лучше бы был всего 1 оконный менеджер, а то мало того, что дистрибутивы не совместимые (RPM, DEB, куча разных зависимостей и т.д.), так ещё и такое ощущение, что сама linuxOS разделится на KDE OS и GNOME OS, для этих оконых менеджеров и так программки то по большому счёту отдельные делаются (kde-apps.org & gnomefiles.org). Короче в линуксе сплошной бардак, по от бардака не избавятся ни win, ни тем более macos линуксу не догнать.

Я не совсем понял, что ты пытался сказать, но я думаю что ты ошибаешься по поводу kde/gnome. Но в любом случае эт ополный офтопик, и не стоит мусорить это тему.

fluxbox + gnome

[medgimet]

KDE+Gnome с них начинал. Да и по большому счету, полноценными являются только они!

То AfterStep, то KDE
некоторое время активно использовал XFCE - сейчас всё меньше

Я люблю очень Xfce4.2 для меня, это является лучшим.
Любой из Вас использует новый Enlightenment17 , это является очень легким и очень быстрым и красивым . Я думаю, что это будет моим новым оконный менеджером

[n0ther]

Fluxbox

[Asgard]

Fluxbox

Я вот тоже недавно снёс свой блекбокс и решил установить флуксбокс, чтобы посмотреть чем они, собственно, отличаются. Оказалось, что различий между ними очень мало(серьёзных вообще нет), но всё же флуксбокс поакзался мне более удобным, сам не знаю почему.

[sett]

fluxbox =)