Показ кино с РС на телевизор

[digital_silence]

Если есть желание поработать паяльником (ну и руками... :-)‚ то Analog Devices выпускает чип AD725 для конвертации компонентного-RGB (на путать с компонентным YUV !) сигнала в композитный. То есть‚ видеовыход на видео плате не нужен. Но есть заморочки с временами сигналов - нужны спец драйвера.

Удачи‚
:-DS

[vovik]

А таперича я посмеюсь, можно?

Сообщение от ][imera

раньше кроме VHS другого видео не существовало

Так вот: разъем и интерфейс называется S-Video (Super-Video или в просторечье просто "супер" ). По нему передается компонентный видеосигнал - отдельно яркость и цветность.
S-VHS - это аналоговый формат записи на 1/2" магнитную ленту, так же как VHS, Betacam, Hi-8.
S-Video входами-выходами могут быть оборудована видеотехника любого формата, а так же телевизоры, тюнеры и пр.
Ну а насчет "несуществовало другого видео" - "это Вас кто-то обманул" (Булгаков, "Мастер и Маргарита"). Видео существовало задолго до VHS, паралельно с VHS разрабатывались и применялись другие форматы (в том числе бытовые - тот же Hi-8, например)

Сообщение от ][imera

зато существующий в названой видюхе

А существует он не на видюхе, а только на русскоязычном зеркале сайта ASUS.

Сообщение от ][imera

http://www.3dnews.ru/reviews/video/tv-out2/index02.htmмож и мог...но не про какие пипки я ничо не слыхал...
...ТАК КАК РЕШИТЬ ВОПРОС? ВОТ В ЧЁМ ВОПРОС!

А вот источник надо читать внимательнее!
Посмотри на первую схему и прочитай, что о ней написано:

Сообщение от 3dnews

Если видеокарта умеет выводить композитный сигнал на S-Video выход

Иными словами, это не схема переходника, а схема вывода композитного сигнала, подаваемого на суперовый разъем. А не это ли самое я тебе говорил ранее:

Сообщение от vovik

Теоретически возможно, что сама карта может подавать на эту пару контактов нештатный сигнал (композит).

а вот, читаем дальше,

Сообщение от 3dnews

Если получить честный композитный сигнал на S-Video выходе не представляется возможным, есть возможность получить его из S-Video сигнала.

и тут уже нужна вторая схемка с конденсатором.
Но это все лирика, а непоредственно на вопрос ответ смотри в ранних постах: для получения максимально качественного изображения надо подавать S-Video сигнал непосредственно на телевизор. То есть нужен кабель S-Video->SCART! Как его сделать (если не покупать) - я опять-таки схемку уже давал.
PS: а распайка и в твоей статье есть!

[][imera]

vovik значит выходит, что карта даёт композитный сигнал, но при этом через S-выход... я верно понял?
Если да, то хоть кабель, хоть переходник тут уже один хрен - сигнал композитный.

Соответственно и кабель к ней прилогался с одного конца (что в карту) s-video, а с другого обычный тюльпан. Композит стало быть. Значит рыпайся не рыпайся, ккакой кабель не бери, а нифига это не изменит.

[vovik]

Сообщение от ][imera

vovik значит выходит, что карта даёт композитный сигнал, но при этом через S-выход... я верно понял?
Если да, то хоть кабель, хоть переходник тут уже один хрен - сигнал композитный.

Соответственно и кабель к ней прилогался с одного конца (что в карту) s-video, а с другого обычный тюльпан. Композит стало быть. Значит рыпайся не рыпайся, ккакой кабель не бери, а нифига это не изменит.

Проверить это можно только подключив через SCART по S-Video.Хотя, если верить офсайту ASUS, то выход действительно только композитный

[][imera]

vovik кабель с распайкой S-Video + 2 тюльпана -> Scart стоит самое маленькое что видел 70$. Мне минимум 3 метра надо. Я конечно всё понимаю, но выкинуть просто так их не хочется, у меня и сейчас не самые плошие провода (профиголд) поэтому менять фило на мыло (пайку на переходник) мне как-то не с руки.

[Йохансон]

][imera
Где ты за 70 баксов то нашел?
Bandridge VL7623 стоит 15 баксов
вот пример http://www.rominox.ru/000/PHPCatalog...n=detail&id=71

[vovik]

Если СКАРТ разборный, то припаять 4 провода - дело десяти минут.
Да и отдельно раъемы продаются, причем недорого.
Впрочем, на нет и суда нет.

[][imera]

Купил. Нормальный купил. Позолоченный. От томпсона.
Ну что сказать... работает Это уже радует... но определенно положительных изменений нет. Такие дела. Так что в теории все конечно замечательно, но... но.. но...

[beerkoff]

][imera:
раньше кроме VHS другого видео не существовало

Хм, а я когда-то даже кассеты видел S-VHS. Для записи с более высоким разрешением чем стандартный VHS.

[michael_77]

Позвольте поделиться своим вариантом (реально, постоянно в работе)
Задача - запись с ТВ антенны, видеомагнитофона(перегоняю старую фильмотеку), просмотр c ПК на ТВ, домашнее видео через 1394
Железо - RADEON 9000, AVer TV 307, TV 25''
Софт - VirtualDub, Pinnacle Studio 9, NERO 6
Провода самодельные, кабель RG-59U(5 метров) Видео: композит 2 и 7 нога на видеоплате - тюльпан в ТВ, звук: миниджек на ПК - 2 тюльпана на ТВ.
Пишу в MPEG2, чтобы больше влезло и можно было смотреть на бытовом DVD
Качество - надо быть большим гурманом, чтобы отличить(точнее, сказать, что лучше) на экране 25'' прямой сигнал с телеантенны от записи той же программы в MPEG2 или от фильма с "Горбушки". Софт использую для удаления рекламы и монтажа домашнего видео. Согласен, что S-Video лучше, но меня вполне устраевает композит.

vovik
А таперича я посмеюсь, можно?

Если уж смеяться, так давай... По порядку.

Так вот: разъем и интерфейс называется S-Video (Super-Video или в просторечье просто "супер" ). По нему передается компонентный видеосигнал - отдельно яркость и цветность.

Super-Video это тоже "в просторечье". На самом деле Separate-Video. И уж никак его нельзя назвать "компонентным"

beerkoff
Хм, а я когда-то даже кассеты видел S-VHS. Для записи с более высоким разрешением чем стандартный VHS.

Что VHS, что S-VHS разрешение кадра одно - 576 строк, у S-VHS сигнала полоса чуть больше...

[Йохансон]

Amw
И уж никак его нельзя назвать "компонентным"

Вовик все правильно сказал, именно компонентный, т.е. раздельный (разложенный на компоненты яркости и цветности). Просто в данном случае это игра слов.

Йохансон
Вовик все правильно сказал, именно компонентный, т.е. раздельный (разложенный на компоненты яркости и цветности). Просто в данном случае это игра слов.

Зачем же играть словами? Здесь это не уместно. Это не просто слова, а общепринятые термины. Компонентными сигналами называются RGB и YUV. А Separate-Video переводится, как "раздельный"

[Йохансон]

Amw
Есть и такой термин, но среди специалистов по изображению. А пользовательский сленг это и есть общепринятые термины.
Давай не будем учинять тут словесных перепалок, надеюсь все друг друга поняли.

[digital_silence]

2 Amw:

Что VHS, что S-VHS разрешение кадра одно - 576 строк

Осторожней‚ коллега... То‚ что в телевизионном сигнале требует 576 строк для отображения на экране‚ не обязательно содержит 576 строк информации... Попробуйте любой 32х32 иконке сделать в Фотошопе rescale на 720х576. Нравится картинка? Ну а я про что... VHS-у даже в сказке про Золушку заявленного разрешения (Картинки! не Сигнала!) не видать... :-)))

А в остальном - согласен с Вами категорически: если мы начнем S-Video сигнал называть компонентным... - “тады ОЙ!“

Удачи‚
:-DS

[vovik]

Господа.
digital_silence
Независимо от формата записи на ленту (а VHS, S-VHS, DV, Betacam и пр.) PAL всегда должен иметь 576 строк изображения (не считая служебных). Это стандарт! и если магнитофон пишет PAL, то он пишет изображение, состоящее именно из 576 строк. Разрешение и качество картинки это вообще абсолютно разные вещи. Понятие "разрешение" применительно к видео вообще не применяется. Есть (блин, я это уже писал) только "четкость", измеряемая в ТВЛ. Отличается у разных форматов именно четкость.
Советую ознакомиться с рекомендацией CCIR-601.
Amw
Компонентным S-Video назвать можно по крайней мере в том смысле. который я назвал. А сказал я следующее:
отдельно яркость и цветность. - то есть яркостная и цветовая компоненты.

vovik
Компонентным S-Video назвать можно...

Назвать-то можно... но не нужно.
Давай тогда и композитный сигнал называть компонентным - у него отдельно звук и видео компоненты...
А лучше никого не путать, а придерживаться общепринятой терминологии и свою, без крайней необходимости, не выдумывать.

[Йохансон]

Amw
Читай что я выше написал!

[digital_silence]

Vovik
Я‚ конечно‚ понимаю‚ что все мы озабочены сохранением собственной репутации при дискуссии‚ но так же и “за деревьями леса не увидать“ !

Твоя цитата:

Разрешение и качество картинки это вообще абсолютно разные вещи

Кто бы спорил... Моя цитата:

То‚ что в телевизионном сигнале требует 576 строк для отображения на экране‚ не обязательно содержит 576 строк информации...

Найди 10 отличий...

И понятие разрешения - есть. Только определяется не так‚ как для PC‚ поскольку видео - это не ComputerGeneratedImage‚ предназначенный для пиксельного воспроизведения. Подели полосу ТВ-сигнала на две частоты (ибо Найквист!) строчной развертки (минус front and back porch, если быть педантом) - и получишь гориз. разрешение (четкость‚ если хочешь).

А насчет “ейной (CCIR-601) мордой меня в харю тыкать“‚ так скажу только следующее: схемка для VHS Macrovision Copy Protection Defeat, которая бродит в Инете с 1996-го (сначала у Томми Едгала) - угадай‚ чья она?
И незачем в такие дебри лезть - есть куча отличных книг намного четче (пардон за каламбур) и логичней. Video Demystified‚ например - это вообще Библия‚ как Хоровиц/Хилл. Кому надо‚ возьмите софт-копию у Авакса.
Я полез в оффтоп. Больше не буду‚ ибо спор - беспредметный. Все говорят одно и то же разными словами. Схоластика. Демострация знаний. И я туда же. Зачем? Ухожу.

Я сказал‚
:-DS

PS Держи один большой СМАЙЛ на весь текст вверху. :-)))))
Ибо главное - все же не гнутье пальцев‚ а ИСТИНА. Согласны‚ коллеги?

[Йохансон]

digital_silence
Еще один такой выпад и получишь предупреждение! Пока минус в карму!