| imho.ws |
![]() |
|
|
|
# 1 |
|
Advanced Member
Регистрация: 11.04.2002
Адрес: Kiev
Сообщения: 464
![]() |
:lame:
Возник вот у меня такой вопрос. Чем, собственно, они отличаются (кроме размера)? Я смотрю, что BINы неоправданно здоровые, по сравнению с ISO, но смысл один и тот же. Подозреваю, что я неправ, но не знаю в чем Обьясните, плз, чем BIN лучше/хуже ISO, и почему его все релиз-группы так любят?P.S. Если плохо воспользовался поиском, и такой топик уже есть, не бейте сильно (не нашел)
|
|
|
|
|
# 2 |
|
::VIP::
Регистрация: 14.04.2002
Адрес: EE/Tln
Сообщения: 2 288
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Snike
я, познав в универе устройство цд диска думаю что поскольку при записи в сидюке нельзя делать какойто переход.. вот хоть убей, непомню но чтото там с нулями и единичками было - типа нельзя чтобы была одна единица среди нулей .. хмм.. вобщем надо глядеть в эдакой железной литературе, но имхо изза этого есть бинарники, воссоздающие полную копию цд диска, а есить isoшники, уже в "нормальном" двоичном коде, без нововведения для поддержания стабильности хранения инфы на cd.. если ошибаюсь - поправьте |
|
|