imho.ws |
|
28.10.2005, 13:58 | # 62 |
::VIP::
вице-ворчун 200(5,6) IMHO Фото Художник-200(5,6) Регистрация: 29.12.2002
Адрес: уездный город nsk
Сообщения: 2 772
|
vovik
Это касается разрешения. Причем тут мпег2? Там аппаратный кодер. _http://www.sundancemediagroup.com/articles/sony_hc1e/sony_hc1e_hdv_camcorder.htm
__________________
миру - мир, биру - бир! Торгую фотками |
04.11.2005, 23:08 | # 63 |
Newbie
Регистрация: 21.09.2003
Сообщения: 28
|
Вот я в 2004 г. купил цифровую видео камеру PanasonicNV-GS15. Отличная камера. Купил за 20000 р. Сейчас за эти деньги можно купить наверное лучше. Камерой доволен, все устраивает, касеты дешевые. Конечно если камера была бы меньше размерами было бы вообще круто.
|
05.11.2005, 05:47 | # 64 | |
::VIP::
вице-ворчун 200(5,6) IMHO Фото Художник-200(5,6) Регистрация: 29.12.2002
Адрес: уездный город nsk
Сообщения: 2 772
|
Цитата:
__________________
миру - мир, биру - бир! Торгую фотками |
|
16.11.2005, 09:21 | # 65 |
Junior Member
Регистрация: 03.10.2005
Сообщения: 102
|
Уже год пользуючь Canon XM2, после предыдущей JVC был просто в шоке, не думал, что можно снимать с таким качеством, поэтому совет по выбору могу дать такой - оптический стабилизатор, максимальное оптическое увеличение, остальное по вкусу.
|
18.11.2005, 15:03 | # 69 | |
::VIP::
вице-ворчун 200(5,6) IMHO Фото Художник-200(5,6) Регистрация: 29.12.2002
Адрес: уездный город nsk
Сообщения: 2 772
|
Цитата:
__________________
миру - мир, биру - бир! Торгую фотками |
|
21.11.2005, 10:14 | # 70 | |
Junior Member
Регистрация: 03.10.2005
Сообщения: 102
|
Цитата:
|
|
21.11.2005, 10:34 | # 71 | ||
::VIP::
вице-ворчун 200(5,6) IMHO Фото Художник-200(5,6) Регистрация: 29.12.2002
Адрес: уездный город nsk
Сообщения: 2 772
|
dvn
Ну тогда зайди сюда. Я даже процитирую ответ на вопрос Цитата:
А примеров можно привести массу. Не так давно на всех видеосайтах хохотали по поводу миниатюрного панасоника с зумом что-то около 25 крат. Цитата:
__________________
миру - мир, биру - бир! Торгую фотками |
||
21.11.2005, 10:46 | # 72 | ||
Junior Member
Регистрация: 03.10.2005
Сообщения: 102
|
Цитата:
Цитата:
|
||
24.11.2005, 10:56 | # 76 | ||
IMHO Ворчун-2006
Регистрация: 24.03.2003
Адрес: Москва
Пол: Male
Сообщения: 4 651
|
Цитата:
Советы по выбору цифровой видеокамеры С позволени, я немного вернусь назад Цитата:
1 при сжатии c потерями (а MPEG это именно такое сжатие) мелкие детали нередко теряются 2 разрешение матрицы и четкость это, вообще говоря, совсем не одно и то же 3 твл (телевизионные линии) это характеристика именно конечного изображения, а не физических свойств прибора и размера кадра. Зависит от: разрешения матрицы, качества АЦП, алгоритма и коэфициента компрессии, качества ЦАП. 4 твл принято считать по горизонтали, поэтому вообще не понятно почему 1080, а не 1440? Информация к размышлению: Берем профессиональную камеру DVCAM размер кадра 720*576 - честные пиксели, не аналоговоая "мазня". Но реальная четкость ~500твл. Не потому что SONY на матрице съэкономила, а потомучто формат DV используемый для записи на ленту, не позволяет получить больше. при этом сама камера напрямую может выдавать четкость больше! И это для DV с его внутрикадровой компрессией и оптимизацией по изображению. А что говорить о MPEG, где сжатие идет межкадровое? |
||
24.11.2005, 11:58 | # 77 |
::VIP::
вице-ворчун 200(5,6) IMHO Фото Художник-200(5,6) Регистрация: 29.12.2002
Адрес: уездный город nsk
Сообщения: 2 772
|
vovik
ВСЕ HDTV камеры пишут в мпег2. И за $2000 и за $5000. При этом никто не думает говорить что качество у них хуже чем у стандарнтных DV. Все в конечном счете зависит от битрейта и качества кодера. Зайди на форум videoediting.ru и почитай что пишут профессиональные операторы. Там же можно посмотеть тесты. Там качество выше на порядок. Споры о твл лучше адресуй разработчикам. Мне они но лампочки. В любом случае это видео смотреть на обычном телевизоре нет смысла. Что касается качества DV, то его "внутрикадровая компрессия и оптимизация по изображению" есть статичная компрессия по типу jpeg и при повторной обработке изображения дает заметные артефакты как на пережатой фотографии. И степенью компрессии управлять нельзя. Так что как видим далеко не идеал. Мпег2 при хорошем битрейте ничем DV не уступает, но менее пригоден для редактирования. Вернее был менее пригоден. До того как не появилось семейство редакторов Pinnacle Liquid которые работают с мпег по всем кадрам, а не по ключевым как остальные. Adobe Premiere в профессиональных студиях уже не увидишь.
__________________
миру - мир, биру - бир! Торгую фотками |
24.11.2005, 12:22 | # 78 |
IMHO Ворчун-2006
Регистрация: 24.03.2003
Адрес: Москва
Пол: Male
Сообщения: 4 651
|
beerkoff
ты меня неправильно понял. Я не сравниваю HDV и DV, а лишь провожу параллели в отношени горизонтальный_размер_кадра/четкость. практически всегда это отношение неравно 1. Для профессиональной техники обычно 1,1-1,3. А для MPEG-2 это отношение вполне может быть больше. Точнее, оно вообще не определено, поскольку зависит от характера картинки. Последний раз редактировалось vovik; 24.11.2005 в 18:38. |
24.11.2005, 20:28 | # 80 | |
Junior Member
Регистрация: 03.10.2005
Сообщения: 102
|
Цитата:
|
|