imho.ws |
|
|
Результаты опроса: По теме я думаю следующее: | |||
Большой плюс цифрового фото - возможность мгновенно контролировать результат | 150 | 85.71% | |
Большой плюс цифрового фото - низкая цена процесса съемки | 102 | 58.29% | |
Фотоснимки лучше хранить в цифровом формате, чем на пленке | 107 | 61.14% | |
Качество фото цифровых зеркалок уже может вполне удовлетворить даже очень продвинутых любителей | 103 | 58.86% | |
И снимать на цифровую зеркалку в общем удобнее, чем на пленочную | 72 | 41.14% | |
Возможность легко редактировать снимки на компьютере - это веское приемущество | 117 | 66.86% | |
Пленочную фотографию совсем скоро постигнет судьба мамонтов | 39 | 22.29% | |
Цифровое фото не заставляет фотографов думать | 34 | 19.43% | |
Пленочные камеры привычнее и удобнее | 3 | 1.71% | |
Снимки надежнее хранить на пленке | 8 | 4.57% | |
Цифра если и выживет пленку, то не скоро | 46 | 26.29% | |
Опрос с выбором нескольких вариантов ответа. Голосовавшие: 175. Вы еще не голосовали в этом опросе |
Сообщения:
Перейти к новому /
Последнее
|
Опции темы |
26.08.2006, 13:58 | # 61 | |
Member
Регистрация: 14.03.2003
Адрес: Kiev
Сообщения: 348
|
Цитата:
Рискну подвести еще один итог дискуссии. Для портретов, ню, пейзажей, и прочих сюжетов с большой фотоширотой - пленка + сканирование и цифровая обработка - как правильно заметил beerkoff, поскольку именно в компьютере можно вытянуть из пленки весь ее потенциал. Для всего остального - цифра. Ну, а для абсоллютных эстетов - ч/б негатив 4Х5 дюймов + контактная печать. Так делали в начале ХХ века. Я видел в музее много таких карточек и, имхо, до сих пор ничего более совершенного по качеству картинки не придумали. |
|
26.08.2006, 14:23 | # 62 |
Member
Регистрация: 05.08.2005
Адрес: Зурбаган
Пол: Male
Сообщения: 229
|
Снимать начал давно, на Смену, пото Киев подарил Папа...Экспозиция, подбор фактуры, Экспонометр, Химикаты, Ночные бдения в ванной комнате, при вампирском освещении. А ведь это очень приятные воспоминания, и работы, которые до сих пор все смотрят с огромным удовольствием, а слайды, после каждой вечеринки, почти до утра.
НО время шло, и наш семейный Canon A4?, таскают все, и щелкаю, и видео пишут(ну хочется им) и карта огромная стоит, пиши не хочу. Обратно даже я, любитель со стажем не хочу, но иногда...
__________________
ВСЁ будет Хорошо 73 СК |
08.10.2006, 21:15 | # 65 | |
Как бы пиво
Регистрация: 03.02.2004
Адрес: Москва
Пол: Male
Сообщения: 1 715
|
Цитата:
__________________
I believe in life |
|
13.10.2006, 12:32 | # 66 | |
Newbie
Регистрация: 17.06.2005
Сообщения: 19
|
Цитата:
Пленочные аппараты "высочайшего качества" как стоили баксов 400-600 так и стоят. Но аппарат - аппаратом, а расходные материалы? А удобство обработки и хранения отснятого материала? |
|
13.10.2006, 13:37 | # 67 | |
Как бы пиво
Регистрация: 03.02.2004
Адрес: Москва
Пол: Male
Сообщения: 1 715
|
Цитата:
__________________
I believe in life |
|
13.11.2006, 18:36 | # 70 |
::VIP::
Мамараций IMHO-Женщина-мечта 2005 IMHO-Путешественница 2006 Автор IMHO-Темы 2006 Регистрация: 11.05.2004
Адрес: На ковре-вертолете
Пол: Female
Сообщения: 1 085
|
Кстати, в опрос я бы добавила несколько пунктов, в частности в плюс цифровикам (с профессиональной точки зрения) - то, что можно фотографировать много кадров подряд (даже не важно сколько в секунду), что очень важно на каком-нибудь событии, пресс-конференции, и не думать о количестве отснятых и оставшихся кадров...
Получается, я уже перешела на цифру. Хотя к пленке отношусь хорошо - мои старенькие Самсунг 222 и Олимпус с зумом прекрасно снимали ночные виды, в отличие от многих цифровиков. Ну и фотки, по старинке, люблю держать в альбомах. А тут посчитала, что за три года, что не печатала, даже только самые лучшие фотки обойдутся минимум тысяч в 10 рублей. Это если рубля по 4 считать... Так что по цене - плюс пленочным, хотя смотря каким
__________________
Ты не верблюд, но на доказательство этого другим порой уходит целая жизнь |
21.11.2006, 00:30 | # 71 | |
Junior Member
Регистрация: 01.01.2004
Адрес: Питер
Пол: Male
Сообщения: 66
|
Цитата:
__________________
Ничто не слишком Волнуйтесь! - Подробности письмом... |
|
25.11.2006, 08:42 | # 72 |
Guest
Сообщения: n/a
|
На самом деле. как мне кажется, спор плёнка пртив цифры бесконечен. Это примерно, как сравнивать достоинства и недостатки двух языков программирования.
Но - "плёнка эта типа крута а цыфра оцтой". А песни о узости динимического диапазона цифры поют те, кто слабоват в матчасти Фотошопа и прочих графредакторов. А ещё как-то хотелось бы получить информацию о фото широте ч/б плёнки. С какого перепугу взялась столь большая цифра величины? Насколько я знаю, человеческий глаз имеет примерно такую чувствительность. А плёнке до него, как до Пекина на карачках. |
02.12.2006, 23:48 | # 74 |
Member
Регистрация: 14.03.2003
Адрес: Kiev
Сообщения: 348
|
Самый лучший аргумент в пользу цифры - необходимость сканировать пленку. Сейчас вот есть 20 пленок после очередной фотосессии, которые надо отсканить на Никоне - такой облом. Часов 20 тупой работы.
Цена на 1Ds уже не кажется такой высокой ... |
16.12.2006, 07:25 | # 75 |
Junior Member
Регистрация: 16.12.2006
Сообщения: 59
|
Я полность за цифровик, потому что:
1. Очень удобно что то поменять в фото на компьютере без лишних забот. 2. Удобно то, что на экране цифрового можно сразу посмотреть фото, и переделать если, например, кто-то моргнул. А на пленочном это можно увидеть только после проявки, и уже будет поздно что то менять. 3. Не надо постоянно тратиться на пленку :-) |
26.02.2007, 17:55 | # 76 |
Newbie
Регистрация: 26.02.2007
Адрес: Москва
Пол: Male
Сообщения: 9
|
Хм... Ну, если по делу, то вспомнился анекдот:
Папаша новый русский со своим сыном гуляют вдоль озера, а на берегу стоит художник и пишет пейзаж. - Во, сына, - говорит папаша, - смотри, как люди без полароида мучаются... Это прелюдия... Аналогия, надеюсь, ясна. Цифровое фото - продукция 21-го века, рассчитанная на массовость потребления. Плёнка же - продукт века позапрошлого - времён джаза, начала автомобилестроения и технологического бума. Отсюда мораль - позиция в вопросе цифра\плёнка - не технологическая, а, скорее, относящаяся к положению во времени - технократ\ретроград. Более, чем уверен, что 75%, отдающих предпочтение плёнке, предпочитают (как вариант) старый рок, блюз или би-боб... Но это всё имхо... PS: Я - за плёнку. ;-)
__________________
Outcast 4 ever. |
03.03.2007, 13:12 | # 77 |
Junior Member
Регистрация: 28.05.2006
Адрес: Москоу-Харьков-Транзит
Сообщения: 198
|
Как я уже и говорил - спор бесплодный.
IMHO для неспешной съемки, когда картинка важнее времени - широкий слайд с последующим сканом на барабане. Или же цЫфроаппаратура от 20 килобаксов. Для репортажа - цифра. Что касается ДД цифры - можно снимать "вилкой" с экспозицией +/- 1,5-2 стопа и подсовывать результат в Photomatrix. И настраиваем результат как хотим. |
05.03.2007, 14:53 | # 78 |
Junior Member
Регистрация: 23.11.2006
Адрес: Kazakhstan, Kyzylorda
Пол: Male
Сообщения: 156
|
довольно весомый аргумент в пользу цифры: большинство профессиональных фотографов, зарабатывающих этим на хлеб давно купили себе цифровые фотики. и процесс упростился и прибыль больше.
я за цифру
__________________
Админа бояться - в нет не лезть..... |
05.03.2007, 15:06 | # 79 |
IMHO Ворчун-2006
Регистрация: 24.03.2003
Адрес: Москва
Пол: Male
Сообщения: 4 651
|
Цифры в студию: кто сколько купил и насколько часто в каких случаях прдпочитают цифру пленке.
Это не аргумент вообще, поскольку выше уже не раз повторялось: кесарю - кесарево. Пока что у пленки есть своя ниша и если уж речь о профессиональных фотографах, то навряд ли хоть кто-то из них выкинул пленочный аппарат. |
05.03.2007, 18:59 | # 80 |
Member
Регистрация: 14.03.2003
Адрес: Kiev
Сообщения: 348
|
Это точно. Хассель + хороший сканер - много лучше любых Марк2 и Д2Х. К тому же, это совсем другой процесс съемки - большая каритнка в видоискателе, контроль глубины резкозти. Может хороший цифровой задник и бъет пленку, но далеко не у каждого профи есть лишние 30 штук у.е. на него.
А в остальном, DSLR рулит. Быстро, дешево, лучше на высоких ISO и качество достаточное для любого глянцевого журнала. Мне сейчас сложно придумать ситуацию, чтобы снимать на 35 мм пленку. Просто ломает обрабатывать, хотя картинка получается отменная, более живая что ли, чем на цифре. |