imho.ws |
|
26.10.2008, 01:13 | # 282 |
Как бы пиво
Регистрация: 03.02.2004
Адрес: Москва
Пол: Male
Сообщения: 1 715
|
Ничего не могу сказать про качество видео в кодаке, но вообще фотоаппарат в первую очередь должен снимать фото, а всякие там видео - маркетинговый ход... Если нужно именно видео - приобретите самую дешевую видеокамеру, и она перекроет по качеству любой фотоаппарат.
По качеству же фото Кодак от Кэнона отстает (особенно в условиях, тяжелых для съемки), так что я бы предпочел Canon.
__________________
I believe in life |
26.10.2008, 02:48 | # 283 | |
Junior Member
Регистрация: 29.10.2006
Сообщения: 69
|
Цитата:
А во вторых, я собственно просмотрел качество снимков того и другого, кодак чуть больше понравился. Но может кто-то лично сталкивался с обеими моделями... Я пока одного такого человека нашел. |
|
26.10.2008, 10:49 | # 284 |
Как бы пиво
Регистрация: 03.02.2004
Адрес: Москва
Пол: Male
Сообщения: 1 715
|
Не буду настаивать и переубеждать =))
Просто странно, когда человек пытается выбрать фотоаппарат по качеству снимаемого им видео Еще раз повторю - в тяжелых условиях съемки фото кодак снимает хуже кэнона, проверено на личном опыте (просто конкретно не на этих моделях)
__________________
I believe in life |
11.11.2008, 03:54 | # 285 |
Guest
Сообщения: n/a
|
Посоветуйте хороший фотоаппарат от панасоника. У меня сейчас Panasonic DMC-FS5. В общем и целом фотоаппарат хороший, но, к сожалению, нет возможности пользоваться зумом непосредственно во время видеосъемки. Радует небольшой вес и оптическое увеличение *4. Хорошие цвета и качество снимка. Я печатаю фотки формата а4, и в принципе, неплохо получается, но мне бы хотелось чего-то более профессионального.
|
12.11.2008, 08:13 | # 288 |
::VIP::
вице-ворчун 200(5,6) IMHO Фото Художник-200(5,6) Регистрация: 29.12.2002
Адрес: уездный город nsk
Сообщения: 2 772
|
Речь вообще идет о сугубо любительской технике. К профессиональной она никаким боком. Но если вам хочется не просто мыльницу с 2-мя кнопками - сделайте над собой усилие и почитайте что-нибудь, в т.ч. инструкцию к аппарату. Оно того стоит.
А снимать можете на полном автомате, если вас пугают элементарные ручные настройки, но тогда о "профессионализме" забудьте.
__________________
миру - мир, биру - бир! Торгую фотками |
13.11.2008, 18:46 | # 291 |
IMHO Ворчун-2006
Регистрация: 24.03.2003
Адрес: Москва
Пол: Male
Сообщения: 4 651
|
нельзя. В реальности такую матрицу изготовить очень сложно, а главное никому не нужно - несколько пикселей проще убрать программно, что и делают производители. Заметить невозможно. У многих аппаратов есть даже специальная ф-ция remap на случай если битые пиксели появятся в процессе эксплуатации
3000руб. Другое дело, что хорош он будет не для всего ине для всех |
15.11.2008, 19:41 | # 293 | |
IMHO Ворчун-2006
Регистрация: 24.03.2003
Адрес: Москва
Пол: Male
Сообщения: 4 651
|
Цитата:
все будет так как должно быть при нужном стечении обстоятельств, принимая во внимание возможность свершения необходимых событий. PS: а какой ты хотел ответ на такие вопросы? |
|
15.11.2008, 23:21 | # 294 | |
Junior Member
Регистрация: 16.12.2002
Адрес: BRD
Пол: Male
Сообщения: 57
|
Ecoross,
Цитата:
второе - она только вышла еще толком не протестили, но никону Д90 она уступила. третье - цена, около 750€ фото с теста 1 фото с теста 2 фото с теста 3 |
|
24.12.2008, 23:30 | # 295 |
Newbie
Регистрация: 05.10.2004
Сообщения: 20
|
Друзья, из новых камер начального уровня можно брать практически что угодно - они мало чем различаются и разницу новичку будет заметно только наверное через год.
Из систем я бы брал либо Nikon либо Canon, но на первом мне больше нравится автофокус (хотя сам снимаю на канон). Что плохо у малых Никоновских тушек - так это отсутствие отверточного привода автофокуса, что сильно ограничивает выбор объективов. Но опять же - большинство покупает фотоаппарат не для проф.деятельности а для себя, и китового объектива хватит. Советую вобщем обратить внимание на D60 Kit. |
18.01.2009, 09:19 | # 298 |
Guest
Сообщения: n/a
|
Здравствуйте,уважаемые форумчане!Помогите соорентироваться-порекомендуйте 2-3 модели фотокамеры.Я раньше снимал только цифромыльницей.Хотелось бы взять аппарат,который бы давал качество снимков сопоставимое с проф.работами,имел все основные возможности.Не супер навороченную,но и не ширпотреб.
Заранее спасибо. |
18.01.2009, 15:47 | # 300 | |
Full Member
Регистрация: 02.10.2003
Пол: Male
Сообщения: 869
|
Цитата:
К слову сказать "профессиональные снимки" это те которые сделаны с целью их продать (и принесшие деньги). Так что удачный кадр на мабилку (проданный) - тоже профессионализм В случае чего - фотошоп добавит недостающий "налет гениальности" Ну а аппарат дорогой - это лишь удобство при съемке, ну и дополнительные понты, удорожающие расценки фотографа Если есть желание перейти от мыльницы к качественному росту - берите китовый Кэнон 450 и фперет. Потом докупите оптику. Убъёте ресурс затвора - перейдете на фулфрейм
__________________
Если ты никого не боишься, значит ты самый страшный |
|