Как организовать локальную беспроводную сеть

[Navin]

В этой теме спрашиваем советы и делимся опытом в организации беспроводных сетей

Вопросы задаем следующим образом:

1. Цель создания сети
2. Особенности которые необходимо учесть (объекты, мешающие прямой видимости, материалы, затрудняющие радиосвязь, расстояния и т.д.)
3. Схема расположения точек

Приложенные схемы старайтесь ужать до максимума.

Короткий FAQ по Wi-Fi

В этой ветке обсуждаем только вопросы организации и развертывания беспроводных сетей. Все вопросы типа: "Как настроить?" или "Купил, поставил, почему не работает?" обсуждаем здесь. Все вопросы по безопасности задаем и обсуждаем в соответствующем разделе форума.
С уважением, FantomIL

[Shura_HI]

ОК, лично мне вполне понятно, почему вопрос работоспособности Wi-Fi в теме Как организовать локальную беспроводную сеть плавно перерос в обсуждение вариантов организации проводной сети.

Абсолютно, совершенно, безусловно бесспорный тезис

кабель по любому лучше!

надо бы просто вынести в шапку, чтобы больше к нему не возвращаться. Каюсь, виноват, перечислил не все причины, по которым нужна именно Wi-Fi, но позвольте все-же вернуться к вопросу, уточнить его:

1) что даст больший эффект (+ хотя бы 10% качества связи) - установка на лоджии антенны 7 dBi, или подключение второй (первая такая-же в кладовке стоит) DWL-G700AP (в том-же месте)?
2) В варианте второй AP сохранится ли возможность подключать по Wi-Fi еще ноутбук и наладонник?

[snark]

Сообщение от Shura_HI

ОК, лично мне вполне понятно, почему вопрос работоспособности Wi-Fi в теме Как организовать локальную беспроводную сеть плавно перерос в обсуждение вариантов организации проводной сети.

дело в том что беспроводная сеть - это или от безысходности (провода нельзя протянуть) или очень хочется пользоваться ноутом/наладонником/телефоном/ХЗ везде где угодно в(на) квартире/сортире/диване/дворе/ХЗ, в остальных случаях использование WiFi - зло ...

Сообщение от Shura_HI

что даст больший эффект (+ хотя бы 10% качества связи)

к точке и компу по антене, антену точки лучше брать секторную и направить в сторону наиболее частого приема, т.е. на комнату где стоит комп и будет юзаться ноут/наладонник, антену компа, лучше всего направленную, a-la D-Link ANT24-0600, выносить из под стола чтобы между ней и антеной точки было как можно меньше преград ...

Сообщение от Shura_HI

В варианте второй AP сохранится ли возможность подключать по Wi-Fi еще ноутбук и наладонник?

ноут и наладонник можно подключить и к одной ТД

Сообщение от Shura_HI

чтобы добиться 90-95% (задача такая)

95-100% - это "на столе", в тепличных условиях, в реалиях - если удалось добиться стабильных 75-80% или больше - радуйтесь и больше ничего не трогайте!

[eap]

В твоем вопросе как раз обсуждается, как выяснилось, не организация беспроводного соединения компа с проводом от провайдера в прихожей, а оргганизация локальной сети из стационарного компа, ноута и КПК. Сразу же - точку доступа на входе надо менять на роутер. Место для роутера плохое, как оказалось... От него не везде хорошо ловится сигнал. Хозяин при ремонте пожадничал/не подумал - провода не заложил и т.д. Цена - не главное, как ты говоришь.
Вывод - не экономь чужие дениги, не трать свое время на ловлю блох с 10%, вопрос решай комплексно, покупай, как советуют, D-Link DHP-301, через него подключай роутер в хорошем месте, а дальше - по обстоятельствам.
Не раз уже проходил - крайним оказывается не заказчик, который жалеет денег или ставит нереальные задачи, а мастер, который "плохо сделал".

[werwulf]

говорят, что на 2.4GHz потери такие ...
Стеклянное окно (в кирпичной стене) 2 дБ
Деревянная дверь 3 дБ
Офисные кабины 3–5 дБ
Офисная стена (?) 6 дБ
Сухая, шлакоблочная стена 4 дБ
Мрамор 5 дБ
Кирпичная стена 8 дБ
Бетонная стена 10–15 дБ

а дальше нужно посчитать и делать никак не меньше расчетного, но при условии что оборудование все равно берется на тест ))
но главное не это, конечно, а влияние переотраженного сигнала, потому как точка отстраивает скорость по худшему сигналу для всех соединений.
Опять же, ситуация можетоказаться совсем иной, если на балконе комп работает на отраженном сигнале.
PS
главное, чтоб заказчик не посчитал, что вы из его квартиры микроволновку делаете

[snark]

Сообщение от werwulf

потому как точка отстраивает скорость по худшему сигналу для всех соединений

ЕМНИМС при работе в чистом 802.11G точка посылает только свои бродкасты и уведомления о подключении на самой низкой скорости, пакеты клиентам доставляются в G режиме ...

[werwulf]

Сообщение от snark

ЕМНИМС при работе в чистом 802.11G точка посылает только свои бродкасты и уведомления о подключении на самой низкой скорости, пакеты клиентам доставляются в G режиме ...

а разьве устройство после потери пары пакетов не пытается понизить скорость?

[Shura_HI]

Сообщение от snark

либо покупайте, как правильно заметил ув. sys что то в духе D-Link DHP-301

Этот D-Link стоит у нас около 220 у.е. за комплект! Типа космические технологии ! Я взял 2 шт. таких вот подешевле: SureCom EP-5213 - по 63 бакса штука. Одну поставил в щитке на лестнице, другую - на лоджии. Пришлось правда провести еще один кабель от свича в подъезде... Зато дальнейшая установка и настройка заняла всего 5 минут! Реальная скорость подключения получилась не супер, но гораздо лучше чем по Wi-Fi -- около 8 МБит (950 Кб/сек).

Вобщем, все счастливы, всем спасибо, занавес!

Всем привет. Вот увидил форум и решіл спросить!

Реально ли зделать WLAN на растаянии 6-7 км так, чтобы была скорость харошая и работать можно было!

Есть нас 3 челавека!!! 1 и 2 на растаянии около 1,5 --2 км , 3- на растаянии 4км. Что для етого надо и реально ли ето зделать
Пишыте если что и если кто то уже такое делал

на kyzja05@ya.ru

[Plague]

Сообщение от kyzja04

Пишыте если что и если кто то уже такое делал

никто тебе на мыло писать не будет (кроме спамеров, если и дальше его будешь продолжать писать везде).

Сообщение от kyzja04

Реально ли сделать WLAN на расстоянии 6-7 км так, чтобы была скорость хорошая и работать можно было!

сделать не реально. ибо бытовые wifi споты и на полкилометра не бьют. про промышленные не в курсе, но зато гарантирую что денег на них придется угробить вагон.

[alladin]

На обычных планетах (60-70 бакинцев) делал наружные каналы до 12-15 км со скоростью передачи до 800 кбайт/сек. При этом использовались направленные антенны на 24дБ, пигтейлы - для перехода с разъема SMA на кабель LMR 400. Антенны размещались на мачтах, высота установки от крыши зданий была порядка 10 м. Мощность планетов - 100мВт.
Такие каналы делал даже на карточках PCI. Стандарт 802.11b.
Общая стоимость для канала точка-точка примерно такая, при условия наличия мачт:
Планет = 70*2=140
Пигтейл = 20*2=40
Кабель LMR 400 с разъемами = 10м*2*4=80
Антенны 24дБ(харьковская) = 2*90=180
Расходные материалы = 2комплекта*10=20
Итог = 140+40+80+180+20 = 460$
Условия цены: делаешь сам, за частоты не платишь, мачты не строишь, грозозащиту не ставишь. Минусы- приходится часто перегружать по питанию, так как виснут, при количестве компъютеров в сети более 2х происходят зависания ввиду появления большого количества широковещательных запросов и ответов(к сожалению в планете они дублируются по количеству мак адресов известных на точке доступа)

Есть варианты и получше, например линксис, зато качество на порядок лучше и возможностей больше, как в отладке канала так и в режимах работы.

[snark]

Сообщение от Plague

никто тебе на мыло писать не будет

+1

Сообщение от kyzja04

Реально ли зделать WLAN на растаянии 6-7 км так, чтобы была скорость харошая и работать можно было!

Есть нас 3 челавека!!! 1 и 2 на растаянии около 1,5 --2 км , 3- на растаянии 4км.

сделать реально, НО! но есть вопросы:
- вы друг от дружки расположены так:

    2
  /   \
1 ---- 3

так:

1 -- 2 --- 3

или еще как?
- "скорость харошая"(с) - это сколько байт/сек? килобайт/сек? мегабит/сек?
- "работать можно было"(с) - работать как? пинг пустить - это одно, в игрульки погонять - это другое, а 1С - это третье ... что значит "работать"?
- самый главный вопрос - какой бюджет?

P.S. юр. сторону вопроса не рассматриваем

Ситуация такая:
1. Отгрохали дома ремонт, а про витую пару для инета и IPTV забыли
2. Приходит оптика; потом медиаконвертер и вот она витая пара в кладовке. Нужно IPTV приставку с Ethernet разъемом питать от этого канала и инет по дому раскидать
3. Расстояние от канала до приставки- 5 метров+2 кирпичные перегородки

[Borland]

Gringo, IPTV-приставку, скорее всего, так и придётся проводом подключать, если у неё Wi-Fi штатного нет.
А для компов/ноутов там же в кладовке ставится банальный Wi-Fi роутер, например DIR-320/NRU. Ну и в комп надо будет Wi-Fi сетевуху типа DWA-525 установить, если это раньше не сделано.

Покопавшись в магазинах наткнулся на такую вещь:
http://kazan.dns-shop.ru/catalog/i12...-port-usb.html
Вот и недостающий wi-fi модуль. Как считаете?
Полагаю, нужно иметь точку доступа, к которой подцепиться IPTV приставка; wi-fi шлюз, подцепляемый к той же точке доступа, в который будет вшит Логин-пароль доступа в инет

[Borland]

Сообщение от Gringo

наткнулся на такую вещь:

Штука интересная. Но, если верить отзывам на той же странице - совместимость с IPTV-приставками под вопросом - зависит от приставки, рекомендуют уточнить у ТП провайдера.
А "точку доступа" и "Wi-Fi шлюз" в принципе заменяет практически любой бытовой Wi-Fi роутер, типа хотя бы уже упомянутого выше D-Link'а.
И в любом случае на этапе настройки придётся цепляться патчкордом и к роутеру, и к адаптеру...

Что можете сказать о совместимости сетевого wi-fi оборудования? Скажем, тот же самый D-Link и адаптер для IPTV

[Borland]

Я бы лично больше беспокоился о совместимости адаптера с приставкой.
Wi-Fi - он и в Африке Wi-Fi. Потому как стандарт, и если оба устройства поддерживают IEEE 802.11g (Wi-Fi 54Мбит/с) - они обязаны между собой по этому стандарту работать, без вариантов. Благо, и там и там Wi-Fi обеспечивается чипом от Broadcom.

[snark]

WiFi + IPTV? Сразу ищите как будете протягивать провода под плинтусом, т.к. эта связка нормально жить не будет. Почему? Потому что WiFi-я тупо не хватит на ТВ поток (даже на SD, но Вы же еще и HD захотите, верно?), а тех кто будет уверять что хватит спросите зачем же тогда придумали IGMP proxy (будет этакий троллинг, ага).

[Plague]

snark, кто вам такое сказал?
просмотр кино он-лайн с ivi.ru через IconBit-1003D съедает трафика 1мбИт. Плюс-минус 150кбит. Не думаю что IPTV ест сильно больше; хотя и сильно больше - запасу от 1 до 54 предостаточно. Другое дело, что например, по моему убеждению, WiFi в принципе имеет смысл городить для мобильных устройств (ноутбуки, планшетники, телефоны, итд), а ТВ-приставка вроде как стационарная железка и великого смысла в WiFi на ней просто нет..

и можете обтролится - я вижу то, что у меня перед глазами стоит.

[snark]

Сообщение от Plague

просмотр кино он-лайн с ivi.ru через IconBit-1003D съедает трафика 1мбИт. Плюс-минус 150кбит.

Вы сейчас говорите о просмотре онлайн видео, которое специально сделано так, чтобы могло пролазить где угодно.
Раз уж упомянули - у меня самого старенький HD400DVD и как раз думал брать XDS1003D

Сообщение от Plague

по моему убеждению, WiFi в принципе имеет смысл городить для мобильных устройств (ноутбуки, планшетники, телефоны, итд), а ТВ-приставка вроде как стационарная железка и великого смысла в WiFi на ней просто нет

Аминь! Сам придерживаюсь точно такой же точки зрения.

Сообщение от Plague

можете обтролится

А оно мне надо?

P.S. Если вдруг интересно чего это я "умничаю"

Мы смотрим на один предмет с разной точки зрения - я не смотрю ТВ, я его вещаю
В нашей сети (я ethernet/wifi провайдер) я уже давно запустил вещание ТВ мультикастом, а т.к. WiFi абонентов у нас довольно много, то, просто ради интереса ("на столе" я уже все видел), запустил оное ТВ и для них (вместе с юзерами и тестили), как результат - WiFi точки доступа просто "умерли". Нет, трафик то через них передавался, но назвать такое, замирающе-заикающееся ТВ словом IPTV язык бы не повернулся, впрочем, как и не повернулся бы он назвать Интернетом, то что получилось с доступом в сеть. Через IGMP proxy ТВ бегало, но от прокси решили отказаться, т.к. пользователям удобнее смотреть ТВ в интернете (в онлайне, разумеется), а держать никому ненужную проксю - тратить почем зря ресурсы.