Обсуждение авторских работ

[Likebeer]

Hatifnatt:
200-250 кбайт? При том что так может весить какой-нибудь вполне качественный wallpaper на 1600*1200 при этом он ни капли не потерят в качестве... самое высокое качество... В фотке 800*600 от него не так много толку.

Это кто тебе такое сказал?

Bayer:
снимок, с Голландией, на мой взгляд тонирован в зелёный слишком сильно

на мой взгляд тоже. Цвет какой-то ядовитый. даже простое ч/б или тонирование в серебро выглядело бы симпатичнее

[beerkoff]

Wiedemann:
Прямо даже стыдно свои показывать

Это почему? Очень качественная работа.

Hatifnatt:
Как вы ухитряетесь что фото размером 800*600 весит за 200-250 кбайт?

Я бы еще больше кб делал. Очень много зависит от сюжета. Если там много однородного фона, как часто бывает на wallpaper'ах, то можно безболезненно ужать, а если все пестрое, то как ни старайся, а в качестве потеряешь.

Bayer:
но я категорически против траурной рамочки, она тут просто глаз режет

Сменил на менее траурную. Заодно немного эффект полярика нашопил.

[Hatifnatt]

Вы можете сколько угодно ржать

Bayer:

Задавать странные вопросы

Likebeer:
Это кто тебе такое сказал?

Но на картинке 800*600 нет тех деталей которые вы так пытаетесь передать раздувая размер файла. В конце концов тогда нужно выкладывать в tiff! Качество будет еще лучше! Никаких потерь! Красота!
Я могу согласиться этим

beerkoff:
Я бы еще больше кб делал. Очень много зависит от сюжета. Если там много однородного фона, как часто бывает на wallpaper'ах, то можно безболезненно ужать, а если все пестрое, то как ни старайся, а в качестве потеряешь.

да от сюжета зависит, но ощущение такое что фотки сохраняються не глядя с качеством близким к максимальному. Ну вобщем то дело ваше, я лишь высказал свое мнение.

[beerkoff]

Hatifnatt:
да от сюжета зависит, но ощущение такое что фотки сохраняються не глядя с качеством близким к максимальному.

Фотки сохраняются не под конкретный размер, а под конкретное сжатие. И каждый ставит его по своему. Либо как оно стоит по умочанию в конкретной проге.

[Likebeer]

Hatifnatt:
Но на картинке 800*600 нет тех деталей которые вы так пытаетесь передать раздувая размер файла. В конце концов тогда нужно выкладывать в tiff!

Механизм сжатия jpeg как архива подразумевает резкую потерю качества при уменьшении качества этого самого сжатия. Могут потеряться не только мелкие детали, но и более крупные ухудшить свою резкость. Согласен, при размере 800х600 это заметно не так чильно но все же. Попробуй сжать одну и ту же картинку (если это не однотонный прямоугольник) с качеством 80 и 40 - разница будет заметна сразу.
Другое дело, в целях экономии траффика, можно договориться (а заодно и попросить модераторов внести в шапку) ввести ограничение также и на размер файла - 100Кб, например. Пока же есть рекомендации только по размеру большей стороны.

beerkoff:
Либо как оно стоит по умочанию в конкретной проге.

Я обычно жму в шопе - Save for Web

[vgilg]

Bayer:
vgilg, последний снимок, с Голландией, на мой взгляд тонирован в зелёный слишком сильно...

Согласен, я просто немножко перечитал "Лаб" Маргулиса и пытался добиться оттенка старого фота.
Не этого, которое пожелтело и выцвело на стенке, а которое хранили в коробке или в альбоме (есть у меня парочка таких, очень приятно смотрится)

[Hatifnatt]

Likebeer я знаком с тем как сжимает JPEG, естественно если сравнивать 40 и 80 то разница будет заметна, а вот если сравнивать 90 и 75 то на большинстве картинок разница будет либо совсем не заметна либо небольшое ухудшение будет стоит съэкономленнго рамера. В конце концов я мыслю что мы тут оцениваем сюжет и постановку в первую очередь а уж потом передачу мелких деталей, хотя конечно порой в деталях вся прелесть, но все же не всегда.

[Likebeer]

Hatifnatt:
В конце концов я мыслю что мы тут оцениваем сюжет и постановку в первую очередь а уж потом передачу мелких деталей, хотя конечно порой в деталях вся прелесть, но все же не всегда.

К сожалению в восприятии снимка одну из ведущих ролей играет не сюжет и постановка, именно качество.
Сними гениальный сюжет мобильником, и мало кто его оценит, особенно на сайтах фототематики, где люди уже избалованы зеркалками топ-уровня.

[vgilg]

Hatifnatt
Я думаю, что зто зависит ещё и от того, насколько автор готов ухудшить свою работу сжатием. Или умением находить разумный компромис между размерами и "весом" фотографии.

[vgilg]

beerkoff
Лёжа снимал? Очень интересный ракурс
Красиво получилось

[beerkoff]

vgilg
Спасибо! В воде лежать не получается. Сидя в лодке.

[Wiedemann]

beerkoff, спасибо за похвалу, но мне кажется, что я прав
Likebeer, при размере файла в 100 кб будем сравнивать фото с телефонов.
Мне, как обладателю анлима приятно посмотреть большие фото, но т.к. много людей с ограничением траффика/скорости, приходится это учитывать и уменьшать фото.
Лучше по геометрическому размеру, чем по качеству. 800х600х100 Кб это ужос..

[beerkoff]

Wiedemann:
800х600х100 Кб это ужос..

Почти в 100%! Последняя фота у меня 810х762. Уменьшать ее еще я не стал т.к. дальше некуда. В оригинале это склейка размером 6365х5986. Жал я ее под требования фотосайта до 250 кб в Save for Web где-то до 60 с копейками %. Дальше пойдет явная потеря качества. Еще одна деталь: в шопе используется для интерполяции фильтр bicubic. Он всем хорош, но фильтр lanczos которой стоит в многих фотоменеджерах типа ACDSee жмет немного лучше при том же качестве. Только жать под конкретное количество кб им неудобно т.к. нельзя заранее точно их расчитать. Прога просчивает размер довольно приблизительно.

Wiedemann:
но мне кажется, что я прав

Низкое самомнение не всегда идет на пользу делу.

[beerkoff]

bomberman
Хорошая работа, только верх и волосы переблюрил.
Dimm
В папарацци переквалифицировался?

[Dimm]

я люблю такого рода снимки - за людьми наблюдать. Жаль затвор у фотоаппарата громкий (могут и по кумполу настучать ), а на другую систему переходить слишком дорого.

[beerkoff]

Dimm
А как же согласие моделей?
А бесшумные затворы у компактов. Берешь какой-нибудь с мегазумом - и через неделю ты герой скандальной хроники!

[bomberman]

beerkoff, сбасибо за критику. Принял решение удалить эту работу с ФС, а здесь оставить. Самое интересное, что это одна из немногочисленных работ, которая мне нравится.

Не в тему. Dimm, а что с фотоконкурсами? Не считаешь нужным продолжить?

[Dimm]

beerkoff
У никоновских и кеноновских зеркалок (которые априори считались репортерскими) затвор гораздо тише. Минолта с этим подкачала. Я как-то в Цфате, в шабат, снял религиозного еврея - так он за 7 метров услышал. И сразу на меня возбудился

bomberman
Я не уверен, что у людей есть желание

[Likebeer]

Dimm:
никоновских и кеноновских зеркалок (которые априори считались репортерскими) затвор гораздо тише. Минолта с этим подкачала.

Инетересно, а как будет с этим у новой соньки? Надеюсь, она не переймет это ужасное качество

Dimm:
Я не уверен, что у людей есть желание

Может провести голосование какое? Я, например, хотел бы чтобы конкурсы восстановились...

[bomberman]

Dimm, может провести голосование, лично я обеими руками за.
А кто проголосует "за" будут обязаны принять участие в конкурсе

Фото я заменил, подправил то, к чему были претензии. Как сейчас смотрится, и что еще нужно подредактировать?