Чем музыку слушаем? - Голосуем за лучшие программы - Страница 2

sapog · 14.11.2003, 08:42

дело вкуса и потребностей! перебрал много чего но уже давно сижу на STP мне больше ничего не нужно: сидит тихо в Трее и гонит качественный звук! тем более процесс занимает около 3 метров памяти, а хочется так можно выбрат что и панелька будет

Fermata · 14.11.2003, 09:46

Долго пользовалась Winamp'ом. Потом был XM Play, маленький и хороший. А теперь плотно сижу на jetAudio: большооой, но приятный! Я бы за него проголосовала. Загруженность ресурсов меня не очень беспокоит: и памяти, и мегагерцев в достатке (повезло мне с папиком

)...

xFreesTx · 15.11.2003, 11:18

ИМХО, QCD лучший в соотношении красота\производительность, но Winamp не забываю из-за плагинов (Holyday Dancer Рулит =))

15.11.2003, 13:09

давно сижу на STP (Small Tray Player). лет 5
качество хорощее, но главное - WinHotKey!!
кто то позвонит - нажал -пауза, нажал -плэй..
есть в apollo плагин но он -1 Мб :-(
надо добавить

Benchmark · 16.11.2003, 02:58

В свое время начал искать замену Winamp 2. Winamp 3 не прокатил по понятным причинам.

В общем, остановился на QCD. И даже после выхода бета-версии Winamp 5, я не нашел ни одного приемущества у нового Winamp'a перед новым же QCD v4.11

nikoTEEN · 16.11.2003, 16:15

стоит winamp 5.0 (те кто привык, слухают им. мне уже надоел он.) слушаю своим, который в подписи.

GAAlex · 17.11.2003, 08:13

Все в WinAmp'е - хорошо, плохо только что не знает он формат MP3Pro (только с помощью плагина)... Есть ли плеер готорый нормально с его проигрывает?

SteelRat · 18.11.2003, 14:02

Грм...
Вот винамповский декодер - отстой. Зато интерфэйс - супер.
Постирать плагины ненужные - меньше 5 мега в памяти не возмет.
Вот вам winamp 5,3,2 совместимые плагины для лучшего качества прослушивания.
http://www3.cypress.ne.jp/otachan/
in_mpg123.dll
out_asio(dll).dll
и т.д.

18.11.2003, 15:24

Обычно пользуюсь Apollo, позавчера поставил iTunes и был очень приятно удивлен. Ничего лишнего, отличный звук, нормальный эквалайзер, куча всяких наворотов и приятностей.

19.11.2003, 15:58

Меня Winamp вполне устаивает!

QyRoN · 19.11.2003, 18:04

GAAlex
А чем тебя плагин не устраивает?

c00ler · 19.11.2003, 18:40

ВинАмп - ИМХО, лучший. Юзай другие, но ВинАмп 2.95 лучший.

Wizard[WA] · 19.11.2003, 18:48

Цитата:

Jurist:
позавчера поставил iTunes и был очень приятно удивлен. Ничего лишнего, отличный звук, нормальный эквалайзер, куча всяких наворотов и приятностей

iTunes - порадовал, слов нет. Один минус - посмотри сколько он памяти жрет.
Но я все равно его не брошу... потому что он кароший =)))

9th Scotch · 19.11.2003, 23:13

После долгих проб и тестов остановился на foobar2000. На хорошей звуковой карте в режиме Kernel Streaming однозначно лучший звук (минуется микшер виндовый и звук напрямую на карточку идет, ресемплинг опять же можно на 48000 Hz включить). Интерфейс, конечно, минималистский, зато настроек и возможностей куча, плагины там и так далее поддерживаются. Но главное всё же за качеством звука.

Z!nCh · 19.11.2003, 23:25

Diflin Чем музыку слушаем?
Чем собственно?

эээ ... сложный вопрос

ушами

помогает в этом Винамп Налсофтович ...

Результаты опроса: Чем музыку слушаем 2?
WinAmp	521	57.25%
Apollo	83	9.12%
Windows Media Player	72	7.91%
Jet-Audio	50	5.49%
foobar	51	5.60%
AIMP	0	0%
Другое	133	14.62%
Голосовавшие: 910. Вы еще не голосовали в этом опросе

14.11.2003, 09:46	# 17
Fermata ::VIP:: Железная леди IMHO-Креатив 2006 Регистрация: 11.09.2003 Адрес: Helios-3 Пол: Female Сообщения: 1 167	Долго пользовалась Winamp'ом. Потом был XM Play, маленький и хороший. А теперь плотно сижу на jetAudio: большооой, но приятный! Я бы за него проголосовала. Загруженность ресурсов меня не очень беспокоит: и памяти, и мегагерцев в достатке (повезло мне с папиком )... __________________ В душе я всё та же Sterwoza, так что не расслабляйтесь.

16.11.2003, 16:15	# 21
nikoTEEN ::VIP:: Регистрация: 11.11.2002 Сообщения: 651	стоит winamp 5.0 (те кто привык, слухают им. мне уже надоел он.) слушаю своим, который в подписи. __________________ Каждое слово, даже шутка, которые изрыгает обгорающим ртом он, Выбрасывается, как голая проститутка из горящего публичного дома. (c) В. Маяковский

17.11.2003, 08:13	# 22
GAAlex Member Регистрация: 24.10.2002 Адрес: Работа Сообщения: 238	Все в WinAmp'е - хорошо, плохо только что не знает он формат MP3Pro (только с помощью плагина)... Есть ли плеер готорый нормально с его проигрывает? __________________ Конституция Российской Федерации Статья 37. Пункт.2 Принудительный труд запрещен.

19.11.2003, 18:04	# 26
QyRoN Full Member Регистрация: 28.06.2003 Адрес: Израиловщина Сообщения: 506	GAAlex А чем тебя плагин не устраивает? __________________ Пятнадцать человек на сундук мертвеца, йо-хо-хо и бутылка водки

14.11.2003, 08:42	# 16
sapog Младший брат валенка Регистрация: 14.08.2002 Адрес: Kiev Сообщения: 185	дело вкуса и потребностей! перебрал много чего но уже давно сижу на STP мне больше ничего не нужно: сидит тихо в Трее и гонит качественный звук! тем более процесс занимает около 3 метров памяти, а хочется так можно выбрат что и панелька будет

15.11.2003, 11:18	# 18
xFreesTx Junior Member Регистрация: 15.11.2003 Адрес: Мск Сообщения: 76	ИМХО, QCD лучший в соотношении красота\производительность, но Winamp не забываю из-за плагинов (Holyday Dancer Рулит =))

15.11.2003, 13:09	# 19
wanton Guest Сообщения: n/a	давно сижу на STP (Small Tray Player). лет 5 качество хорощее, но главное - WinHotKey!! кто то позвонит - нажал -пауза, нажал -плэй.. есть в apollo плагин но он -1 Мб :-( надо добавить

16.11.2003, 02:58	# 20
Benchmark Newbie Регистрация: 10.12.2001 Сообщения: 40	В свое время начал искать замену Winamp 2. Winamp 3 не прокатил по понятным причинам. В общем, остановился на QCD. И даже после выхода бета-версии Winamp 5, я не нашел ни одного приемущества у нового Winamp'a перед новым же QCD v4.11

18.11.2003, 14:02	# 23
SteelRat Newbie Регистрация: 23.11.2001 Сообщения: 21	Грм... Вот винамповский декодер - отстой. Зато интерфэйс - супер. Постирать плагины ненужные - меньше 5 мега в памяти не возмет. Вот вам winamp 5,3,2 совместимые плагины для лучшего качества прослушивания. http://www3.cypress.ne.jp/otachan/ in_mpg123.dll out_asio(dll).dll и т.д.

18.11.2003, 15:24	# 24
Jurist Guest Сообщения: n/a	Обычно пользуюсь Apollo, позавчера поставил iTunes и был очень приятно удивлен. Ничего лишнего, отличный звук, нормальный эквалайзер, куча всяких наворотов и приятностей.

19.11.2003, 15:58	# 25
SAlexis Guest Сообщения: n/a	Меня Winamp вполне устаивает!

19.11.2003, 18:40	# 27
c00ler Full Member Регистрация: 16.11.2002 Адрес: Питер Сообщения: 1 162	ВинАмп - ИМХО, лучший. Юзай другие, но ВинАмп 2.95 лучший.

19.11.2003, 23:13	# 29
9th Scotch Newbie Регистрация: 19.10.2002 Сообщения: 49	После долгих проб и тестов остановился на foobar2000. На хорошей звуковой карте в режиме Kernel Streaming однозначно лучший звук (минуется микшер виндовый и звук напрямую на карточку идет, ресемплинг опять же можно на 48000 Hz включить). Интерфейс, конечно, минималистский, зато настроек и возможностей куча, плагины там и так далее поддерживаются. Но главное всё же за качеством звука. __________________ 9th Scotch

19.11.2003, 23:25	# 30
Z!nCh ::VIP:: Регистрация: 09.11.2002 Сообщения: 480	ушами Diflin Чем музыку слушаем? Чем собственно? эээ ... сложный вопрос ушами помогает в этом Винамп Налсофтович ... __________________ /.