Самый лучший антивирус?

[Interceptor]

Rollers

но архив та запароленный, а технология сканирования подобного архива, имеется только у KAV, пока что, посему только этим и отличается Каспер от других подобных антивирус

Это ты к чему?

Spongebob

Выхожу в интернет и дрожу.

А чего дрожать-то? Ты думаешь, что твой прошлый антивирус не пропустит ни одной неизвестной заразы?

Terrum

Каспера 5-го, имхо самый лучший выбор на сегодня.

Аргуманты?

killer

у меня с каспером ни один другой антивирус не ставиться!!

Я поставил Вэба без проблем: ни один ни другой не жалуются и работают нормально

[Terrum]

Interceptor
аргументы:
+ базы общепризнанно считаются одними из самых полных (проверено лично на коллекциях заразы с Ru.Board и KpNemo, и не только мной)
+ настраиваемый авто-апдейт и обновление этих баз несколько раз в день
+ отличные способности в обращении с архивами
+ прозрачный мэйл-сканер, проверка на вход и на выход
+ включаемая/отключаемая возможность определения т.н. RiskWare
+ проверка скриптов
+ написан с учетом Unicode, нет проблем с именами файлов
+ достаточно быстрый монитор, а от сканера, имхо, следует требовать качества а не скорости
+ приятный, простой и в тоже время полнофункциональный интерфейс
+ относительная простота в регистрации для тех у кого нет денег купить
- логи работы весьма слабоваты, это та вещь на которую стоит пожаловаться в 5-ом каспере.

Я не фанат каспера, мог чего и упустить, да и недавно он у меня, до этого были другие, но никаких глюков в работе, падений и т.д. у меня не было, и после проверок большинства здесь обсуждаемых и некоторых отсутствующих в шапке антивирусов, я остановился на нем

Совсем забыл - на Ф-Центре можно прочитать статью об Антивирусе Касперского 5.0

[Alya]

Недавно чистила компты двух знакомых от вирусов. У обоих стоял Нортон. Я просканировала Каспером и нашла 33 дополнительных вируса (не найденых Нортоном).
И сама уже давно перешла с Нортона на Каспера.

[XoxoL]

Послушав многоуважаемую публику решил поставить себе для теста каспера.
Поскольку приходится использывать 1С тутже заметил значительные тормоза - без каспера 1С (локальная версия) грузится 3-5 серунд, с каспером 2-3 минуты, сетевая без каспера 7-8 секунд, с каспером - до 10 минут.
Как видно из теста покрайней мере при использовании 1С каспер не катит только по критерию тормозов в системе. В то же время не плохая система для домашнего использования (где производительность не играет большой роли).

[Cartman]

XoxoL:
Поскольку приходится использывать 1С тутже заметил значительные тормоза

Лично я решил так:
Не проверяю файлы по маске MD, DD, DBF, CDX.

помогите и себе и людям
Предлагаю обсудить сдесь то что будет проверять машинку вашу на антивири для осей типа 2003 сервер

я вот например пока даже и не знаю из чего выбрать , потому как винда то новая и антивири её соовсем не любят , что же делать ведь защита - это главное

Вот такие вот дела

Давай есле хочеш я теббе залью с серийником !
ну а с тебя !

[Ghost]

Khris`
Вполне нормально стоит SAV CE 8. Не тормозит, вирей не пропускает, ситему в синий экран не кидает... В принципе, можно и 9-ую версию поставить...

чёто не особо густо

[Interceptor]

XoxoL
Антивирусный монитор у Каспера действительно не хило тормозит! Если действительно есть необходимость в мониторе, лучше использовать от Вэба или ещё чего...

Terrum

базы общепризнанно считаются одними из самых полных

Действительно: в базе очень много записей. Но дело в том, что базы БОЛЕЕ ЧЕМ НА ТРЕТЬ забиты "мусором": анонимный мэйлер распознаётся как hacktoolz, добавлены удалённые сплоиты (а толку, если они удалённые?!), NetCat и ещё куча чего: база просто набита кучей всего ненужного! Отсюда и такое число.
Кстати, Каспер как никто другой любит один и тот же вирус, слегка подправленный, называть новой версией и добавлять в базу, пополняя счётчик (другие же счётчик не пополняют, а базу - пополняют).
Так что число записей в базе - это не козырь!

(проверено лично на коллекциях заразы с Ru.Board и KpNemo, и не только мной)

Можно найти такие вири, которые только Вэбом распознаются или тока Нортоном. Так что это тоже не козырь!

прозрачный мэйл-сканер, проверка на вход и на выход

У Вэба не хуже!

приятный, простой и в тоже время полнофункциональный интерфейс

У четвёртой версии - может быть. У пятой - ИМХО - нет!

проверка скриптов

это сильно грузит как машину, так и скорость загрузки страниц!

написан с учетом Unicode, нет проблем с именами файлов

Насчёт файлов: обработал я один трой. Каспер при проверке сказал, что файл повреждён. И не нашёл ничего. После запуска обработанного троя я убедился, что Каспер ошибается.

Совсем забыл - на Ф-Центре можно прочитать статью об Антивирусе Касперского 5.0

Этим статьям не стоит доверять: если кто-то сказал, что то лучше этого, это в крайнем случае означает, что НА ИХ ВЗГЛЯД то лучше этого, а в худшем их мнение куплено!

[nice]

Тебе прально посоветовали ставь SAV!
Отличный антивирь (ИМХО)
Можешь конечно поэксперементировать, твм много чего работет KAV5, Panda, MCAffee, NOD32, NAV2003/4 и т.д. просто некоторые программы для обновок постоянно требуют пароли, KAV всё же грузит систему, хотя и шустрее 4

[Borland]

Khris`
, прежде чем задавать Твой вопрос, нужно было прочитать [данную] тему. Тогда вопрос просто не возник бы...

У Вэба не хуже!

huze drweb Spider Mail neumeet le4it pisma.. on ih tselikom grohaet... a KAV... v hudsem slu4ae attachment ubyet v lu4shem... zip arhiv 4to nahoditsa v maile... budet vile4en.. zapihnut obratno v mail i propushen

[Interceptor]

nice

Отличный антивирь (ИМХО)

Чем отличный?

[Terrum]

Interceptor
ИМХО каждый антивирус имеет свои особенности, фичи и т.д. и конкретный юзер будет считать лучшим и держать у себя тот антивирус, который в его частном случае, по совокупности проявившихся преимуществ/недостатков, подходит этому юзеру больше всего, а продвинутый юзер может и пару у себя поставить.

Мне нравится McAfee но у Dr.Web эвристический анализ лучше, зато база фуфло 56 тыщ. McAfee и есть оптимальное сочитание! У него лучший эвристический анализ ни считая Веба. В качестве антивирусной базы порекомендовал бы BitDefender. У меня стоит в режиме мониторинга McAfee Enterprise 8.0i а так установлен Dr.Web4.31b по моим проверкам через них ничего не проходит - если отсканить ими двумя! Ну для полной очистки совести можно ещё Bitdefender/
Тут даю 100% гарантию что ни 1 гад не пройдёт!

Да и насчёт Nortona он стабильно по сравнению с McAfee даёт дырки!
И соответственно может вирус мимо пробежать!
Сравнивал свой McAfee с Symantec Antivirus Corporate Edition 9.0.338a
Нигде не высказал своего преимущество!!!
А Каспер всё равно фуфло! Смотрел 5.0.142 получше чем 3.5 и 4.5 (эти у меня были) новсё равно тормозит неимоверно!!!! Да и сам по себе глючит!

[Cartman]

Terrum:
а продвинутый юзер может и пару у себя поставить

Продвинутый юзер может вообще без антивируса обходиться.

[Interceptor]

Migel M. Volos

Продвинутый юзер может вообще без антивируса обходиться.

Тока если работает за компом один. А если иногда кто-то из семьи скачивает почту и запускает ВСЕ аттачи, то без антивируса - как без языка при чтении лекции

Faust

зато база фуфло 56 тыщ

Я только вчера писал насчёт количества записей в базе: Каспер любит набивать базу хламом. Скорее всего, его примеру последовали и McAfee и многие другие, основываясь на то, что юзеру лишь бы база большая была, а что в ней - ему всё равно (он-то уверен, что вирусы).

У меня стоит в режиме мониторинга McAfee Enterprise 8.0i а так установлен Dr.Web4.31b по моим проверкам через них ничего не проходит - если отсканить ими двумя!

Тут даю 100% гарантию что ни 1 гад не пройдёт!

Так, ты недавно зарегистрировался на форуме? Жаль: опоздал: я тут базу обработанных вирей выкладывал, которую сам состряпал. Многие после прогона её через свои антивири перестали говорить, что их антивирь лучший.
Посмотрел бы я что ты сказал бы после того, как прогнал через все свои антивири ту базу!

Тут даю 100% гарантию что ни 1 гад не пройдёт!

У меня такое ощущение, что ты незнаешь как работает антивирус, раз такие вещи говоришь!

[Lion1981]

F-Secure - мало настройок + глючит и отказіваеться нормально работать с Outpost Firewall
Касперський - тормозил может 5-ая версия работать будет бістрее
Dr.Web даже незнаю что сказать мне он почему ненраиться

Нортон анивирус.. аналогичный тормоз..хотя на крайняк можно и его попользовать
Nod32 в 2003 году на тестах он пропускал достаточное количество вирусаов и его признали ненаджежним.. может теперь он исправился + апдейты приходиться делать через ж...пу но всеже это работает
о други анти вирусниках слышал но сказать немогу ничего по какой то причине ниодин из моих знакомых неработал с ними

[Interceptor]

Lion1981

Nod32 в 2003 году на тестах он пропускал достаточное количество вирусаов и его признали ненаджежним..

Млин... ну скока можно про эти тесты говорить!