imho.ws |
|
25.06.2003, 18:47 | # 4 |
Hi-Mod
IMHO Юморист-200(6,7) Регистрация: 20.03.2003
Адрес: Europe, BY
Пол: Male
Сообщения: 11 438
|
BluesMaker
Да что ты со своей Ямахой? Sherwood! :D Zet Описывай свой Текникс, что за компоненты, что за акустика (желательно с характеристиками (чувствительность, сопротивление...)) |
25.06.2003, 20:33 | # 5 | ||
Guest
Сообщения: n/a
|
Йохансон™
Цитата:
Скока людей стока ушей!!! Цитата:
Все это сугубо ИМХО... |
||
25.06.2003, 21:00 | # 6 |
Hi-Mod
IMHO Юморист-200(6,7) Регистрация: 20.03.2003
Адрес: Europe, BY
Пол: Male
Сообщения: 11 438
|
BluesMaker
Чувствительность прямо пропорциональна подводимой мощности, если колонки от 90 дб/м, то чтобы их раскачать достаточно будет и 30Вт на канал. А вот 86 уже и 100 будет маловато. А чем мощнее усилок, тем он дороже как правило. |
26.06.2003, 08:25 | # 7 |
Guest
Сообщения: n/a
|
Йохансон™
Я почему Ямаху порекомендовал. Для чисто театральных целей нет ее лучше, а так как у Zet'а есть системана Техниксе, то переплачивать за аудифильский Шервуд не стоит. 90 дб/м и 86 дб/м вряд ли вы ощутите сильную разницу в громкости... Театральные усилители почни все по 50 Вт на канал. Для театра надо брать все колонки со схожей чувствительностью - это да. Если не получится, то хотя бы центр и тыл одинаковые по х-кам. |
26.06.2003, 09:09 | # 8 |
Hi-Mod
IMHO Юморист-200(6,7) Регистрация: 20.03.2003
Адрес: Europe, BY
Пол: Male
Сообщения: 11 438
|
BluesMaker
Да почему нет-то? Как-будто на Яме свет клином сошелся? В категории до 600 у.е. есть куча неплохих аппаратов включая Ямаху, например NAD T752, Sherwood RD-8108, ONKYO TX-SR 600, Harman Kardon AVR 5000 Подождем что расскажет нам Zet Последний раз редактировалось Йохансон; 26.06.2003 в 09:20. |
26.06.2003, 13:33 | # 9 |
Guest
Сообщения: n/a
|
как все оживилось вокруг...
но ближе к теме. есть technics абревиатуру по памяти не вспомнить, сорри, CH??-550. из ранних, японской сборки, с пролоджиком, так, что такое ДК прииимерно представляю. что бы обойти большие капиталовложения сразу, хочу начать с сердца системы, усилка, но в нынешней ситуации думаю можног найти достаточно универсальный AV. но вот их наплодилось... тьма. зашел как-то в модный магазин аудио, высказал свое предпочтение Яме, помните такой DSP3090? после того как в году 2000 довелось его послушать, стал фаном Ямы. но тут мне толкачь-консультант начал заливать, что вэтой ценовой категории Яма не канает, Maranzt смотри, denon, но по обзорам вижу, что при сходной цене функционально эти марки беднее. sherwood тоже интересная тема, но по большинству тестов в моей ценовой категории звезд не хватает. HK почти что культовая марка, но как то не очень хорошо о нем отзываются, середнячок, а хочется как всегда - поменьше отдать, побольше получить. да в принципе в Одессе с аудио техикой плоховато, большая накрутка до 40% доходит. в киеве выбор тоже невелик. но в принципе, хотелось бы определить в обсуждении предмет вожделения...))) |
26.06.2003, 13:59 | # 10 |
Hi-Mod
IMHO Юморист-200(6,7) Регистрация: 20.03.2003
Адрес: Europe, BY
Пол: Male
Сообщения: 11 438
|
Zet
Яма действительно не плоха для кино, но если ты хочешь использовать ресивер в втерео, то она откровенно слаба. Маранц и Денон хорошие начинаются уже в другой ценовой категории. Для начала определись, что тебе нужно от аппарата? Качество звука или всевозможные режимы обработки, которыми и славится Ямаха. Я бы советовал обратиь внимание все-таки на Шервуд, Харман или NAD. И не смотре на звезды, а ездий по салонам и слушай! Это первое правило в выборе, советы советами, а покупать и слушать тебе!!! |
02.07.2003, 13:35 | # 11 |
Guest
Сообщения: n/a
|
Ресивер Panasonic SA XR-15
Короче есть Такой ресивер!
Цена его когда он появися в пределах России будет около 220 бачков. Интересен прежде всего тем, что имеет "цифровые" усилители. Прошу понять меня правильно, цифровые усилители хоть и не могут обеспечить высочайшего качества воспроизведения, но на сегодняшнем этапе их качество достаточно. Отсутствие преобразования в аналог цифрового заведомо сигнала с ДВД, делает цифровой усилитель привликательным, так как я думаю никто не будет спорить с тем, что лишние преобразования сказываются на звуке... У кого есть какие коментарии высказывайте. Я себе хочу взять домой такую штуку... |
04.07.2003, 15:30 | # 12 |
Guest
Сообщения: n/a
|
Так я не понял неужель никто не в теме по поводу данного девайса.
И даже Йохансон?! Очень хочестся услышать от вас мнение... Так как прецидент интересный прежде всего тем, что скоро в ресиверах расчитанных на нетребовательного слушателя, либо обладающих не очень толстым кошельком, будут повсеместно ставить цифровые усилители, так как собственно с ДВД, да и с КД сигналы в ресивер поступают в цифровом виде... |
19.07.2003, 02:06 | # 17 |
Newbie
Регистрация: 05.12.2002
Пол: Male
Сообщения: 36
|
Комната 3х6 . хочу взять AV Pecивeр Pioneer VSX-D2011-S или 1011.......или из новой линейки Pioneer D812 и D912 , но не знаю слушал ли их кто? Для DVD + спутник+музыка [ в меру и без классики. Колонки пока не определился, каждый хвалит свое . возможности все прослушать нет.
|
22.07.2003, 10:05 | # 19 |
Hi-Mod
IMHO Юморист-200(6,7) Регистрация: 20.03.2003
Адрес: Europe, BY
Пол: Male
Сообщения: 11 438
|
Наконец-то добрался до него!
Что сказать Исполнение хорошее, коммутационные возможности на 3-, звук на 4. Мощности маловато, всего 40Вт. Хорош только в кино, чуть хуже в стерео, а в SACD и DVD-A просто отвратителен. Вот краткий вердикт. Мое мнение такое: аппарат для любителей красивых штучек, способний удовлетворить невзыскательного синефила. Рекомендуется в качестве первого ресивера в жизни, через 2-3 месяца захочется поменять. Как компромисс предлагается SA-XR25. |
22.07.2003, 11:36 | # 20 | |
Guest
Сообщения: n/a
|
Йохансон™
Странно все это... 40Вт - мало???!!! У меня ресивер на 50Вт/канал. Ручка громкости "на 9 часов" - все в комнате ходит ходуном... В SACD сей девайс идеален, в DVD-A значительно хуже, ну это уже особенности схемотехники. Странно почему такое у Вас мнение по поводу SACD ... SA-XR25 - это вроде тож самое - у них начинка очень похожа под крышкой... Цитата:
|
|
Теги (метки) |
faq |
|
|