imho.ws |
|
01.10.2003, 17:44 | # 2 |
Administrator
Регистрация: 03.06.2002
Адрес: R.I.P
Сообщения: 4 424
|
IMHO нет, не полюбляю я это дело, но М$ КРИЧИТ что надо.
Так что думай сам.
__________________
Когда я поднимался по лестнице, я встретил человека которого там не было, его и сегодня там не было. Хоть бы он ушёл... |
01.10.2003, 18:05 | # 4 |
Administrator
Регистрация: 03.06.2002
Адрес: R.I.P
Сообщения: 4 424
|
MonsterMax-=SPB=-
У нас форум, а не ликбез, диссертацию на эту тему я писать не собирался, а написал своё мнение, а это дело твоё, хочеш прислушиавайся, хочеш нет.
__________________
Когда я поднимался по лестнице, я встретил человека которого там не было, его и сегодня там не было. Хоть бы он ушёл... |
01.10.2003, 19:48 | # 5 |
::VIP::
Регистрация: 17.05.2003
Сообщения: 248
|
да и слышал я где то что дефрагментация не особо помогает NTFS.
ntfs не особо подвержена дефрагментации и не особенно от этого страдает. но при условии наличия не менее 20% свободного места на разделе. если меньше - начинает подвергаться и страдать это вкратце. нужно больше - rtfm. целые статьи посвящены этой проблеме. Добавлено через 2 минуты: Dead Man, кстати. где ms кричит, что надо? :spy: |
01.10.2003, 20:52 | # 6 |
Administrator
Регистрация: 03.06.2002
Адрес: R.I.P
Сообщения: 4 424
|
джах
www.microsoft.com
__________________
Когда я поднимался по лестнице, я встретил человека которого там не было, его и сегодня там не было. Хоть бы он ушёл... |
01.10.2003, 22:06 | # 7 |
::VIP::
Регистрация: 02.12.2001
Адрес: Hohland
Сообщения: 2 260
|
AFAIK с самого начала MS рекламировала NTFS как недефрагментируемую файл-систему, потом все же признала что фрагментируется.
Короче надо. Да впрочем не так уж и часто, т.к. (далее уже откровенное имхо) на производительность с сегодняшними винтами не особо влияет.
__________________
sapienti sat. |
02.10.2003, 09:59 | # 8 |
BANNED by Dead Man
Регистрация: 22.07.2003
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщения: 132
|
Вот джах и Denver - вам спасибо за нормальные ответы. А если бы я RTFM то нафиг мне тогда форум бы нужен был бы. Ну нет у меня возможности достать этот мануал - во я и иду в форум спросить. Так можно каждому ответить - мол ну ты ламо - читай доки они рулез. ЛЮБОМУ. и ничего не отвечать - хороший форум получится!
|
02.10.2003, 12:09 | # 10 |
Member
Регистрация: 28.05.2002
Адрес: Moscow
Сообщения: 319
|
Привет всем.
По-моему, если пользоватья прогой Diskeeper - скажем, раз в неделю - то система (winxp) начинает бегать приятнее. На очень скоростных винтах, это может и впрямь не так заметно, но на относительно медленных - особенно на том, где стоит система, положительный эффект дефрагментации наблюдаю всегда. С уважением, finch.
__________________
finch |
02.10.2003, 15:57 | # 12 | |
Administrator
Регистрация: 03.06.2002
Адрес: R.I.P
Сообщения: 4 424
|
Цитата:
__________________
Когда я поднимался по лестнице, я встретил человека которого там не было, его и сегодня там не было. Хоть бы он ушёл... |
|
02.10.2003, 16:21 | # 13 |
::VIP::
Регистрация: 17.05.2003
Сообщения: 248
|
Diskeeper - это твик? или программа ONLY для дефрага? если твик - то был топик по твикалкам если дефрагер - то плиз ссылку в приват или намыль.
это программа. стандартный дефраг в XP построен на упрощенной версии Diskeeper. в андерграунде сам cможешь найти ссылку на него. Dead Man спасибо! |
05.10.2003, 06:20 | # 16 |
::VIP::
Регистрация: 24.01.2002
Адрес: UF0 =)
Сообщения: 4 097
|
Где-то блин пробегала статья на эту тему, там подробно было описано, что для ntfs рекомендуеься использовать только Нортоновский Спиддиск...
Найду у ся - кину сюда
__________________
The sum of the intelligence on the planet is a constаnt; the population is growing! |
05.10.2003, 11:16 | # 17 | |
::VIP::
Регистрация: 02.12.2001
Адрес: Hohland
Сообщения: 2 260
|
Nymph
Наверняка это данная статья. BTW там как раз и описыается вся проблема Цитата:
__________________
sapienti sat. |
|
05.10.2003, 22:03 | # 18 | |
::VIP::
Регистрация: 17.05.2003
Сообщения: 248
|
Denver
статье все-таки три года уже... думаю, на сегодняшний день speedisk не единственный продукт, не использующий стандартный api дефрагментатора. кроме того, поддержка speedisk уже закончена... под xp, кстати, стандартный API способен дефрагментировать разделы с размером кластера более 4kb. Цитата:
|
|
06.10.2003, 10:29 | # 20 |
::VIP::
Регистрация: 17.05.2003
Сообщения: 248
|
ну что же. по прошествии трех лет можно констатировать, что ясности в этом вопросе не прибавилось. проблема майкрософтового api дефрагментации все также замалчивается всеми производителями. более того, есть мнение что никакой проблемы и не существует - проблема надумана. нечто похожее произошло со службой QoS, когда все разом бросились ее отключать, а некоторые даже "своими глазами видели прирост скорости".
по сей день speeddisk остается единственным дефрагментатором, игнорирующим стандартный api win2k. именно по этой причине symantec забросил его поддержку и дальнейшую разработку - получить сертификат microsoft на такой продукт просто невозможно... по этой же причине все коммерческие продукты используют стандартный api... по заверениям microsoft в xp стандартный api дефрагментации избавлен от всех недостатков, присущих api в win2k... |