Теоретические советы по выбору фотоаппарата...

[Likebeer]

Учиться всегда лучше на хорошей технике
Если у человека есть задатки плюс хорошие учителя - процесс обучения пойдет быстрее, это касается всего, а не только фотомастерства...
С другой стороны - чтобы понять основы композициии делать хорошие снимки - не обязательно начинать на дорогостоящей. Но то, что она не помешает - это факт

[metrim]

Ну кто ж спорит что хорошую дорогую технику даже в руках держать приятно
Особый шарм ей при этом придаёт осознание её стоимости
Всё что я пытался тут изложить это лишь то, что для УЧЁБЫ совершенно не необходимы профессиональные девайсы.

Кроме того, особый кайф всегда ощущаешьпомучавшись и научившись на примитивной технике, начав получать качественный результат имеющимися средствами, а уже после этого - взять весч классом и качеством выше.
Вот именно тогда приходит осознание ЗА ЧТО ИМЕННО плачены деньги и только тогда можно ужебудет НА СОБСТВЕННОМ ОПЫТЕ с видом аксакала пренебрежительно говорить о "пластиковых объективах"

[Black_NAiL]

никакой ручной фокус не спасет, только если это не ФФ или марк.
на кропе ручной фокус это извращение - ничего не видно в видоискатель, т.к. он слишком мал. Учи-не-учи - туфта выйдет.
Вручную только приходится фокусироваться на TS-E стеклах и на макросалазках - но там по-другому и не получится.

кстати, не вижу ничего смешного в использовании элек при обучении. Какая разница, сколько стоит объектив или тушка? главное, кто снимает.

[beerkoff]

Сообщение от metrim

Вам самому то не смешно говорить об обучении фотографии на эльках?

Наверно я не очень понятно выразился, но про обучение речи не было. Я сказал что фотошоп не может заменить аппаратуру. В том числе оптику. Не заменит он пластику и рисунок конкретного объектива. Даже самые хитрые плагины бессильны.
А обучаться можно на чем угодно. Об этом Кен Роквел давно все сказал.

[tolcty]

Теория это хорошо.Но!Вопрос встал о покупке фотоаппарата в ближайшие дни.Кто что посоветует?Вопрос стоит так.В руках 10 000 российских рублей.Что купить?
Пожелания.
фотоаппарат должен работать от батареек или аккумуляторов А4,он должен напрямую подключаться к принтеру(согласен что это блажь)и должен быть оптический зум на х4,примерно так.Сколько должно быть в аппарате мегапикселей?Я в цифровых фотоаппаратах чайник ,поэтому и задаю вопрос.Принтер в наличии есть,Canon IP4500.

[Black_NAiL]

кенон а640

[beerkoff]

Black_NAiL, его сняли с производства. Если из старых запасов попадется, то хорошо.

[Alrt]

Сообщение от ksuha

А вот тридцатку пока не держала.

Зато сороковку держала, это примерное одно и тоже (по размеру и весу).

Сообщение от metrim

А можно резко в будущее и фотать всё на камеру от телефона и не парить мозги зеркалками
Фотошоп то не просто так ..

С трудом верится что так может думать владелец 400D.

Сообщение от metrim

15-30 минут в фотошопе над удачным кадром порвут любую эльку совмещённую с получасовым выстраиванием света ...

Фигня это.

[Crimean]

2 tolcty, у меня принтер такой же как у тебя, а фотоаппарат я выбрал Canon PowerShot A630, и очень доволен, куча функций/настроек, фотки получаются отличные, 8 мегапиксел с матрицей 1/1.8''(это уже много), а A640 не советую, там при той же матрице уже 10 мегапиксел, что гарантирует владельцу жесткий шум на фотографиях.
А лучше добавь чуток и возьми вот этот _http://ukrfoto.dp.ua/Canon/PowerShot_S5_IS-info.html

[tolcty]

А лучше добавь чуток и возьми вот этот

Пасиб за ссылку.Наверное так и сделаю,он мне понравился

Ручной фокус на кропе абсолютно реальная вещь. Во-первых есть такая штука как датчик фокусировки, во-вторых на стеклах длиннее 100мм это не проблема - зона фокуса нормально видна при хорошей светосиле, в-третьих на ручных стеклах есть разметка с зонами резкости.

Сообщение от Black_NAiL

никакой ручной фокус не спасет, только если это не ФФ или марк.
на кропе ручной фокус это извращение - ничего не видно в видоискатель, т.к. он слишком мал. Учи-не-учи - туфта выйдет.
Вручную только приходится фокусироваться на TS-E стеклах и на макросалазках - но там по-другому и не получится.

кстати, не вижу ничего смешного в использовании элек при обучении. Какая разница, сколько стоит объектив или тушка? главное, кто снимает.

[Black_NAiL]

Сообщение от wasya

Ручной фокус на кропе абсолютно реальная вещь. Во-первых есть такая штука как датчик фокусировки, во-вторых на стеклах длиннее 100мм это не проблема - зона фокуса нормально видна при хорошей светосиле, в-третьих на ручных стеклах есть разметка с зонами резкости.

бред. С датчиком-то зачем ручная фокусировка? чем она тогда отличается от автофокуса? Да и не все тушки включают датчик на неродных стеклах. Использование "одуванчиков" - тоже извращение на кропе.
да и речь вообще шла об обучении - типа сначала надо на неавтофокусных стеклах учиться.

В чем бред конкретно?
Извращением можно назвать что угодно...
Учиться снимать на неафтофокусных стеклах хорошо, потому что быстро придет понимание, что такое МДФ, глубина резкости, диафрагма, фокусное расстояние и т.д. Меньшее количество кадров в секунду тоже пойдет на пользу, равно как и использование фиксов - ограничения заставят думать.
Правда если человек учится снимать репортажку или что-нибудь быстробегающее, то афтофокус может быть лучше.
Но покупать автофокусный зум и пользоваться активно ручным фокусом действительно несколько странно.
Кстати, полтинник на кропе прекрасная вещь для портретов (поясных или крупнее)на пьянках (читай в помещениях)!

Сообщение от Black_NAiL

бред. С датчиком-то зачем ручная фокусировка? чем она тогда отличается от автофокуса? Да и не все тушки включают датчик на неродных стеклах. Использование "одуванчиков" - тоже извращение на кропе.
да и речь вообще шла об обучении - типа сначала надо на неавтофокусных стеклах учиться.

[Black_NAiL]

wasya, полтинник на кропе только для пьянок и подходит...
а неавтофокусные стекла - зло и пролый век. Пусть сидят на СФ. (хотя и там прогрессы намечаются).
понятие о грип, мдф и прочее прививаются и на аф-стеклах.
спор ни о чем, в общем.

Прошлый век, да. На Canon можно поставить прекрасные стекла: Зуйки, Никкоры, Контаксы, не говоря уже о М42 и байонете К. Стекла от самого Кенона будут сильно дороже за то же качество, как правило тяжелее и выбор гораздо меньше - кто-то этим пользуется, кто-то нет, выбор у каждого свой

Сообщение от Black_NAiL

wasya, полтинник на кропе только для пьянок и подходит...
а неавтофокусные стекла - зло и пролый век. Пусть сидят на СФ. (хотя и там прогрессы намечаются).
понятие о грип, мдф и прочее прививаются и на аф-стеклах.
спор ни о чем, в общем.

[jules]

помогите пожалуйста с выбором. хочу именно кэнон. выбираю между CANON Digital IXUS 860 IS и CANON PowerShot S3 IS. какой посоветуете? и какая из серий лучше? может быть подскажете ещё какие-нибудь варианты?
заранее спасибо

[ГеныЧ]

из предложенных - CANON PowerShot S3 IS ... объектив больше - качественнее изображение ... размер матрицы у обоих одинаковый, но т.к. у S3 кол-во Мпкс меньше - соответственно меньше шумов ... так-же присутствуют ручные и полуавтоматические режимы съемки ...

но выбирать вам ... S3 уже в карман не положишь, как 860-й ...

[bertran]

Сообщение от jules

может быть подскажете ещё какие-нибудь варианты?

Чтобы подсказать варианты, нужно определиться, что вы планируете снимать: портреты, природу или свой отдых; как много и часто: каждый день или поездки, лето, праздники; какую сумму готовы выложить.
Без этого помочь выбрать никак нельзя, тем более, уж очень разные камеры вы рассматривали.
IXUS - сверхкомпактная имиджевая серия
IS - аппараты с большим зумом

[Indeets]

Сообщение от Crimean

я выбрал Canon PowerShot A630, и очень доволен.... 8 мегапиксел с матрицей 1/1.8''

А лучше добавь чуток и возьми вот этот _http://ukrfoto.dp.ua/Canon/PowerShot_S5_IS-info.html

ПЗС:
1/2,5-дюймовый CCD-датчик

Кхм ... чтож тут "добавлять" - если матрица у S5_IS ещё меньше ?

[jules]

cпасибо, bertran и ГеныЧ, решила взять IS - хочу снимать природу, животных, цветы.