Теоретические советы по выбору фотоаппарата... - Фото/Видео аппаратура - Страница 6

Ohmi9 · 12.12.2006, 13:41

А что за заманивание со стабилизацией изображения ? реально ???

Wiedemann · 12.12.2006, 13:43

Ohmi9, оптическая стабилизация - это есть гут, электронная - рекламный трюк.

Ohmi9 · 12.12.2006, 13:57

Цитата:

Сообщение от Wiedemann

Ohmi9, оптическая стабилизация - это есть гут, электронная - рекламный трюк.

Сорри за назойливость , а на что можно запасть с оптической стабилизацией из компактов в пределах 10 т.р ???

Wiedemann · 15.12.2006, 18:00

Ohmi9, посмотрите тут!

Raimon · 18.12.2006, 08:45

Цитата:

Wiedemann:
оптическая стабилизация - это есть гут, электронная - рекламный трюк.

Месье может объяснитьи чем-то подтвердить сие голословное утверждение?

ivahaev · 18.12.2006, 08:47

Цитата:

Ohmi9:
Сорри за назойливость , а на что можно запасть с оптической стабилизацией из компактов в пределах 10 т.р ???

Почти все панасоники со стабилизацией

pazdak · 18.12.2006, 12:08

В ЦФК ничего не смыслю, а тут знакомая загорелась приобрести Panasonic FX50.
Почитал я про него, но не могу сказать хорош он в своей ценовой категории или нет?
Матрица: 1/2.5" (очень смущает этот показатель при заявленных ISO)
Эффективных точек в матрице: 7.10 млн.
Самый большой плюс (для знакомой) это 3" размер дисплея
Но если я правильно понял, то в комплект память (SD) не входит, а это дополнительные затраты.

Собственно хочется что-нибудь стоящее, но с большим дисплеем (такое вот требование у знакомой). Может у Canon есть достойная замена панасу?

Wiedemann · 18.12.2006, 20:22

Цитата:

Сообщение от Raimon

Месье может объяснитьи чем-то подтвердить сие голословное утверждение?

Среди зеркалок нет ни одной с электронной стабилизацией. Почему?

При электронной стабилизации подразумевается использование рабочего окошка, "скользящего" по поверхности большей по размеру матрицы, и положение которого можно найти по показаниям датчика, отслеживающего вибрации. Только беда в том, что необходимо некоторое время для экспозиции, чтобы создать заряд, величина которого пропорциональна освещенности. Поэтому если при очень высокой освещенности работать еще хоть как-то можно, то при низкой - просто кирдык. О какой стабилизации может идти речь, если потребная выдержка даже при неподвижной картинке составляет десятые доли секунды, а то и несколько секунд? Приходится повышать ИСО - а это шумы. Есть несколько фирм, которые до последнего упорно уходят от использования опт-го стабилизатора - Casio, FujiFilm, которые борятся со смазом, высасывая все из матриц и уменьшая выдержку всеми доступными методами. Но Casio, кажется, уже сломалась. Очередь за FujiFilm - все ждут убойного сочетания их замечательных матриц с оптическим стабилизатором.

vovik · 19.12.2006, 11:00

Цитата:

Wiedemann:
Поэтому если при очень высокой освещенности работать еще хоть как-то можно,

Значит уже не рекламный трюк.
Кстати, просто вопрос: как ведет себя оптическая стабилизация на выдержках порядка секунд? Мне кажется, что от нее в этом деле тоже мало толка

Raimon · 19.12.2006, 12:44

Цитата:

Wiedemann:
Среди зеркалок нет ни одной с электронной стабилизацией. Почему?

То о чём ты рассказал используется в основном в видеокамерах, в фотоаппаратах под оптической стабилизацией обычно понимают стабилизацию спомощью системы дополнительных подвижных линз в объктиве, а под электронной подвижная матрица на подвесе.

Цитата:

vovik:
Кстати, просто вопрос: как ведет себя оптическая стабилизация на выдержках порядка секунд?

А смысл в стабилизации при таких выдержках?? С рук всё равно невозмжно, а на штативе стаб всегда рекоммендуется отключать.

Wiedemann · 19.12.2006, 12:55

vovik, стабилизация призвана уменьшить эффект тремора рук, штатив не заменит.
Raimon, в каких компактах матричная стабилизация?
Матрица участвует в оптической схеме: объектив - матрица, так что можно считать оптической стабилизацией

Raimon · 19.12.2006, 13:00

Цитата:

Wiedemann:
Raimon, в каких компактах матричная стабилизация?

Из тех что прошли через мои руки - KM A2

vovik · 19.12.2006, 13:09

Цитата:

Wiedemann:
vovik, стабилизация призвана уменьшить эффект тремора рук, штатив не заменит.

Тогда о чем вообще речь? Если снимать со штатива, то производители стабилизацию вообще отключать советуют.
Зачем так безапеляционно говорить о "рекламном трюке"? Да, оптическая стабилизация лучше. Да. у нее шире диапазон применений. Да, качество картинки при электронной стабилизации может быть ниже. Но это вовсе не означает, что от электронной стабилизации совсем нет никакого толка.

Wiedemann · 19.12.2006, 16:33

Цитата:

Сообщение от Raimon

Из тех что прошли через мои руки - KM A2

Это просюмер и стоил он больше 10 тыс.
vovik, есть стабилизированная оптика IS/VR, есть SSS/AS. Можно спорить, что лучше. Стабилизированные фотографии будут одинаковы. Стабилизированные путём задирания ISO, тем более на компакте будут хуже.
P.S. Был вопрос про компакт за 10 тыс. и стабилизацию оптическую и электронную. ИМХО электронная проигрывает оптической, о чём я и сказал.

vovik · 19.12.2006, 20:25

Цитата:

Wiedemann:
ИМХО электронная проигрывает оптической, о чём я и сказал.

Нет. Ты сказал

Цитата:

Wiedemann:
оптическая стабилизация - это есть гут, электронная - рекламный трюк.

Что, имхо, не есть правда.

Wiedemann · 19.12.2006, 21:40

vovik, а почему не рекламный? У фуджи есть ISO1600. Но используется в маркетинговых целях. Качество снимков не выдерживает никакой критики, шумодав убивает все детали. Это не рекламный трюк?
У нас наверное разные взгляды

vovik · 19.12.2006, 21:59

Речь шла о вполне конкретной функции, а не об ISO1600.
Если ты готов с фактами в руках доказать, что электронная стабилизация ничего не дает и бесполезна в любых условия, то я согласен признать твою правоту.

Wiedemann · 19.12.2006, 22:16

Проще мне признать свою неправоту

bob02 · 01.02.2007, 13:30

Цитата:

Сообщение от Likebeer

Они хуже тем, что дороже, и тем, что подходят только к сонькам, то есть если ты захочешь в будущем сменить марку, эти карты тебе уже не подойдут.

-следом еще один вопрос. мемори стик кроме сони производит SunDisk. чьи лючше?

Цитата:

Сообщение от vovik

Там же 16 отзывов. Неужто мало

-намного приятнее читать отзывы "продвинутых" и объективных, чем субъективных "юзерей", только купивших данную камеру......

напоследок большой минус, замеченный мной за 2 месяца активного использования sony dsc-s600: после быстрого "щелканья" нескольких кадров подряд и нажатия кнопки выключения, недожидаясь окончания записи (молодой был, зеленый... нетерпеливый) камера уходила на завершение и висла. лечилось холодным ресетом (выниманием батареек). после ресета на карте многие отснятые кадры приходили в негодность. кроме того камера и карта глючат безбожно пока не потрешь пришедшие в негодность кадры...

Likebeer · 01.02.2007, 14:39

Цитата:

Сообщение от bob02

следом еще один вопрос. мемори стик кроме сони производит SunDisk. чьи лючше?

SunDisk - серьезная фирма, думаю что флэшкам ее производства вполне можно доверять, к тому же они будут немного подешевле "оригинальных"

Цитата:

Сообщение от bob02

после быстрого "щелканья" нескольких кадров подряд и нажатия кнопки выключения, недожидаясь окончания записи (молодой был, зеленый... нетерпеливый) камера уходила на завершение и висла. лечилось холодным ресетом (выниманием батареек). после ресета на карте многие отснятые кадры приходили в негодность. кроме того камера и карта глючат безбожно пока не потрешь пришедшие в негодность кадры

ужас какой... и как вообще можно так относиться к фотокамере?..
мой мозг вообще не понимает смысла съемки серии, после которого надо немедленно выключить камеру?

А посмотреть снятые кадры?

12.12.2006, 13:41	# 101
Ohmi9 Junior Member Регистрация: 24.01.2005 Сообщения: 75	А что за заманивание со стабилизацией изображения ? реально ??? __________________ «бывали хуже времена, но не было подлей»… (с) Некрасов Н.А.

18.12.2006, 12:08	# 107
pazdak Advanced Member Регистрация: 21.06.2004 Сообщения: 403	В ЦФК ничего не смыслю, а тут знакомая загорелась приобрести Panasonic FX50. Почитал я про него, но не могу сказать хорош он в своей ценовой категории или нет? Матрица: 1/2.5" (очень смущает этот показатель при заявленных ISO) Эффективных точек в матрице: 7.10 млн. Самый большой плюс (для знакомой) это 3" размер дисплея Но если я правильно понял, то в комплект память (SD) не входит, а это дополнительные затраты. Собственно хочется что-нибудь стоящее, но с большим дисплеем (такое вот требование у знакомой). Может у Canon есть достойная замена панасу? __________________ Из библии: И даны вам будут такие доказательства, что не поверить будет невозможно, но вы все равно не поверите

19.12.2006, 21:40	# 116
Wiedemann Full Member Регистрация: 18.05.2005 Сообщения: 733	vovik, а почему не рекламный? У фуджи есть ISO1600. Но используется в маркетинговых целях. Качество снимков не выдерживает никакой критики, шумодав убивает все детали. Это не рекламный трюк? У нас наверное разные взгляды Последний раз редактировалось Wiedemann; 19.12.2006 в 21:45.

12.12.2006, 13:43	# 102
Wiedemann Full Member Регистрация: 18.05.2005 Сообщения: 733	Ohmi9, оптическая стабилизация - это есть гут, электронная - рекламный трюк.

15.12.2006, 18:00	# 104
Wiedemann Full Member Регистрация: 18.05.2005 Сообщения: 733	Ohmi9, посмотрите тут!

19.12.2006, 12:55	# 111
Wiedemann Full Member Регистрация: 18.05.2005 Сообщения: 733	vovik, стабилизация призвана уменьшить эффект тремора рук, штатив не заменит. Raimon, в каких компактах матричная стабилизация? Матрица участвует в оптической схеме: объектив - матрица, так что можно считать оптической стабилизацией

19.12.2006, 21:59	# 117
vovik IMHO Ворчун-2006 Регистрация: 24.03.2003 Адрес: Москва Пол: Male Сообщения: 4 651	Речь шла о вполне конкретной функции, а не об ISO1600. Если ты готов с фактами в руках доказать, что электронная стабилизация ничего не дает и бесполезна в любых условия, то я согласен признать твою правоту.

19.12.2006, 22:16	# 118
Wiedemann Full Member Регистрация: 18.05.2005 Сообщения: 733	Проще мне признать свою неправоту

Опции темы
Версия для печати Отправить на email