imho.ws
IMHO.WS  

Вернуться   IMHO.WS > Остановись, мгновенье, ты прекрасно! > Фото/Видео аппаратура
Опции темы
Старый 01.11.2006, 14:11     # 181
Vel0cir@pt0r
Member
 
Регистрация: 21.02.2004
Адрес: Ненька Україна
Пол: Male
Сообщения: 297

Vel0cir@pt0r Имеются все основания чтобы гордиться собойVel0cir@pt0r Имеются все основания чтобы гордиться собойVel0cir@pt0r Имеются все основания чтобы гордиться собойVel0cir@pt0r Имеются все основания чтобы гордиться собойVel0cir@pt0r Имеются все основания чтобы гордиться собойVel0cir@pt0r Имеются все основания чтобы гордиться собойVel0cir@pt0r Имеются все основания чтобы гордиться собойVel0cir@pt0r Имеются все основания чтобы гордиться собойVel0cir@pt0r Имеются все основания чтобы гордиться собой
Бюджет до 400 у.е.
Любительськая сьемка
Собираетесь ли монтировать и добавлять звук-эффекты-переходы в отснятое -> естественно а как без етого :-)

Мне етого хватит ?
__________________
.. НЕ ВСЕ НОВЫЕ ВЕРСИИ ПРОГРАМ ЛУЧШЕ СТАРЫХ ... ОСОБЕННО ЕСЛИ ИЗМЕНЕНА ТОЛЬКО ПРОЦЕДУРА РЕГИСТРАЦИИ ... И ЦВЕТ КНОПОК ...
Vel0cir@pt0r вне форума  
Старый 07.11.2006, 08:59     # 182
Lain
Newbie
 
Аватар для Lain
 
Регистрация: 07.11.2006
Адрес: Helsinki, Finland
Сообщения: 16

Lain Нуль без палочки
**удалено...

Последний раз редактировалось Lain; 13.11.2006 в 20:13.
Lain вне форума  
Старый 08.11.2006, 21:54     # 183
Don King
Guest
 
Сообщения: n/a

Цитата:
Vel0cir@pt0r:
Бюджет до 400 у.е.
Любительськая сьемка
Собираетесь ли монтировать и добавлять звук-эффекты-переходы в отснятое -> естественно а как без етого :-)
Обрати внимание на Canon PowerShot A710 IS
Всё что ты перечислял и цена 330$.
 
Старый 09.11.2006, 06:37     # 184
beerkoff
::VIP::
вице-ворчун 200(5,6)
IMHO Фото
Художник-200(5,6)
 
Аватар для beerkoff
 
Регистрация: 29.12.2002
Адрес: уездный город nsk
Сообщения: 2 772

beerkoff Простой бог
beerkoff Простой богbeerkoff Простой богbeerkoff Простой богbeerkoff Простой богbeerkoff Простой богbeerkoff Простой богbeerkoff Простой богbeerkoff Простой богbeerkoff Простой богbeerkoff Простой богbeerkoff Простой богbeerkoff Простой богbeerkoff Простой богbeerkoff Простой богbeerkoff Простой богbeerkoff Простой богbeerkoff Простой богbeerkoff Простой бог
Цитата:
Lain:
Так же хочу выбрать фотоаппарат для родителей.
Цитата:
Don King:
Обрати внимание на Canon PowerShot A710 IS
Давайте, господа, не будем обсуждать фото в теме для видео. Предлагаю модерам сообщения снести.
__________________
миру - мир, биру - бир!
Торгую фотками
beerkoff вне форума  
Старый 13.11.2006, 20:14     # 185
Lain
Newbie
 
Аватар для Lain
 
Регистрация: 07.11.2006
Адрес: Helsinki, Finland
Сообщения: 16

Lain Нуль без палочки
Цитата:
beerkoff:
Давайте, господа, не будем обсуждать фото в теме для видео. Предлагаю модерам сообщения снести.
сорри, удалил... просто цифровая камера полностью ассациируется с фото =( а видео не заметил...
Lain вне форума  
Старый 23.11.2006, 05:53     # 186
SerB
Member
 
Аватар для SerB
 
Регистрация: 02.11.2002
Адрес: Ukraine
Сообщения: 309

SerB Реально крут(а)SerB Реально крут(а)SerB Реально крут(а)SerB Реально крут(а)
Посоветуйте плз камеру... Камера для матери (то-есть любительское видео без наворотов и т.д.) Хочеться простоты и хорошей, сочной картинки... Из доступних остановились на Sony HC36 и Panasonic GS57. Какую из них стоит брать? Прочитал обзор http://www.videozona.ru/video_tests/lowmid2006/ но как-то размыто там тестировано...
__________________
Опыт - это то, что получаеш, не получив того, чего хотел...
SerB вне форума  
Старый 26.11.2006, 12:08     # 187
GoodFox
Guest
 
Сообщения: n/a

Привет всем! Хочу купить видео камеру снимать ребенка. соответственно место сьемок внутри квартиры и на улице (соотношение наверное как 70х30). Наличие аналогого входа для записи неплохо но не главное. Бюджет около 450 (ну максимум-500$). Я конечно понимаю что чем больше тем лучше но это примерно та сумма которой располагаю. Ясно что Mini-DV Panasonic, Sony or Cannon. Какая из них будет получше? Почитал конференции по тесты и по деньгам наверно Панасоник GS57. Сходил в пару магазинов советуют Сони HC26-36 а если денег добавить то HC46 говорят что автомат и цвета там лучше но им главное продать. В обшем что посоветуете? Заранее Спасибо.
 
Старый 10.02.2007, 01:24     # 188
Tantony
Guest
 
Сообщения: n/a

Посоветуйте пожалуйста приличную камеру с жестким диском в районе 1000 уе
 
Старый 15.03.2007, 19:30     # 189
vladimirkv
Guest
 
Сообщения: n/a

У соней более правильная цветопередача, более тёплая, панасы холодят. У кэнонов как правило угол съёмки малый...
 
Старый 16.03.2007, 10:28     # 190
tok13
Guest
 
Сообщения: n/a

Подскажите есть ли видеокамера в ценовой категории до 600уе с возможностью переключать формат записи(с AV DV на MPEG2 и.т.д)
 
Старый 16.03.2007, 20:54     # 191
Dizz
Newbie
 
Регистрация: 14.01.2003
Адрес: Израиль
Сообщения: 9

Dizz Путь к славе только начался
Cоня мылит изображение, советую брать только трёхматричные Panasonic GS 180, или ещё лучше немного подкопить денег и купить Panasonic GS 300. Всё-таки камеру покупаешь ни на один год.
__________________
my best regards
Dizz вне форума  
Старый 16.03.2007, 21:23     # 192
vovik
IMHO Ворчун-2006
 
Аватар для vovik
 
Регистрация: 24.03.2003
Адрес: Москва
Пол: Male
Сообщения: 4 651

vovik СуперБогvovik СуперБогvovik СуперБог
vovik СуперБогvovik СуперБогvovik СуперБогvovik СуперБогvovik СуперБогvovik СуперБогvovik СуперБогvovik СуперБогvovik СуперБогvovik СуперБогvovik СуперБогvovik СуперБог
Цитата:
Сообщение от Dizz Посмотреть сообщение
Cоня мылит изображение, советую брать только трёхматричные Panasonic GS 180, или ещё лучше немного подкопить денег и купить Panasonic GS 300. Всё-таки камеру покупаешь ни на один год.
Читай правила: избегайте голословных утверждений.

Три матрицы 1/6 могут дать лучшую картинку, чем 1/3 одноматричная только в определенных условиях (хотя бы по причине меньшей площади). А учитывая, что речь явно о любительской съемке, "плохих условий" будет много. Чудес не бывает.
vovik вне форума  
Старый 20.03.2007, 02:44     # 193
Dizz
Newbie
 
Регистрация: 14.01.2003
Адрес: Израиль
Сообщения: 9

Dizz Путь к славе только начался
Это для вас


Цитата:

Довольно часто продвинутый пользователь выдвигает эксклюзивные требования к своей будущей камере. При этом не совсем четко представляя себе, что ему даст та или иная функция. Приведенные ниже вопросы встречаются наиболее часто.
1. Какое преимущество имеют трехматричные камеры? Несомненно, что качество картинки такой камеры значительно превосходит картинку одноматричной камеры — но трехматричные и дороже, и выбор их гораздо меньше, да и размеры у них немаленькие... У всех ли трехматричных камер оптический зум не выше 12? Довольно трудно найти камеру с тремя матрицами и двадцатикратным, к примеру, оптическим зумом.
2. Почему все профессиональные камеры с тремя матрицами? Технология 3CCD-матрицы представляет собой, надо понимать, следующее: на всех трех матрицах одно и то же черно-белое изображение , затем уже идет окраска в зависимости от матрицы. Каким же хитрым образом, Panasonic GS400 получает фото в 4 Мегапикселя, если у него на матрице всего один мегапиксель? C помощью интерполяции, то есть, банально растягивая один пиксель в четыре раза?

Трехматричные камеры — для любителей качества, максимально близкого к профессиональному, для любителей ручных настроек и безупречной стабилизации картинки (кстати, основные преимущества трех матриц проявляются при плохом свете). При дневном свете и для бытовых целей подойдет одноматричная камера. А оптическим зумом больше 12х обладают камеры Canon.

Стоит вспомнить, каким образом получают изображение в одноматричном случае. К примеру, камера с 4 млн. эффективных пикселов имеет информацию о 2 млн. зелёных пикселов и по 1 млн. красных и синих. Тем не менее, снимок записывается как 4 млн. полноцветных пикселов. По большому счету, все эти технологические изыски — не более чем профанация. В данном случае используется 1 млн. полноцветных пикселов, пространство между которыми заполняется 3 млн. интерполированных пикселов. Большое количество информации о цвете каждого пиксела позволяет с большой вероятностью вычислить предполагаемые соседние. Возможно, профессиональные камеры имеют три матрицы потому,что совсем не могут фотографировать. Не это их дело.


И все же, что лучше для видеокамеры: 1 матрица 1/4" или 3 матрицы 1/6"?
Если конкретнее, то что выбрать: JVC GR-DV700 — (1матр. 1,3 Мпикс) или Panasonic NV-GS120 (3матр.3х0.57 Мпикс)?

Если разница в площади отдельно взятого пикселя незначительна, то 3 матрицы лучше.
0.57М это 1090 пикселей по диагонали
1/6" это 4.23 мм
диагональ одного пиксела = 0.00388

1.3М это 1650 пикселей по диагонали
1/4" это 6.35 мм
диагональ одного пиксела = 0.00385

В результате почти одинаково, и тогда имеет смысл брать 3 матрицы.

Чем крупнее пиксель, тем лучше: меньше шумов, больше ДД, более плавная кривая насыщения. Трехматричная камера равнозначна одноматричной, имеющей пиксели с площадью в три раза большей.
Более того, на те пиксели, которых больше чем 400 тысяч — используются не для захвата картинки, а для электронного стабилизатора. Качеству картинки они ничего не дают.

Две вещи, которые следует учитывать при этих расчетах:

1. Чувствительность (и ДД) матрицы, при прочих равных условиях, определяется размером пикселя — чем он больше, тем лучше. Одноматричная и трехматричная камера с одинаковыми пикселями будут иметь одинаковую чувствительность, при прочих равных условиях, конечно.
2. Разрешение будет выше у трехматричной камеры. Если быть более точным — в процессе формирования RGB точек на одноматричной камере используется интерполяция, с помощью которой разрешение несколько "подтягивается", но оно все равно ниже, чем у трехматричной.

Таким образом можно сделать трехматричную камеру с относительно малым числом пикселей на каждой из матриц (и хорошей чувствительностью — большим размером одного пикселя), которая будет иметь разрешение не хуже одноматричной с заведомо большим количеством пикселей. Более подробно эти хитрости описаны в статье Твердотельные сенсоры изображения: как получается цвет. Если коротко: — на трехматричной камере мы сразу имеем RGB точку, на одноматричной же нам надо использовать интерполяцию по соседним пикселям, что вносит искажения в результирующий цвет.

P.S Именно поэтому я предпочёл Panasonic NV GS300 а не Sony 96
__________________
my best regards

Последний раз редактировалось Dizz; 20.03.2007 в 02:47.
Dizz вне форума  
Старый 20.03.2007, 11:45     # 194
vovik
IMHO Ворчун-2006
 
Аватар для vovik
 
Регистрация: 24.03.2003
Адрес: Москва
Пол: Male
Сообщения: 4 651

vovik СуперБогvovik СуперБогvovik СуперБог
vovik СуперБогvovik СуперБогvovik СуперБогvovik СуперБогvovik СуперБогvovik СуперБогvovik СуперБогvovik СуперБогvovik СуперБогvovik СуперБогvovik СуперБогvovik СуперБог
не буду углубляться в теорию и расчеты. Скажу только одно: все твои рассуждения не учитывают одной детальки в трехматричной камере: делительная призма. Мораль: на каждую из 3 матриц падает в 3 раза меньше света. Поэтому на практике
Цитата:
Сообщение от тот же источник, что и у Dizz
Я снимал Панасом ГС70 (3х 1/6", это который "самый маленький трехматричный" и проч.) и сонькой ТРВ 60 (1/3.6"). Объемы отснятого и той, и другой камерой большие и примерно одноплановые. Так вот при обработке и чистке от шума постоянно присутствует ощущение, что Панас шумит заметно СИЛЬНЕЕ.
Это практика, а не абстрактные вычисления.
vovik вне форума  
Старый 20.03.2007, 12:10     # 195
beerkoff
::VIP::
вице-ворчун 200(5,6)
IMHO Фото
Художник-200(5,6)
 
Аватар для beerkoff
 
Регистрация: 29.12.2002
Адрес: уездный город nsk
Сообщения: 2 772

beerkoff Простой бог
beerkoff Простой богbeerkoff Простой богbeerkoff Простой богbeerkoff Простой богbeerkoff Простой богbeerkoff Простой богbeerkoff Простой богbeerkoff Простой богbeerkoff Простой богbeerkoff Простой богbeerkoff Простой богbeerkoff Простой богbeerkoff Простой богbeerkoff Простой богbeerkoff Простой богbeerkoff Простой богbeerkoff Простой богbeerkoff Простой бог
Реально 3-х матричные камеры дают лучшую цветопередачу. В остальном они ничем не лучше. По шумам то уж точно. На профессиональной фототехнике никто же еще не додумался использовать 3 матрицы.
__________________
миру - мир, биру - бир!
Торгую фотками
beerkoff вне форума  
Старый 21.03.2007, 13:11     # 196
kreot
Newbie
 
Регистрация: 01.11.2006
Сообщения: 12

kreot Нуль без палочки
Хочу купить цифровую видео камеру. Цена от 12 до 17 тыс. руб. По каким характеристикам нужно делать выбор? На что в основном обращается внимание? Какие производители предпочтительнее. Камера нужна для съемки видео фильмов. Любительских. Но желательно хорошее качество изображения. Видео потом будет обрабатываться на компе.
kreot вне форума  
Старый 22.03.2007, 00:49     # 197
Dizz
Newbie
 
Регистрация: 14.01.2003
Адрес: Израиль
Сообщения: 9

Dizz Путь к славе только начался
Цитата:
Реально 3-х матричные камеры дают лучшую цветопередачу
Это хорошо, что вы это признали, но в другом написали абсолютный бред.

Шумят все камеры при плохом освещении, для этого существуют лампы подсветки. В профи камерах используют три матрицы.
Вы забыли сказать, кто мылить изображения больше, так это Соня одноматричная, в не Панас.

Хотите сочную картинку и без мыла от Сони, то Панса ваш выбор.
__________________
my best regards
Dizz вне форума  
Старый 22.03.2007, 12:06     # 198
Dizz
Newbie
 
Регистрация: 14.01.2003
Адрес: Израиль
Сообщения: 9

Dizz Путь к славе только начался
kreot

Cоветую вам взять Panasonic NV GS 300. Трёхматричная, обьектив Leica, оптическая стабилизация, что нщё нужно для жизни. Подкупите ласпу подсветки, она крепиться на разьём к камере и дело в шляпе.
__________________
my best regards
Dizz вне форума  
Старый 22.03.2007, 13:10     # 199
vovik
IMHO Ворчун-2006
 
Аватар для vovik
 
Регистрация: 24.03.2003
Адрес: Москва
Пол: Male
Сообщения: 4 651

vovik СуперБогvovik СуперБогvovik СуперБог
vovik СуперБогvovik СуперБогvovik СуперБогvovik СуперБогvovik СуперБогvovik СуперБогvovik СуперБогvovik СуперБогvovik СуперБогvovik СуперБогvovik СуперБогvovik СуперБог
Dizz, читай правила
Цитата:
Постарайтесь не писать безосновательные утверждения
А я так и не увидел ни одного подтверждения (тесты и пр.) того, что 3 матрицы лучше. Наличие же бОльшего количества шумов у 3 матриц при низком освещении не только заметно, но и вполне объяснимо (см. выше).
Что же касается накамерного света, то он конечно желателен и решает часть проблем, но:
пригоден только при съемке интервью и т.п.(маломощный)
заметно уродует картинку.
стоит денег
Цитата:
Сообщение от Dizz Посмотреть сообщение
В профи камерах используют три матрицы.
В профессиональных камерах матрицы далеко не 1/6
Например, в бюджетной Сони DSR-250P (или панас AG-DVX100BE и т.п.) стоит 3*1/3, а это в 4 (!!!!) раза больше. Что учитывая оптику другого класса (и размера) дает бОльшее количество света по крайней мере на порядок.

добавлено через 9 минут
PS: про "суперность" трехматричных мыльниц и тому подобные изыски я даже целую тему создавал По поводу современных видеокамер..
Надеюсь, Сергей Блохнин достаточно авторитетный автор?
vovik вне форума  
Старый 22.03.2007, 13:56     # 200
Dizz
Newbie
 
Регистрация: 14.01.2003
Адрес: Израиль
Сообщения: 9

Dizz Путь к славе только начался
Хм.. знаете этому обсуждению посвящены целые форумы, я ещё раз подчеркну то, что написал. Что с чем вы сравниваете? Любительскую Сони с Панасом? У каждой свои минусы и плюсы.

То, что Сони снимает лучше в плохом освещении, одновременно замыливая картину и в худшкй цветопередаче по сравнению с Пансасом?

Поймите, что для меня важны цвета и чёткий фокус, проблемы света я решу лампой подсветки.
__________________
my best regards
Dizz вне форума  


Ваши права в разделе
Вы НЕ можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах.
Вы НЕ можете прикреплять вложения
Вы НЕ можете редактировать свои сообщения

BB код Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Часовой пояс GMT +4, время: 16:28.




Powered by vBulletin® Version 3.8.5
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.