[FAQ] MS-DOS задачи в Windows NT/2000/XP

[LosAngeles]

Такая проблема стоит комп с NT4.0 SP6 все работает прекрасно, кроме DOS-программ... При запуске сразу виснут... Впечатление что проблемы с памятью... Мучал по всякому config.nt... не помогает... В че может быть проблема? Да... комп P4-2.6, 512Mb...

[Borland]

А что за проги?

[LosAngeles]

Надо поставить банковскую прогу Western Union.... Но дело не в программе, т.к. проверял другие проги-- тоже самое...

[Borland]

Под NT4 нормально работают, в основном, ДОСовые проги только от M$.
Это как-то связано с работой эмулятора ДОС ntvdm - во времена ДОС мало кто прислушивался к рекомендациям M$ относительно того, как ДОС-приложение должно работать с ОС и железом и, как результат, эти проги пытаются, например, выводить на экран свою картинку минуя стандартные средства ОС. А этот простенький эмулятор такие вещи плохо воспринимает...
Как вариант, можно либо поставить параллельно NT настоящий ДОС, либо поставить его же в более серьёзном эмуляторе типа Virtual PC или VMWare и запускать эту прогу там.

[LosAngeles]

Проблема слегка не в этом... под NT эта программа идет великолепно... проверено на многих машинах...Вот именно на этой не хочет... Причем система переустанавливалась несколько раз и результат тот же. Дистрибутив тоже не причем...

[YAS]

создай ярлык для этой проги на рабочем столе. после этого зайди в св-ва и настрой параметры работы программы.

P.S. Помнится была там опция "не давать программе обнаружить windows". Но вот в какой винде это было - не помню!

Проблема следующая:
при запуски программы (программа под MS-DOS) вылетает ошибка
16 разрядная подсистема Windows.
config.nt. Системный файл не предназначен для выполнения приложений MS-DOS и Microsoft Windows.Для завершения работы приложения нажмите кнопку закрыть.

На ПК стоит Win2k SP4 а на другой Win XP SP2, перед тем как это случилось, делал Windows Update, до этого все работало.

[Mg0]

Попробуй заменить или отредактировать этот config.nt. Этот файл -- аналог config.sys для дос или W98.

Проблема решина. Файл config.nt вмоем случаи непричем, с ним было все впорядке. А проблема была в одном из обновлений Windows Update, заплатка под номером 840987. После ее удаления все заработало.

[Yraman]

Доброго времени суток! Не смог найти на форуме подходящего решения, видно плохо искал, и создал тему.
Вопросов 3, все касаются FoxPro for MS-DOS и 2К-XP осей.
1. Существует ли клипбоард или иная программка под 2К-ХР для копирования-вставки из ДОС-приложений работающих в WIN в такие-же, или в WIN и наоборот в любой последовательности?
Объясняю - есть АРМ, написанный в ФОКСе. Ранее он работал в 98й, и копирование-вставка полей осуществлялась средствами 98й же(а именно вверху окна была такая менюшка). Как это организовать в 2К-ХР, не знаю, и АРМ переписать тоже не могу.
2. Тот же АРМ хотелось бы запустить терминально на 2К сервере, хотя бы иметь на время профилактики компов возможность делать это. Проблема - первая же копия АРМа отжирает столько ресурсов, что работа последующих сильно затруднена. Вопрос - есть ли возможность выделить такой задаче ограниченное количество ресурсов, за пределы которых она ни ногой?
3. АРМ, работающий на локальной машине под ХР, переписывает-дозаписывает файлы DBF на 2К сервере гораздо дольше, чем это делает та же беда под 98й. Вопрос - как можно ускорить этот процесс?

Очень жду ответов, и , если админы сочтут, что ветка непродуктивна, по получению результатов ее можно и закрыть.

Засим пока все....
С уважением.....

[shrmn]

Все Dos-проги работающие под Windows поддерживают Copy/Paste, если они работают в окне
Нажми Alt+Enter и затем правую кнопку сверху на синем и ты увидиш там то, что ты хочеш

[Yraman]

Shmn, шутку юмора просек.... С Alt-Enter.... нафига мне полноэкранное приложение?
Обычная правая кнопка мыши в ХР, правда чуть длинне, чем в 98 путь, но работает!!!!
Решпект с меня, тупого... Я ж примусы починяю, а тут свалили на мою голову....

Значит остались вопросы 2 и 3.
Жду подсказок!!!!

[Grek]

Yraman
А сервак на чем работает?

[trimel]

Yraman:
3. АРМ, работающий на локальной машине под ХР, переписывает-дозаписывает файлы DBF на 2К сервере гораздо дольше, чем это делает та же беда под 98й. Вопрос - как можно ускорить этот процесс?

Нет . Дело в том что это не запись\перезапись файлов идет быстрее , а вообще выполнение Досовского FOXPRO под 98 идет раза 1,5-3 быстрее чем под 2000,2003,XP.

[Yraman]

Grek, сервер работает под 2Ксервером.

Trimel, возможно, но тогда почему при находящихся на сервере файлах баз и работающем на локалкке ДОСовском ФОКСе :
-Индексирование файлов в ФОКСе под ХР проходит так же, или чуть быстрее, чем под 98
-сам процесс открытия задачи\генерация отчетов в задаче\введение документов\правка документов проходят с неменьшей скоростью, чем под 98?
Тормозит именно процесс слияния данных!
Открытие-чтение файлов идет быстро, модификация ограниченного объема данных тоже, а вот перезапись больших пакетов\append-replace большого объема записей\дописка-перезапись файлов тормозят в разы.
Проблема именно в этом, к сожалению. И это все третий вопрос.

Жду ответов.
Попутно попробую уточнить вопрос 2:
ФОКС (именно он) из-за своего хитровымученного механизма работы с памятью-ресурсами стремится занять все, что видит! При запуске в 2к-ХР CPU usage=100%! Сразу! При смене активного окна все нормализуется, пока снова в АРМ не лезем. Все бы ничего, но при запуске на сервере 2, 3 копии АРМа все они начинают испытывать сложности, да и клиенты сервера тоже. В этом свете вопрос выглядит так-можно ли на 2к-ХР системах жестко ограничить доступные приложению ресурсы?

Засим пока все....

[Dr.God]

Yraman:
можно ли на 2к-ХР системах жестко ограничить доступные приложению ресурсы?

Понизить приоритет не пробовал?

[trimel]

Yraman
Тогда попробуй оставить в config.nt только это:

dos=high, umb
device=%SystemRoot%\system32\himem.sys
files=220
buffers=40

а в autoexec.nt закомментарь все , кроме

lh %SystemRoot%\system32\redir
lh %SystemRoot%\system32\dosx

И , надо отметить , при параллельном запуске DOSовского FOX'а и чего-нибудь еще в 2к-ХР , начинает тормозить и FOX и это что-еще.У себя это я побороть не смог.


P.S. у тебя случайно на XP не SP2 ?

[Yraman]

Trimel, да, локалки у меня ХР с SP2. Дистрибутив собрал сам по советам форума. До сих пор не имею нареканий.
В файлах конфига все примерно так стоит изначально - ну надо фоксу столько! Правда files=200, не больше, хватает(как конфиги для ДОСа писать помню, учили).
А параллельный запуск-это не совсем показатель. Принципиально менеджер ресурсов Фокса пытается по умолчанию определить и отожрать всю RAM, доступную системе. Как это прибить-не знаю, но именно это и ведет к тормозам. КОнечно, когда процессы загрузились, то все нормально, но последующие копии Фокса создают столько проблем.....

Реально вижу выход- что-то типа VMware(виртуалки живут же в выделенных ресурсах вроде?), но сам не ставил до сих пор, это раз, и сколько виртуальных машин потянет сервак? Боюсь, примрет.

Засим пока все....
Джу подсказок!

[trimel]

Yraman,200 или 220 разницы правда нет , но в 100мб сети при использовании SP2 сетевой трафик между XP и сервером Windows 2003 достигает max 20 Mбит/с , в то время как на SP1 без дополнительных настроек - 72 Mбит/с. Если сомневаешься , могу скинуть куда-нибудь всю инфу по этому вопросу . Мое мнение - возвращайся на SP1 , если для тебя необходимы задачи на FOXPRO for DOS.

[Yraman]

Trimel, теоретически ты прав, а вот физически....
Провел кспримент - копирование с сервера\на сервер бостаточно большого пакета файлов. Пакет разнородный, есть окурки, а есть и 2 гига одним куском. 98 и ХР SP2 разницы никакой не дали-пиковая скорость в моей локалке 8.3 Мбайт\с. У меня хаб акорповский, не свич. Так что возможно дело не в этом.
Кстати, у моих знакомых заказали спеца и им тот перевел с ФОКСа на Делфи их базы именно по той же причине. Но мои куркули ни в жисть копейку не дадут!

Опс! А сервер у меня обычный 2К а не 2003