Чемпионат России по футболу: обсуждение тут

[vkleonid]

В данной теме предлагаю вести ТОЛЬКО обсуждение и общее положение клубов в РФПЛ.
----------
Новости всех клубов РФПЛ, размещаем в теме Новости РФПЛ (Российская Футбольная Премьер Лига)

[vkleonid]

Nistelrooy:
покрывал матом наших игроков и болел

Прально! Какой "организм" это выдержит?!
А если серьезно, то 2 матча - 2 скандала с болельщиками. Если так дальше пойдет, то как бы действительно не пренесли матчи Нальчика на нейтральную территорию...

[cubanate]

Nistelrooy:
все началось с того что кто-то из москвичей бросил фаер на трибуну нальчан и покрывал матом наших игроков и болел) ну наши идиоты не сдержались...последней каплей было то что,с гостевой трибуны изрядно выпивший мужик ломонулся на поле, после чего отхватил от сил безопасности и болельщиков...

особенно это все видели люди, метавшие постронние тяжелые предметы из-за пределов стадиона... ну-ну... что касается фаеров, то они были запущены В ОТВЕТ на броски "ваших". извини, то я больше доверяю мнению авторитетных болел - как наших, так и мясных.

[cubanate]

- В последние дни вас в чем только не обвиняют - и деньги у Федорычева хотите увести, и на разрыв контракта пошли из каких-то корыстных побуждений...

- Я просто поражен той грязью, которая вылилась на страницы целого ряда изданий, прежде всего интернетных. Уверен, что уважаемый мною Алексей Михайлович Федорычев к этой кампании никакого отношения не имеет, но вот действия некоторых людей из его окружения вызывают большое удивление. На деле создавшаяся ситуация с юридической точки зрения довольна проста: между двумя сторонами был заключен договор, в котором предусматривалась возможность его разрыва в случае невыполнения тех или иных условий. Одно из этих условий сегодня как раз и не выполняется. Поэтому мы воспользовались своим правом, записанным, повторю, в договоре, и разорвали контракт.

- В чем заключается нарушение договорных обязательств со стороны Fedcom Media?

- В договоре есть пункт, предусматривающий ежемесячные платежи лиге со стороны нашего партнера. В случае отсутствия платежей в течение трех месяцев РФПЛ имеет право разорвать договор. Вот смотрите (демонстрирует договор. - Прим. Б.Л.): в пункте 10.3.3 подписанного сторонами контракта это очень четко прописано. Платежи Fedcom Media прекратились 15 декабря. Соответственно 15 марта закончились те самые три месяца, предусмотренные контрактом.

- Какая сумма, если не секрет, недоплачена за это время?

- Один миллион триста семьдесят одна тысяча долларов.

- И вы сразу воспользовались правом на разрыв контракта?

- Нет - и я хочу подчеркнуть это особо, - договор мы расторгли только 22 марта, что лишний раз подчеркивает: мы не были заинтересованы в разрыве отношений и давали партнерам время на исправление ситуации. Более того, мы не ограничивались перепиской - я лично имел несколько бесед с Федорычевым, пытаясь донести до него суть создавшейся ситуации. Но никаких шагов навстречу со стороны Fedcom Media предпринято не было.

- Ваши партнеры заявляют о том, что разрыв договора должно санкционировать общее собрание РФПЛ, а до этого считать его недействительным преждевременно...

- Это заблуждение. Общее собрание лиги утвердило договор, в одном из пунктов которого черным по белому написано: "разрывается лигой в случае отсутствия платежей в течение трех месяцев". Зачем утверждать еще раз то, что уже утверждено?

- Значит, общее собрание рассматривать этот вопрос не будет?

- Этого я гарантировать не могу - каждый из участников нашего собрания может поставить вопрос на повестку дня. Но голосовать еще раз по одному из пунктов утвержденного ранее договора бессмысленно.

- Fedcom Media имеет к вам претензии по поводу размещения на матчах рекламы компаний - прямых конкурентов главных спонсоров чемпионата России. Последняя из этих претензий связана с играми второго тура нынешнего первенства, где появилась новая реклама.

- Давайте разделим ваш вопрос на две части. Начну со второй: реклама спонсоров КФА (а именно она появилась на матчах последнего тура) появилась с подачи РФС, в ведении которого и находятся сейчас футбольные арбитры. Но к рассматриваемому нами конфликту она вообще никакого отношения не имеет: эта реклама появились уже после разрыва контракта - даже на первом туре ее еще не было. Теперь о первой части вопроса. Ни одной претензии по поводу нарушений условии контракта, подпадающих под штрафные санкции, в РФПЛ не поступало. Я внимательно изучил все прошлогодние бумаги - ни одной подобной бумаги у нас не зарегистрировано. Может быть, Fedcom Media и отправлял какие-то письма, как он сейчас это заявляет, не буду оспаривать, но к нам они точно не поступали. Вы знаете, у нас тоже есть определенные замечания по действиям партнеров - так, сюрпризом для РФПЛ стал контракт, заключенный с "НТВ-Плюс", или появление логотипа Fedcom Media - Чемпионат России". Я не хочу сказать, что мы категорически против, но подобные действия должны были по условиям договора согласовываться с нами. Однако мы же не предъявляем сейчас претензий задним числом.

- Возможно ли продолжение сотрудничества с Fedcom Media на новых условиях?

- А нам этих условий никто не предлагает. Никаких шагов навстречу РФПЛ Fedcom Media не предпринимает, а об их позиции мы узнаем из публикаций прессы, в которых зачастую не обходится без грязи. Поймите простую вещь - Fedcom был для Лиги серьезным партнером, но отнюдь не благодетелем, как это пытаются представить некоторые СМИ. В сентябре 2004 года мы передали Fedcom Media всех партнеров РФПЛ. За 2005 год ни одной фирмы к этому списку не добавилось! В 2006 году появился "Ростелеком", зато ушли "Внешторгбанк", "Балтика", Akai. Какие их "эксклюзивные права" нарушил Гинер, честно говоря, не понимаю. При этом все положенные платежи от спонсоров до Fedcom Media дошли, за исключением совсем небольшой суммы от одной из компаний. Но вот лига уже три месяца ничего не получает.

- Клубы вас поддерживают?

- Да. Вся наша деятельность совершенно открыта для них. И главное, она направлена на то, чтобы не пострадали ни клубы, ни болельщики. Сейчас лига ведет активную работу, чтобы перезаключить договоры с телевизионными каналами, со спонсорами, в том числе с теми, кто ушел в этом году. По моим прогнозам, к 2008 году РФПЛ будет зарабатывать от 25 до 40 миллионов долларов. И клубы соответственно тоже получат больше. Так что мы можем справиться с ситуацией своими силами и без телетрансляций болельщиков точно не оставим, так что любители футбола могут не волноваться.

СЭ

[vkleonid]

.:. Газзаев обвиняет судью, Старков – хвалит

Главный тренер московского ЦСКА Валерий Газзаев на пресс-конференции после сегодняшнего матча 3-го тура чемпионата России со столичным "Спартаком" /1:1/ выглядел довольным. По его мнению, игра была очень интересной, и тренер остался удовлетворен действиями своих подопечных как в первом, так и во втором таймах.
Единственным разочарованием для наставника чемпиона и обладателя Кубка-2005, а также Суперкубка-2006 стал низкий процент реализации голевых моментов.
Газзаев уверенно заявил: "Судья (итальянец Массимо де Сантис) - испортил абсолютно всю игру, он был не прав, когда удалял на 61-й минуте Игоря Акинфеева (вратарь армейцев и сборной России) - а так же не назначил явный пенальти в ворота "красно-белых". Ему надо судить в России только вторую лигу. Наши судьи - просто гении по сравнению с ним".
Также Газзаев добавил, что его футболисты блестяще провели матч, и лишь когда ЦСКА играл вдесятером, у "Спартака" была возможность забить. Покидая зал для пресс-конференций Газзаев с улыбкой добавил: "Сегодня – 1 апреля, никто не поверит, что "Спартак" сыграл с нами вничью...".
Наставник "красно-белых" Александр Старков признал результат закономерным, так как "играли равные соперники". Тренер из Прибалтики отметил, что во втором тайме "Спартак" завладел территориальным преимуществом.
По его мнению, из-за неудачного старта чемпионата (в трех матчах спартаковцы набрали 3 очка, сыграв все встречи вничью) "не удалось достичь
куража и обрести уверенность, которая необходима для победы". Говоря об
иностранном судье, специально приглашенном на этот матч, Старков отметил:
"Любое судейство сложно, его не нужно комментировать, а сегодняшняя работа итальянской бригады не вызывает нареканий".

ИТАР-ТАСС


PS. Вынужден согласиться с ВГГ: приглашая иностранных судей, наши околофутбольные чиновники априори признают их высокую компетентность и профессионализм. Лично мне не очень понятно, ради чего это делается? Те же самые наши чиновники любят ругать иностранных судей после международных матчей с участием наших команд. Причем ругают зачастую справедливо и заслуженно: за ошибки, за некомпетентность и т.д. Наблюдая за матчами других чемпионатов, могу однозначно сказать, что трактовка правил, стиль судейства и т.п. оч.сильно отличаются от чемпионата к чемпионату. Судейских ошибок, казусов и недоразумений полно в любом первенстве.
Спрашивается: ради чего тогда тащить в наш ЧР этих самых иностранцев? Что у нас у самих ошибаться некому что ли?

[Kvarx]

Сообщение от vkleonid

Спрашивается: ради чего тогда тащить в наш ЧР этих самых иностранцев? Что у нас у самих ошибаться некому что ли?

Ну, чтобы не было на них морального и физического воздействия. Взять хотя бы Иванова, которому угрожали убийством. А иностранец приехал, заработал денег, уехал. И своих судей бережем. Все таки, имхо, есть в этом какой-то смысл.

[cubanate]

Представители ЦСКА по разному комментировали действия итальянского арбитра Де Сантиса. Президент клуба Евгений Гинер заявил, что он не комментирует действия судьи.

Зато его легко заменил Ролан Гусев.

Евгений Гинер сразу же после матча практически пробежал в раздевалку команды. Затем все ждали оператора, чтобы посмотреть спорные эпизоды игры.
– Скажите, как вам игра против «Спартака»?
– Прекрасный матч. По-моему, мы имели преимущество.

– А удаление Акинфеева было справедливым?
– Я не комментирую судейство.

– Хорошо, а была игра рукой?
– Меня же на поле не было, я смотрел матч с трибуны.

– Но вы видели эпизод по видео.
– Меня на просмотре не было.

– Счет по игре?
– Нет, ЦСКА был сильнее.

Даже вдесятером мы имели возможность победить, упустили два неплохих момента.

Забей еще гол и вы бы не задавали вопросов про игру рукой и про все остальное.

– Довольны тем, как сложился поединок?
– Жаль, конечно, что не выиграли, но и ничья неплохой результат. «Спартак» же не мальчик для битья.

– То есть, трагедии не случилось?
– Нет, не случилось. Надо лишь после 30-го тура быть на первом месте. Это самое важное. А очки еще впереди.Все репортеры, как по команде, отвернулись от Гинера, ведь в микст-зону зашел Ролан Гусев. Он был не столь дипломатичен.

– Ролан, вам матч понравился?
– Нет, так как арбитр испортил игру. Мы сейчас просматривали моменты и все увидели. Но даже при такой помощи со стороны арбитра «Спартак» не смог одержать победу.

– Вы улыбаетесь. Значит настроение не самое плохое.
– А что мне плакать? Конечно, мы должны были побеждать. Да и потом нельзя, наверное, сегодня грустить. Все-таки День смеха.

– Вы считаете, что удаление Акинфеева повлияло на исход встречи?
– Мы и вдесятером должны были выигрывать у этого соперника.

– А что произошло в том эпизоде, когда пропускали гол? Кто не доработал?
– Там никого обвинять нельзя. Володя Габулов вышел совсем «холодным», а тут сразу опасный штрафной. Будем разбираться позже.

– Вы теперь будете противником приглашения иностранных судей?

– Есть и у нас хорошие арбитры, есть и на Западе. Но нельзя приглашать такого, какой работал сегодня. Я его вообще не знаю. Кто это такой?

– Ролан, ну что вы. Он работал на Кубке Первого канала.
– А точно, вспомнил.

– Он судил матч ЦСКА с «Челси».
– А сегодня он «поплыл». Увидел, наверное, столько народу на трибунах и стал ошибаться. В Италии его, наверное, на такие серьезные матчи не приглашают.

Газета.ру

[vkleonid]

Kvarx:
И своих судей бережем. Все таки, имхо, есть в этом какой-то смысл.

Только вот мне интересно: а для чего такого-этакого мы их так сильно бережем???
То, что наших кто-то там пугает до "медвежьей болезни" - это всё "сказки для бедных"! В любом чемпионате постоянно всплывают слухи об угрозах в адрес арбитров. И что-то я не часто слышу, что за бугром кто-то из-за этого бросал карьеру. Не особо как-то слышно в Европе и об "импортных" арбитрах. Наши же вечно что-то изобретают!
Вопрос же элементарный: боишься? Бросай свисток - иди в дворники. Насильно, насколько я понимаю, в футб.арбиры никто никого за уши не тащит!
Подмены же наших судей иностранцами (причем с одобрения наших же судей!) - это вообще не укладывается в элементарный здравый смысл, т.к.:
1) поддерживая подобные замены наши арбитры признают:
а) свою некомпетентность и низкий профессионализм: наши судьи заранее расписываются в возможных критических ошибках, которые могут повлечь за собой гнев болельщиков.
б) свою предвзятость, т.к. не гарантируют беспристрастности;
2) самое забавное - вопросы финансовые:
а) неоднократно слышал утверждения наших футб.чиновников, что приглашение иностранцев обходится чуть ли не дешевле, чем услуги наших. Отсюда вопрос: имеет ли смысл содержать всю эту отечественную судейскую шатию-братию, или, может, разогнать их вообще и пусть гастарбайтеры работают! Тем более, что это дешевле...
б) Самое интересное: ПОЧЕМУ на иностранцев соглашаются наши судьи??? Как нам рассказывают, зарплату арбитр получает за проведенные матчи. Тогда какой смысл им отказываться от игры? Или им как-то компенсируют недополученные суммы за непроведенные матчи??? Ведь, насколько я помню по прошлому сезону, главный судья официально получал примерно 3шт. за матч, остальные поменьше (помню, что резервный - около 1шт.). В этом сезоне, в связи с неуклонным ростом футбольного благосостояния, ставки, я думаю, еще подросли. Что-то мне слабо верится, что судьи так вот запросто напрочь отказываются от таких денег...

Лиричеcкое дополнение к вышесказанному:
Сегодня играли "Локо" и "Спартак" (Нальчик). Так вот, Сухину, который судил эту игру, видимо, специально приберегали. Его судейство, на мой взгляд, было таким же неважнецким, как и у заезжих итальянцев накануне! Так что, получается, что судят одинаково хреново что наши, что иностранцы. Тогда какой смысл в гастарбайтерах? Или в наших?!.

[Likebeer]

Я думаю, что приглашение иностранных арбитров на важные матчи нашего чемпионата имеет место все же не с целью привлечь более качественное судейство. Хорошие и плохие арбитры есть и у нас, и у них. Плюс даже хорошие арбитры порой ошибаются, так как они тоже люди (к сожалению ).
Во-первых, считаю, что в матчах с известными командами иностранные арбитры будут абсолютно беспристрастны, так как на них не давит авторитет ни команд, ни отдельных игроков, ни тренеров.
Во-вторых, возможность подкупа арбитра практически исключена.
В-третьих, чужие люди в своем болоте - это повод сравнить уровень судейства нашего и зарубежного.
Ну и последнее - ошибки бывают у всех, но вот если ошибся наш судья и именно в принципиальном матче! (таком как ЦСКА-Спартак, например)помимо официального наказания (что правильно) может последовать еще и травля со стороны болельщиков, журналистов и т.п., что может негативно сказаться в будущем. А иностранец - приехал, отсудил и уехал. И на все проклятия в свой адрес ему просто начхать.
Кстати, единственная серьезная ошибка итальянского судьи, связанная с Акинфеевым (да и то, я не видел того ракурса, с которого можно было бы 100% сказать это точно), полностью разделена с боковым арбитром.

[Likebeer]

В продолжение темы:

Интервью: А что думают наши судьи?[03/04/2006]

Корреспонденты «СС» вчера задали российским арбитрам один вопрос: «А как бы вы поступили в ситуации, в которой де Сантис удалил с поля Акинфеева?»
Игорь ЕГОРОВ, арбитр ФИФА
— Я три года подряд судил матчи этих команд и знаю, что это такое. По тому повтору, что мы увидели на Первом канале, невозможно определить, была ли игра рукой… Намеренная игра рукой или простое попадание мяча в руку – это ведь разные вещи. А вообще, в этот раз благодаря трансляции вся наша страна увидела, как могут судить иностранцы. Они тоже допускают ошибки. А уж сколько они раз с определением вне игры ошиблись… Зато теперь мы увидели, что наши рефери могут работать отнюдь не хуже!
Валентин ИВАНОВ, арбитр ФИФА
— (После паузы.) А я матча не смотрел. Как не смотрел? А вот так! Де Сантис удалил Акинфеева? Надо же… Значит, правильно удалил. Если игра рукой была…
Александр ЕВСТИГНЕЕВ, арбитр премьер-лиги
— Честно говоря, у меня нет уверенности, что игра рукой у Акинфеева была… Вернее, нет уверенности, что Акинфеев сыграл рукой… Телеповтор момента четкой ясности не дает.

sovsport.ru

[cubanate]

Во-первых, считаю, что в матчах с известными командами иностранные арбитры будут абсолютно беспристрастны, так как на них не давит авторитет ни команд, ни отдельных игроков, ни тренеров.

по этому пункту, пожалуй, соглашусь.

Во-вторых, возможность подкупа арбитра практически исключена.

а что мешает поехать представителю "заинтересованной" стороны на родину арбитра-иностранца и открыть на его имя счет в банке... или решить его проблему с приобретением автомобиля или новых украшения для жены.

В-третьих, чужие люди в своем болоте - это повод сравнить уровень судейства нашего и зарубежного.

и в чем сравнение? в том, что все ошибаются? так это итак ясно. "я художник не местный - попишу и уеду" (с)

[Likebeer]

cubanate:
а что мешает поехать представителю "заинтересованной" стороны на родину арбитра-иностранца и открыть на его имя счет в банке... или решить его проблему с приобретением автомобиля или новых украшения для жены.

Думаю не каждый судья рискнет рисковать своим местом арбитра ФИФА, связываясь с "морозным русскими медведями в ушанках" (мало ли что можно от них потом ждать?), а кроме того, чтобы навести мосты с нужным арбитром за рубежом нужно время, а его не так много. А отечественные арбитры - они ведь вот, все на виду.

cubanate:
и в чем сравнение? в том, что все ошибаются? так это итак ясно

Лишее доказательство К тому же есть еще одна польза - "продвижение" нашего чемпионата в Европу.

[cubanate]

Likebeer:
Думаю не каждый судья рискнет рисковать своим местом арбитра ФИФА, связываясь с "морозным русскими медведями в ушанках" (мало ли что можно от них потом ждать?), а кроме того, чтобы навести мосты с нужным арбитром за рубежом нужно время, а его не так много. А отечественные арбитры - они ведь вот, все на виду.

все зависит от желания заинтересованной стороны - можно сначала договориться, а потом назначить свою "креатуру" на нужный матч и размера гонорара для специалиста в «желтом».

что еще хотел добавить. ведь действительно, если на нашего судью можно наложить санкции (в случае неудовлетворительного судейства, оценку же за матч он получает), то на иностранца воздействовать нельзя. приехал - отсудил - и уехал. не важно как хорошо или плохо. куда жаловаться? он не входит в «организацию Левникова». писать в «ассоциацию футбольных арбитров» по месту жительства - глупо и бессмысленно. единственное, что может произойти - если пресса раздует скандал и эта "волна" докатится до «места приписки» данного специалиста – ухудшится его имидж и все. ну, еще больше не пригласят в Россию, но они особо и не горят желанием сюда ехать, так деньжат срубить по быстрому.

Вот ссылка одного авторитетного болельщика ЦСКА по профессии футбольного арбитра, ну, конечно, не такого уровня, тем ни менее, мат.часть ему знакома на все 100%.

Аrbitr
Итальянцы в России.

Второй раз на дерби пригласили иностранного арбитра. Желание РФС и организацию Левникова оградить от обвинений в предвзятости похвально. Но, к сожалению, возникли риски относительно качества импортного продукта.
Воспоминания о судействе Майера в мае прошлого года были выдержаны в тоне «да, ошибался, но не нарочно». И почему-то в прессе эксперимент был признан удачным.

Здесь сделаю отступление. И поговорим о Пьер-Луижи Коллине. В эпоху становления футбола как высокодоходного продукта совершенно не лишним оказалось появление харизматичной, популярной фигуры в среде футбольных арбитров. Если такие имена как Бэкхэм, Фигу, Рональдо, Рональдиньо etc. становятся лицами торговых корпораций, литрами поглощающих пепси, тоннами жующих чипсы, не забывая при этом подкармливать ими своих родственников, то появление нового лица из внутренностей футбольной кухни было как нельзя кстати.

Звездный «Реал» проигрывает все турниры, но считается успешным с точки зрения доходности. Фанаты мадридского клуба клянут Рональдо, но японские девочки готовы покупать майки с его фамилией до старости, своей и Рональдо. Бабло побеждает зло, и в данном случае такая вещь как победа, стало если не злом, то чем-то второстепенным. И не интересным массам, населяющих новые рынки футбольного ширпотреба – Китай и Японию.

Так и судейство. Колина добился права на ошибку, ибо расходы от дисквалификации с лихвой покрывались доходами от рекламы. Домохозяйки не спешат переключать телевизор на другой канал, если там судья – Колина. Его уж нет, а домохозяйки все равно не спешат переключать. Вдруг там есть еще кто посвежее. Например, Де Сантис.

Вот и получается, что однажды дав себе послабление, судейство, его качество, пошло на спад. Да, судья всегда прав. Это не подвергается сомнению. Но роль Коллины в том, что он позволил судьям снизить собственный самоконтроль. И лозунг о том, что судья имеет право на ошибку постепенно скатывается к «Судья будет ошибаться всегда». Качество судейства – внутри. А дав поблажку один раз, пойдешь в том же духе.

Кто помнит величайших судей конца прошлого века? Мишель Вотро, Алексис Понне, Ян Кайзер? Они не ошибались… Но запомнят не их. А того, кто машины рекламирует.

Но вернемся к субботнему действу. Знаете чего мы никогда не узнаем? А было ли положение вне-игры у спартаковцев, которые бежали за мячом, который пытался перехватить Акинфеев. Ведь по новым «инструкциям» офсайд нужно фиксировать в момент, когда игрок атаки сыграет мячом. Эти же еще не добрались до мяча, потому боковой и не подымал флаг. Даже если он видел офсайд.
Акинфеев играет мяч. Грудью, рукой, вместе ли – не важно. Гризелли видел руку. Ладно, чёрт с тобой. И тут кульминация. Если бы Де Сантис был классным судьей, то он должен был подойти и уточнить, был ли офсайд(???!!!). Потому как в таком случае игра рукой вратаря не должна была расцениваться как фол последней надежды. Ведь спартаковец, добравшись таки до мяча, наказывался бы офсайдом… Но Де Сантис НЕ ПОДОШЕЛ.
Почему? Не понял, не прочувствовал, начхал, ощущение собственной значимости застило разум… не знаю… Но эпизод состоял из двух частей и судить его надо было в комплексе. Но для этого, повторюсь, нужно было уточнить у Гризелли первую часть – про вне игры.
А он сразу в трусах на ходу начал ковыряться, пытаясь достать кусок красного пластика.
Эпизод очень тонкий, я бы даже сказал красивый эпизод. Для книжки с картинками.

Но тенденция поп-футбола сыграла против нас. «Судья будет ошибаться».

[cubanate]

ДЕ САНТИС ХОЧЕТ ЕЩЕ ПОРАБОТАТЬ В МОСКВЕ

Одним из самых ярких событий тура стала работа на матче "Спартак" - ЦСКА итальянской бригады судей. О том, как Массимо Де Сантис и его помощники Ивальди и Гризелли провели около полутора суток в Москве и с каким настроением ее покинули, рассказал корреспонденту "СЭ" представитель КФА Леонид Калошин, сопровождавший гостей с Апеннин в их перемещениях по российской столице:

- Итальянцы прибыли из Рима в пятницу вечером и очень быстро, что удивительно для этого дня недели, добрались до гостиницы "Золотое кольцо", что на Смоленской. Поселившись, сразу же отправились на прогулку по Арбату. Открытки, сувениры - все, как у обычных туристов. Потом - возвращение в гостиницу, двадцать минут сауны, ужин - и сон. Перелет был достаточно сложным, особенно для лайнсменов, которые добирались еще и до Рима, поэтому Де Сантис попросил отменить утреннее совещание по матчу, которое в Италии судьи вообще не посещают. Но после объяснений, что это обязательное по нашему регламенту мероприятие, сошлись на компромиссе: совещание сдвинули на полчаса, на 11.30.

- В подготовке к матчу заметили что-либо отличающее итальянцев от наших судей?

- Массаж за час до матча, упражнения во время разминки - ничего нового я для себя не увидел. Но вот настроение итальянцев заметно отличалось от привычного для российских судей, которые стараются сконцентрироваться и обычно уходят в себя. Здесь же - непрекращающиеся шутки и полная раскованность. Надо сказать, что настроение у всей бригады вообще было замечательным - уже прибыв на московскую землю, итальянцы узнали, что включены в состав судей, которые будут обслуживать чемпионат мира. Правда, лайнсменам предстоит еще сдать специальные тесты, но сама по себе новость наших гостей очень порадовала, и они обсуждали ее весь вечер пятницы.

- После матча их настроение не изменилось?

- Нет. К тому же сразу после игры Де Сантис отправился на Красную площадь, которую мечтал посетить еще раз после визита в Москву в 2004 году. Итальянец высоко отозвался о качестве футбола, об искусственном газоне, о публике на стадионе. Что касается дискуссии вокруг его решений, то судьи серии А к подобным вещам привыкли - все их действия по кадрам разбирают в Италии сразу несколько телевизионных передач. Де Сантис уверен, что в столь быстром футболе, который был в Лужниках, спорные моменты неизбежны, поэтому к спорам болельщиков и журналистов относится очень спокойно.

- Хотел бы он поработать в России еще?

- Безусловно. Судьи вообще такой народ, который очень любит путешествовать. А Де Сантис своей последней поездкой остался очень доволен. И улетая рано утром в воскресенье из Москвы, сказал, что будет рад сюда вернуться.

СЭ

РОДНЫХ ДЕ САНТИСА ЧУТЬ НЕ ПОВЕСИЛИ

Ошибка итальянского арбитра на родине могла дорого ему обойтись

Имя рефери Массимо Де Сантиса вызывает бурю негодования у фанатов итальянского «Лацио». Остроту эмоций не ослабляет даже тот факт, что со скандального эпизода в жизни арбитра прошло уже шесть лет.

Олег АБЛАШЕВ

Гнев римских тиффози вызвало судейство Де Сантиса в матче предпоследнего тура серии А сезона 1999/2000 между «Ювентусом» и «Пармой». Судья тогда совершенно необоснованно не засчитал гол пармезанца Фабио Каннаваро на 90-й минуте, в результате чего «Старая Синьора» выиграла со счетом 1:0 и за тур до окончания первенства оторвалась от «Лацио» на два очка в золотой гонке. Необдуманное (а может, наоборот, очень хорошо продуманное) решение обошлось Де Сантису дисквалификацией и тысячами писем с угрозами, присланными в его адрес фанами «Лацио». Болельщики римлян грозились даже повесить всех родных арбитра. К счастью, все обошлось. Во многом благодаря тому, что в последнем туре «Ювентус» проиграл «Перудже» и чемпионом стал «Лацио».

Газета «Футбол. Плюс. Хоккей»

[cubanate]

"Федком-медиа" и Премьер-лига опять не договорились

Вчера состоялось общее собрание членов РФПЛ. В повестке дня был всего один вопрос – обсуждение ситуации с разрывом договора между премьер-лигой и компанией «Федком-Медиа», сообщает корреспондент «СС» Олег СОКОЛ.

Напомним вкратце хронологию событий. На прошлой неделе РФПЛ сообщила о разрыве контракта с «Федком-Медиа» в связи с тем, что компания недоплатила премьер-лиге 1 371 000 долларов. 28 марта обе стороны решили создать рабочую группу из юристов, которая должна была изучить все нюансы дела. Накануне собрания исполнительный директор «Федком-Медиа» Кирилл Игнатьев сообщил «СС», что компромисс между сторонами найден. Однако президент РФПЛ Евгений Гинер после вчерашней встречи с руководителями клубов отказался комментировать ситуацию. «Пока все остается, как есть. По просьбе компании «Федком-Медиа» решение отложено на два-три дня», – сообщил «СС» в свою очередь пресс-атташе РФПЛ Георгий Черданцев. Вот как прокомментировал ситуацию президент «Локомотива» Валерий Филатов:

— Мы временно приостановили контракт с «Федком-Медиа». Компания выплатит долг РФПЛ. Самое главное, что во всей этой ситуации не пострадает зритель.

А генеральный менеджер «Москвы» Юрий Белоус добавил, что «Федком-Медиа» больше не является владельцем эксклюзивных прав на телетрансляции матчей премьер-лиги».

«СС»

Да уж трансляции не хочется пропускать...а то совсем грустно будет

[max.vad]

Скоро будем билеты покупать на телевизинные матчи

[energaizer]

Экспертно-судейская комиссия, рассмотрев жалобу "Шинника" на работу арбитра Михаила Веселовского в матче 5-го тура с "Амкаром", признала ее обоснованной. На 85-й минуте судья допустил ошибку, зафиксировав нарушение со стороны ярославца Антона Хазова и не засчитав из-за этого гол Александра Ширко. Предварительная оценка "хорошо", выставленная Веселовскому делегатом матча Владимиром Проскуриным, изменена на неудовлетворительную, сообщает корреспондент "СЭ" Павел НОВИКОВ.

[vkleonid]

Сообщение от Flegg

7-й тур

«Зенит» (Санкт-Петербург) – «Спартак» (Москва) – 1:4 (1:1)

Голы: Ковальчук, 3, в свои ворота - Павлюченко, 35, с пенальти. Пьянович, 46, 73. Баженов, 75.

Предупреждения: Ширл, 15. Радимов, 38. Шкртел, 59 – Ковальчук, 30. Ковалевски, 84

Вот это разгром...
По всем статьям! Причем, как мне показалось, "Зенит" так ничему и не научился за свою недолгую историю в КУЕФА. Характер, по крайней мере, как был, так и остался ... Или, точнее, бесхарактерность, как была, так и осталась!
Ну а "звезды" "Зенита", выпрашивающие, ползая на коленях перед судьей, "горчичник" для соперника - это НЕЧТО, я вам скажу!

PS. Вроде снег уж давно как сошел. А газона на стадионе как не было, так и нет. Раньше я высказывания офиц.лиц, что, мол, мы не будем ничего делать, т.к. через 3 года будет новый стадион, воспринимал как своего рода шутку. Оказалось, люди в руководстве "Зенита" - товарищи серьезные. Шутить не любят...

[Yanson]

«Зенит» (Санкт-Петербург) – «Спартак» (Москва) – 1:4 (1:1)

Пора еще одному тренеру сваливать.

[energaizer]

На состоявшемся 3 мая заседании КДК РФС на основании протоколов и рапортов делегатов матчей чемпионата России среди команд-премьер лиги был принят ряд дисциплинарных решений.
Игрок ФК "Томь" Валерий Климов за удар соперника дисквалифицирован на четыре матча чемпионата и Кубка России. Футболист ФК "Ростов" Юрий Лайзанс за толчок соперника дисквалифицирован на три игры.
ФК "Зенит" оштрафован на 100 000 рублей за непринятие необходимых мер и не обеспечение общественного порядка, а также бросание предметов на футбольное поле во время матча 7-го тура с московским "Спартаком", сообщает официальный сайт РФПЛ.