imho.ws
IMHO.WS  
Хостинг для сайта

Вернуться   IMHO.WS > Остановись, мгновенье, ты прекрасно! > Фото/Видео аппаратура
Опции темы
Старый 28.10.2005, 14:53     # 61
vovik
IMHO Ворчун-2006
 
Аватар для vovik
 
Регистрация: 24.03.2003
Адрес: Москва
Пол: Male
Сообщения: 4 642

vovik Гипербогvovik Гипербогvovik Гипербог
vovik Гипербогvovik Гипербогvovik Гипербогvovik Гипербогvovik Гипербогvovik Гипербогvovik Гипербогvovik Гипербогvovik Гипербогvovik Гипербогvovik Гипербог
beerkoff
А ты уверен, что у нее именно 1080твл?
Все-таки в MPEG-2 жмется.. Или это именно оптической системы касается?
vovik вне форума  
Старый 28.10.2005, 14:58     # 62
beerkoff
::VIP::
вице-ворчун 200(5,6)
IMHO Фото
Художник-200(5,6)
 
Аватар для beerkoff
 
Регистрация: 29.12.2002
Адрес: уездный город nsk
Сообщения: 2 772

beerkoff Простой бог
beerkoff Простой богbeerkoff Простой богbeerkoff Простой богbeerkoff Простой богbeerkoff Простой богbeerkoff Простой богbeerkoff Простой богbeerkoff Простой богbeerkoff Простой богbeerkoff Простой богbeerkoff Простой богbeerkoff Простой богbeerkoff Простой богbeerkoff Простой богbeerkoff Простой богbeerkoff Простой богbeerkoff Простой богbeerkoff Простой бог
vovik
Это касается разрешения. Причем тут мпег2? Там аппаратный кодер.
_http://www.sundancemediagroup.com/articles/sony_hc1e/sony_hc1e_hdv_camcorder.htm
__________________
миру - мир, биру - бир!
Торгую фотками
beerkoff вне форума  
Старый 05.11.2005, 00:08     # 63
xrust
Newbie
 
Аватар для xrust
 
Регистрация: 21.09.2003
Сообщения: 28

xrust Путь к славе только начался
Вот я в 2004 г. купил цифровую видео камеру PanasonicNV-GS15. Отличная камера. Купил за 20000 р. Сейчас за эти деньги можно купить наверное лучше. Камерой доволен, все устраивает, касеты дешевые. Конечно если камера была бы меньше размерами было бы вообще круто.
xrust вне форума  
Старый 05.11.2005, 06:47     # 64
beerkoff
::VIP::
вице-ворчун 200(5,6)
IMHO Фото
Художник-200(5,6)
 
Аватар для beerkoff
 
Регистрация: 29.12.2002
Адрес: уездный город nsk
Сообщения: 2 772

beerkoff Простой бог
beerkoff Простой богbeerkoff Простой богbeerkoff Простой богbeerkoff Простой богbeerkoff Простой богbeerkoff Простой богbeerkoff Простой богbeerkoff Простой богbeerkoff Простой богbeerkoff Простой богbeerkoff Простой богbeerkoff Простой богbeerkoff Простой богbeerkoff Простой богbeerkoff Простой богbeerkoff Простой богbeerkoff Простой богbeerkoff Простой бог
Цитата:
xrust:
если камера была бы меньше размерами было бы вообще круто.
Вообще круто не было бы. Поскольку чем миниатюрнее камера, тем тяжелее удерживать ее в стабильном положении. При большом зуме дрожание изображения гарантировано. А оптический стабилизатор в ценовом диапазоне до $1000 не предусмотрен.
__________________
миру - мир, биру - бир!
Торгую фотками
beerkoff вне форума  
Старый 16.11.2005, 10:21     # 65
Denis
Junior Member
 
Регистрация: 03.10.2005
Сообщения: 102

Denis Путь к славе только начался
Уже год пользуючь Canon XM2, после предыдущей JVC был просто в шоке, не думал, что можно снимать с таким качеством, поэтому совет по выбору могу дать такой - оптический стабилизатор, максимальное оптическое увеличение, остальное по вкусу.
Denis вне форума  
Старый 16.11.2005, 16:31     # 66
babuinus
Newbie
 
Регистрация: 16.07.2005
Сообщения: 34

babuinus Путь к славе только начался
Камера Olympus C-725 UZ, упала, не работает теперь. Не подскажете где в Москве можно качественно отремонтировать?
babuinus вне форума  
Старый 17.11.2005, 09:26     # 67
beerkoff
::VIP::
вице-ворчун 200(5,6)
IMHO Фото
Художник-200(5,6)
 
Аватар для beerkoff
 
Регистрация: 29.12.2002
Адрес: уездный город nsk
Сообщения: 2 772

beerkoff Простой бог
beerkoff Простой богbeerkoff Простой богbeerkoff Простой богbeerkoff Простой богbeerkoff Простой богbeerkoff Простой богbeerkoff Простой богbeerkoff Простой богbeerkoff Простой богbeerkoff Простой богbeerkoff Простой богbeerkoff Простой богbeerkoff Простой богbeerkoff Простой богbeerkoff Простой богbeerkoff Простой богbeerkoff Простой богbeerkoff Простой бог
Цитата:
dvn:
максимальное оптическое увеличение
Это зачем? Аберрации и дисторсии разглядывать?
__________________
миру - мир, биру - бир!
Торгую фотками
beerkoff вне форума  
Старый 18.11.2005, 08:21     # 68
Denis
Junior Member
 
Регистрация: 03.10.2005
Сообщения: 102

Denis Путь к славе только начался
Цитата:
Сообщение от beerkoff
Это зачем? Аберрации и дисторсии разглядывать?
Исходя из того, что большая кратность оптического увеличения говорит о большем качестве объектива.
Denis вне форума  
Старый 18.11.2005, 16:03     # 69
beerkoff
::VIP::
вице-ворчун 200(5,6)
IMHO Фото
Художник-200(5,6)
 
Аватар для beerkoff
 
Регистрация: 29.12.2002
Адрес: уездный город nsk
Сообщения: 2 772

beerkoff Простой бог
beerkoff Простой богbeerkoff Простой богbeerkoff Простой богbeerkoff Простой богbeerkoff Простой богbeerkoff Простой богbeerkoff Простой богbeerkoff Простой богbeerkoff Простой богbeerkoff Простой богbeerkoff Простой богbeerkoff Простой богbeerkoff Простой богbeerkoff Простой богbeerkoff Простой богbeerkoff Простой богbeerkoff Простой богbeerkoff Простой бог
Цитата:
dvn:
Исходя из того, что большая кратность оптического увеличения говорит о большем качестве объектива.
Это кто тебе сказал? Большой зум можно приделать самому говенному объективу. Что часто и делается в расчете на неискушенного покупателя. Учите матчасть молодой человек.
__________________
миру - мир, биру - бир!
Торгую фотками
beerkoff вне форума  
Старый 21.11.2005, 11:14     # 70
Denis
Junior Member
 
Регистрация: 03.10.2005
Сообщения: 102

Denis Путь к славе только начался
Цитата:
Сообщение от beerkoff
Большой зум можно приделать самому говенному объективу. Что часто и делается в расчете на неискушенного покупателя.
То, что приделать зум можно не спорю. Но кто именно занимается подобным, приведите, пожалуйста, пример хоть одной модели. Покупателя тоже не все полные лохи, и думаю, после такого фирма-производитель сильно бы подпортила свой имидж.
Denis вне форума  
Старый 21.11.2005, 11:34     # 71
beerkoff
::VIP::
вице-ворчун 200(5,6)
IMHO Фото
Художник-200(5,6)
 
Аватар для beerkoff
 
Регистрация: 29.12.2002
Адрес: уездный город nsk
Сообщения: 2 772

beerkoff Простой бог
beerkoff Простой богbeerkoff Простой богbeerkoff Простой богbeerkoff Простой богbeerkoff Простой богbeerkoff Простой богbeerkoff Простой богbeerkoff Простой богbeerkoff Простой богbeerkoff Простой богbeerkoff Простой богbeerkoff Простой богbeerkoff Простой богbeerkoff Простой богbeerkoff Простой богbeerkoff Простой богbeerkoff Простой богbeerkoff Простой бог
dvn
Ну тогда зайди сюда.
Я даже процитирую ответ на вопрос
Цитата:
Чем отличается оптический зум от цифрового, от чего зависит угол обзора?
...Если говорить об оптическом зуме, то следует с с оторожностью относится к объективам с большим зумом. Наши тесты показывают, что недорогая оптика не в состоянии обеспечить приемлемое качество при больших коэффициентах оптического увеличения. Камеры с зумом 18x при большом увеличении страдают заметной хроматической аберрацией, которая проявляется в виде цветных контуров около контрастных деталей.
Надеюсь не надо объяснять что оптика на на бытовых камерах дорогой не бывает.
А примеров можно привести массу. Не так давно на всех видеосайтах хохотали по поводу миниатюрного панасоника с зумом что-то около 25 крат.

Цитата:
dvn:
Покупателя тоже не все полные лохи
Увы это далеко не так. Слишком много деталей надо знать чтобы быть не лохом. Поэтому в большом ходу миниатюрные камеры с большим зумом и маленькой матрицей. С другой стороны понятия окачестве у всех разные.
__________________
миру - мир, биру - бир!
Торгую фотками
beerkoff вне форума  
Старый 21.11.2005, 11:46     # 72
Denis
Junior Member
 
Регистрация: 03.10.2005
Сообщения: 102

Denis Путь к славе только начался
Цитата:
Сообщение от beerkoff
Ну тогда зайди сюда.
В свое время именно спецы с этого форума помогали камеру выбирать.
Цитата:
Сообщение от beerkoff
Поэтому в большом ходу миниатюрные камеры с большим зумом и маленькой матрицей. С другой стороны понятия окачестве у всех разные.
Согласен, нужно было уточнить ценовой диапазон, я имел ввиду модели от 1000$, которые можно использовать не только для домашней съемки, но и для работы, а в этом сегменте мухлевать с объективами себе дороже.
Denis вне форума  
Старый 23.11.2005, 23:40     # 73
ser_leu
Member
 
Аватар для ser_leu
 
Регистрация: 13.07.2003
Адрес: Belgiё
Сообщения: 322

ser_leu Популярный человек на этом форумеser_leu Популярный человек на этом форумеser_leu Популярный человек на этом форумеser_leu Популярный человек на этом форумеser_leu Популярный человек на этом форумеser_leu Популярный человек на этом форумеser_leu Популярный человек на этом форумеser_leu Популярный человек на этом форуме
сорри

Последний раз редактировалось ser_leu; 24.11.2005 в 17:59.
ser_leu вне форума  
Старый 24.11.2005, 02:54     # 74
Garik2005
Guest
 
Сообщения: n/a

А стоит брать видео камеру с винтом??? Как там качество будет ???
 
Старый 24.11.2005, 09:58     # 75
Denis
Junior Member
 
Регистрация: 03.10.2005
Сообщения: 102

Denis Путь к славе только начался
Цитата:
Сообщение от Garik2005
А стоит брать видео камеру с винтом??? Как там качество будет ???
Запись идет в MPEG2, если последующая обработка видео не особо интересует, то брать вполне можно.
Почитать дополнительно можно здесь и здесь.
Denis вне форума  
Старый 24.11.2005, 11:56     # 76
vovik
IMHO Ворчун-2006
 
Аватар для vovik
 
Регистрация: 24.03.2003
Адрес: Москва
Пол: Male
Сообщения: 4 642

vovik Гипербогvovik Гипербогvovik Гипербог
vovik Гипербогvovik Гипербогvovik Гипербогvovik Гипербогvovik Гипербогvovik Гипербогvovik Гипербогvovik Гипербогvovik Гипербогvovik Гипербогvovik Гипербог
Цитата:
Сообщение от ser_leu
Собрался покупать фотик(автомат), сейчас вкрадце объясню, что для меня главное в выборе и что нет
Главное - естественно качество фото, антишок(тряс.руки), скорость съёмки.
Не главное - видео,клипы,звук и т.д. (для этого у меня есть видеокамера).
Топик:
Советы по выбору цифровой видеокамеры

С позволени, я немного вернусь назад
Цитата:
Сообщение от beerkoff
Это касается разрешения. Причем тут мпег2? Там аппаратный кодер.
_http://www.sundancemediagroup.com/articles/sony_hc1e/sony_hc1e_hdv_camcorder.htm
MPEG-2 тут вот при чем:
1 при сжатии c потерями (а MPEG это именно такое сжатие) мелкие детали нередко теряются
2 разрешение матрицы и четкость это, вообще говоря, совсем не одно и то же
3 твл (телевизионные линии) это характеристика именно конечного изображения, а не физических свойств прибора и размера кадра. Зависит от: разрешения матрицы, качества АЦП, алгоритма и коэфициента компрессии, качества ЦАП.
4 твл принято считать по горизонтали, поэтому вообще не понятно почему 1080, а не 1440?
Информация к размышлению:
Берем профессиональную камеру DVCAM размер кадра 720*576 - честные пиксели, не аналоговоая "мазня". Но реальная четкость ~500твл. Не потому что SONY на матрице съэкономила, а потомучто формат DV используемый для записи на ленту, не позволяет получить больше. при этом сама камера напрямую может выдавать четкость больше!
И это для DV с его внутрикадровой компрессией и оптимизацией по изображению. А что говорить о MPEG, где сжатие идет межкадровое?
vovik вне форума  
Старый 24.11.2005, 12:58     # 77
beerkoff
::VIP::
вице-ворчун 200(5,6)
IMHO Фото
Художник-200(5,6)
 
Аватар для beerkoff
 
Регистрация: 29.12.2002
Адрес: уездный город nsk
Сообщения: 2 772

beerkoff Простой бог
beerkoff Простой богbeerkoff Простой богbeerkoff Простой богbeerkoff Простой богbeerkoff Простой богbeerkoff Простой богbeerkoff Простой богbeerkoff Простой богbeerkoff Простой богbeerkoff Простой богbeerkoff Простой богbeerkoff Простой богbeerkoff Простой богbeerkoff Простой богbeerkoff Простой богbeerkoff Простой богbeerkoff Простой богbeerkoff Простой бог
vovik
ВСЕ HDTV камеры пишут в мпег2. И за $2000 и за $5000. При этом никто не думает говорить что качество у них хуже чем у стандарнтных DV. Все в конечном счете зависит от битрейта и качества кодера. Зайди на форум videoediting.ru и почитай что пишут профессиональные операторы. Там же можно посмотеть тесты. Там качество выше на порядок. Споры о твл лучше адресуй разработчикам. Мне они но лампочки. В любом случае это видео смотреть на обычном телевизоре нет смысла. Что касается качества DV, то его "внутрикадровая компрессия и оптимизация по изображению" есть статичная компрессия по типу jpeg и при повторной обработке изображения дает заметные артефакты как на пережатой фотографии. И степенью компрессии управлять нельзя. Так что как видим далеко не идеал. Мпег2 при хорошем битрейте ничем DV не уступает, но менее пригоден для редактирования. Вернее был менее пригоден. До того как не появилось семейство редакторов Pinnacle Liquid которые работают с мпег по всем кадрам, а не по ключевым как остальные. Adobe Premiere в профессиональных студиях уже не увидишь.
__________________
миру - мир, биру - бир!
Торгую фотками
beerkoff вне форума  
Старый 24.11.2005, 13:22     # 78
vovik
IMHO Ворчун-2006
 
Аватар для vovik
 
Регистрация: 24.03.2003
Адрес: Москва
Пол: Male
Сообщения: 4 642

vovik Гипербогvovik Гипербогvovik Гипербог
vovik Гипербогvovik Гипербогvovik Гипербогvovik Гипербогvovik Гипербогvovik Гипербогvovik Гипербогvovik Гипербогvovik Гипербогvovik Гипербогvovik Гипербог
beerkoff
ты меня неправильно понял. Я не сравниваю HDV и DV, а лишь провожу параллели в отношени горизонтальный_размер_кадра/четкость. практически всегда это отношение неравно 1. Для профессиональной техники обычно 1,1-1,3.
А для MPEG-2 это отношение вполне может быть больше. Точнее, оно вообще не определено, поскольку зависит от характера картинки.

Последний раз редактировалось vovik; 24.11.2005 в 19:38.
vovik вне форума  
Старый 24.11.2005, 17:51     # 79
ser_leu
Member
 
Аватар для ser_leu
 
Регистрация: 13.07.2003
Адрес: Belgiё
Сообщения: 322

ser_leu Популярный человек на этом форумеser_leu Популярный человек на этом форумеser_leu Популярный человек на этом форумеser_leu Популярный человек на этом форумеser_leu Популярный человек на этом форумеser_leu Популярный человек на этом форумеser_leu Популярный человек на этом форумеser_leu Популярный человек на этом форуме
vovik ты прав!

Сорри, перепутал топик
Сейчас перенесу в
Теоретические советы по выбору фотоаппарата

Последний раз редактировалось ser_leu; 24.11.2005 в 17:55.
ser_leu вне форума  
Старый 24.11.2005, 21:28     # 80
Denis
Junior Member
 
Регистрация: 03.10.2005
Сообщения: 102

Denis Путь к славе только начался
Цитата:
beerkoff:ВСЕ HDTV камеры пишут в мпег2. И за $2000 и за $5000. При этом никто не думает говорить что качество у них хуже чем у стандарнтных DV. Все в конечном счете зависит от битрейта и качества кодера.
Правильно, только вот почему-то профессиональные карты для оцифровки видео, в т.ч. кодирования на лету в мпег2 стоят в несколько раз дороже обычных камер (которые до 1000$). Еще не очень хорошо, что на камере можно лишь выбрать качество кодирования из 3-4 вариантов, причем максимальный битрейт составляет примерно 8500. Я, например, при создании двд таким никогда не пользуюсь, а разница в качестве на большом экране очень даже заметна, многие с этим сталкивались при просмотре фильмов с двд, где на одном диске может быть 2 или 4 фильма. Хотя удобно все это, спору нет.
Denis вне форума  

Опции темы

Ваши права в разделе
Вы НЕ можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах.
Вы НЕ можете прикреплять вложения
Вы НЕ можете редактировать свои сообщения

BB код Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Часовой пояс GMT +4, время: 14:53.




Powered by vBulletin® Version 3.8.5
Copyright ©2000 - 2017, Jelsoft Enterprises Ltd.