Производительность в Linux
 

Когда-то стал большим специалистом по отключению разл. сервисов в XP с целью увеличить быстродействие системы... скажите - что принято делать в этом контексте в Linux ? ну вот - если мне нужно поставить Fedora 11 и KDE 4 на несильную машинку с 512 мб оперативки - что посоветуете? с какой стороны подойти, какой ман почитать? в скобках - при 512 мб оперативки, на KDE4, при обычной офисной практике открывать одновременно по несколько доков - далеко не уедешь, тормозит сильно. Во всяком случае - на федоре.
имхо.

Забить на эту идею.
Потому что именно графика всё и тормозит.
KDE4 тяжёл сам по себе, а ведь ресурсы нужны не только ему; чтобы им более-менее нормально пользоваться нужно минимум 1Гб оперативы.
Насколько мне известно - в Linux принято устанавливать только безусловно необходимые компоненты. А для слабого "железа" обычно принято использовать не KDE/Gnome, а менеджеры попроще и полегче, например Xfce.

Сейчас Линуксы пошли на поводу у юзеров и тоже норовят предложить юзеру "Установку в два клика". Если же выбрать режим эксперта, можно управлять установкой весьма гибко. Вроде и в Федорином горе та же система.

Собственно как и в винде, отключение ненужных демонов и удаление лишних компонентов хорошая идея в любом случае, но панацеей быть не может конечно.

Для ускорения именно КДЕ, можно поотключать половину или все его эффекты, это раз. А вообще, верно сказали, оперативку все любят, и для старой машинки лучше чего полегче юзать, XFCE? LXDE ну или совсем легкие, если справитесь Enlightment, ION3 и т.д.

На такой слабый комп ставить КДЕ4 не стоит. Есть дистры специально для слабых компов, например. Pupy. Есть какая то сборка, по моему, даже русская, с полным набором офисных и десктопных пакетов. Может стоит посмотреть в эту сторону? Или ставить Дебиан или Слаку, и отключать невостребованые модули ядра и разные сервисы. Но о КДЕ стоит забыть.

Думаю, что для того что бы только запустить, хватит. А для работы, более менее комфортной, нужно побольше.