Athlon 64X2 3800+ vs. Pentium D 820 - Железо

Rebekka · 21.03.2006, 13:54

Имею два процессора Athlon 64X2 3800+, Pentium D 820 для работы с такими программами как, PhotoshopCS, QuarkXPress6, FreeHand, InDesignCS, Adobe Illustrator, Flash, Director, Premiere, Acrobat6.

Как вы думаете, что будет лучше?

vladal · 21.03.2006, 15:24

У Pentium D 820 нет шансов против Athlon 64X2 3800+. Здесь результаты тестов от ixbt. Единственный тест, где незначительно побеждает Pentium D 820, это кодирование видео. Athlon 64X2 3800+ обладает также более низким энергопотреблением и тепловыделением. Плюсом Pentium D 820 является его более низкая цена, но если процессоры уже в наличии, то вывод imho очевиден.

alexeynik · 22.03.2006, 01:03

В видео интел вроде всегда были чуть лучше... Но АМД гораздо "холоднее" -> тише. Да и производительность повыше будет.
http://www.thg.ru/cpu/20060112/index.html
http://www.thg.ru/cpu/20060109/index.html

Rebekka · 22.03.2006, 12:32

Немного неверно номер Pentium указала не 820 а 920!!

ShutUp · 22.03.2006, 12:55

Я бы лично взял Атлон.

vladal · 22.03.2006, 17:54

Pentium D 920 пошустрее и похолоднее Pentium D 820, но всеравно на номинальной частоте уступает Athlon 64X2 3800+. Здесь тесты от еще одного уважаемого мною сайта. Если не смущает разница в цене, бери Athlon.

XPEHOTPOH · 22.03.2006, 20:14

Athlon по-любому, для большинства приложений из списка критично время работы с памятью, а тут АМД рулит

21.03.2006, 13:54	# 1
Rebekka ::VIP:: Мечта Админов Регистрация: 25.11.2003 Адрес: Гоа Пол: Female Сообщения: 668	Athlon 64X2 3800+ vs. Pentium D 820 Имею два процессора Athlon 64X2 3800+, Pentium D 820 для работы с такими программами как, PhotoshopCS, QuarkXPress6, FreeHand, InDesignCS, Adobe Illustrator, Flash, Director, Premiere, Acrobat6. Как вы думаете, что будет лучше? __________________ "Настоящая женщина должна быть ТАКОЙ чтоб ее телефон помнился до смерти."

22.03.2006, 12:32	# 4
Rebekka ::VIP:: Мечта Админов Регистрация: 25.11.2003 Адрес: Гоа Пол: Female Сообщения: 668	Немного неверно номер Pentium указала не 820 а 920!! __________________ "Настоящая женщина должна быть ТАКОЙ чтоб ее телефон помнился до смерти."

22.03.2006, 12:55	# 5
ShutUp Full Member Регистрация: 19.02.2005 Адрес: Королёв М.о. Пол: Male Сообщения: 675	Я бы лично взял Атлон. __________________ Есть такие дороги, которые не стоит выбирать... Есть такие моменты, которые не стоит забывать...

22.03.2006, 20:14	# 7
XPEHOTPOH ::VIP:: Shadow of the horse-radish Регистрация: 10.03.2004 Адрес: Киев Пол: Male Сообщения: 1 455	Athlon по-любому, для большинства приложений из списка критично время работы с памятью, а тут АМД рулит __________________ Если ты оптимист - тебе просто не хватает опыта.

21.03.2006, 15:24	# 2
vladal Junior Member Регистрация: 17.12.2002 Сообщения: 182	У Pentium D 820 нет шансов против Athlon 64X2 3800+. Здесь результаты тестов от ixbt. Единственный тест, где незначительно побеждает Pentium D 820, это кодирование видео. Athlon 64X2 3800+ обладает также более низким энергопотреблением и тепловыделением. Плюсом Pentium D 820 является его более низкая цена, но если процессоры уже в наличии, то вывод imho очевиден.

22.03.2006, 01:03	# 3
alexeynik Junior Member Регистрация: 21.03.2006 Адрес: Священная земля Сообщения: 56	В видео интел вроде всегда были чуть лучше... Но АМД гораздо "холоднее" -> тише. Да и производительность повыше будет. http://www.thg.ru/cpu/20060112/index.html http://www.thg.ru/cpu/20060109/index.html

22.03.2006, 17:54	# 6
vladal Junior Member Регистрация: 17.12.2002 Сообщения: 182	Pentium D 920 пошустрее и похолоднее Pentium D 820, но всеравно на номинальной частоте уступает Athlon 64X2 3800+. Здесь тесты от еще одного уважаемого мною сайта. Если не смущает разница в цене, бери Athlon.

Опции темы
Версия для печати Отправить на email