Что лучше: Pentium4 660 или Pentium4 570J (для домашнего компа)? (-) - Железо

Croco · 31.05.2005, 15:05

subj

Дома - просмотр фильмов, игрушки, немного Adobe.

XPEHOTPOH · 31.05.2005, 17:22

ИМХО, 660 лучше. 2 метра кэша-это лучше, чем дополнительные 200 МГц. При желании ты можешь 660 разогнать до тех же 3,8 ГГц.

Croco · 31.05.2005, 19:27

Примерно также думал и сам.
Спасибо.
Буду брать 660.

Yraman · 31.05.2005, 22:42

Мои гроши.....
Больший кэш в общих случаях не всегда на пользу быстродействию системы. Тут несколько индивидуально надо подходить, чего человек желает - быстрой реакции или быстрой математики. Если живешь ON CLICK, то бишь топнул и забыл - то короткий кэш чуть-чуть интереснее.
А если зарылся в один пакет с головой - тут чем больше оного кэша, тем и вкуснее....

А гнать современные пни конечно тоже можно..... Хренотрон думаю лучше меня это умеет и объяснит... но лично я это не люблю.....

XPEHOTPOH · 31.05.2005, 23:18

Ну, с учетом выбора между тем и тем, я бы брал 660. Вот если б на него не хватало денег, а хватало только на 570, тогда да, радикального прироста производительности нет от дополнительного метра кэша. Хотя, для Фотошопы иногда имеет значение.

Mg0 · 01.06.2005, 00:09

Я тут поддержу Yraman'a. Большой кэш -- это хорошо для потоковых данных. Тут конвейер длинный раз заполнил, и поехали! А ежели часто кликать, да еще в разные окошки -- начнутся у этого большого кэша промахи. А промахнулся -- изволь ресетить и набирать заново. А чем больше -- тем дольше. А что касается разгона -- так я за стабильность

З.Ы. Ни в коем случае никого ни к чему не призываю... Это так, замечание по поводу

01.06.2005, 04:12

ИМХО если стоят примерно равную цены - лучше 660-ый. Гонятся они не плохо в принцыпе (до примерно равного уровня). А 660-ый в теории переспективнее (EM64T, который пусть пока нафиг не нужен, но возможно пойже...).

P.S. Не буду в принцыпе спрашивать почему именно P4, а не A64, думаю на то были поричины...

msustudent · 01.06.2005, 04:43

Мое мнение таково: домашний компьютер прежде всего должен быть бесшумным, а с 660 и 570 эт врядли получится, ибо печки они. Как вариант могу предложить dothan s479 + переходник на 478. Архитектура третьего пня до сих пор показывает отличные результаты.

31.05.2005, 15:05	# 1
Croco Newbie Регистрация: 02.02.2005 Сообщения: 30	Что лучше: Pentium4 660 или Pentium4 570J (для домашнего компа)? (-) subj Дома - просмотр фильмов, игрушки, немного Adobe.

31.05.2005, 17:22	# 2
XPEHOTPOH ::VIP:: Shadow of the horse-radish Регистрация: 10.03.2004 Адрес: Киев Пол: Male Сообщения: 1 455	ИМХО, 660 лучше. 2 метра кэша-это лучше, чем дополнительные 200 МГц. При желании ты можешь 660 разогнать до тех же 3,8 ГГц. __________________ Если ты оптимист - тебе просто не хватает опыта.

31.05.2005, 22:42	# 4
Yraman ::VIP:: Шустрый Поскребыш Регистрация: 06.11.2003 Адрес: Чебоксары Сообщения: 1 213	Мои гроши..... Больший кэш в общих случаях не всегда на пользу быстродействию системы. Тут несколько индивидуально надо подходить, чего человек желает - быстрой реакции или быстрой математики. Если живешь ON CLICK, то бишь топнул и забыл - то короткий кэш чуть-чуть интереснее. А если зарылся в один пакет с головой - тут чем больше оного кэша, тем и вкуснее.... А гнать современные пни конечно тоже можно..... Хренотрон думаю лучше меня это умеет и объяснит... но лично я это не люблю..... __________________ Задрало чинить банкоматы. Роста по работе нет и не будет. Ищу новую работу, творчество в рамках тестов, диагностики и нового железа приветствуется

31.05.2005, 23:18	# 5
XPEHOTPOH ::VIP:: Shadow of the horse-radish Регистрация: 10.03.2004 Адрес: Киев Пол: Male Сообщения: 1 455	Ну, с учетом выбора между тем и тем, я бы брал 660. Вот если б на него не хватало денег, а хватало только на 570, тогда да, радикального прироста производительности нет от дополнительного метра кэша. Хотя, для Фотошопы иногда имеет значение. __________________ Если ты оптимист - тебе просто не хватает опыта.

01.06.2005, 00:09	# 6
Mg0 ::VIP:: Железный Дровосек Регистрация: 01.10.2003 Адрес: 1/6 суши Пол: Male Сообщения: 3 510	Я тут поддержу Yraman'a. Большой кэш -- это хорошо для потоковых данных. Тут конвейер длинный раз заполнил, и поехали! А ежели часто кликать, да еще в разные окошки -- начнутся у этого большого кэша промахи. А промахнулся -- изволь ресетить и набирать заново. А чем больше -- тем дольше. А что касается разгона -- так я за стабильность З.Ы. Ни в коем случае никого ни к чему не призываю... Это так, замечание по поводу __________________ Я только снаружи страшОн, а внутри... внутри я... просто УЖАСЕН!

31.05.2005, 19:27	# 3
Croco Newbie Регистрация: 02.02.2005 Сообщения: 30	Примерно также думал и сам. Спасибо. Буду брать 660.

01.06.2005, 04:12	# 7
Civilian Guest Сообщения: n/a	ИМХО если стоят примерно равную цены - лучше 660-ый. Гонятся они не плохо в принцыпе (до примерно равного уровня). А 660-ый в теории переспективнее (EM64T, который пусть пока нафиг не нужен, но возможно пойже...). P.S. Не буду в принцыпе спрашивать почему именно P4, а не A64, думаю на то были поричины...

01.06.2005, 04:43	# 8
msustudent Junior Member Регистрация: 07.06.2004 Сообщения: 103	Мое мнение таково: домашний компьютер прежде всего должен быть бесшумным, а с 660 и 570 эт врядли получится, ибо печки они. Как вариант могу предложить dothan s479 + переходник на 478. Архитектура третьего пня до сих пор показывает отличные результаты.

Опции темы
Версия для печати Отправить на email