Canon EOS 300D vs Nikon D70

Итак, опять возвращаемся к наболевшей уже проблеме. Но, у меня проблема немного иного характера, ибо что покупать я уже не думаю. Каким-то чудным образом, у меня оказалось на руках обе эти камеры.

Вот уже год я фотографирую EOS'ом, привык к нему, рука набита Недавно подарили (вот спрашивается, кто просил??) D70. Я им поснимал, тяжеловат он после 300D, вроде у него функциональность выше, есть быстрый автофокус (ну типа AI-Servo у кеннона) по любому желанию, а не только в программном режиме...

Встала проблема выбора качества, какой дает более четкую и лучшую картинку? Просто я собрался для кенона покупать телевик (28-200), а теперь уже и не знаю, может купить его для никона? и перейти на него? Была конечно более безумная идея продать их скопом и купить 20D, но это отпало..

Поснимав им день, меня очень удивило отсутствие ISO 100. Мне показалось что никон "шумит" даже на самой своей минимальной ISO 200 - снимал закат. Показалось что шумит он на более закрытых диафрагмах..

И вот теперь вопрос, на чем остановиться? Купить стекло для кенона и продолжать снимать им, или купить стекло для никона и пересесть на него?

мои работы можно посмотреть тут: http://d0k.photosight.ru

[Zes]

По поводу шума - а пробовали шумогаситель (noise reduction)в меню выбрать? Я обычно не делаю так,шума не вижу,отсутствие ИЗО 100
не пугает.У 300д посредственный китовый объектив (18-55 кажется).А 28-200 спорный выбор.Оно конечно хорошо носить
с собой универсальный мидзум-телевик,но наверно в ущерб дырке на 200мм?Я бы брал ширик (у кеннона есть что-то вроде
17-35?),а для мидрейнж - что-то вроде 18-70 д70.Просто универсальная линза,очень ей доволен.Телевик можно и Сигмовский АПО2
(70-300?) взять.Хоган пишет,что интерполяция тоже влияет на шумы, попробуйте снимать в RAW,а не в JPEG.Также у него есть разные
заметки о шумах при высоких температурах,но это не главное.Можно ещё воспользоваться NeatImage.

У него очень специфический шум. На переходах цветов он заметен. Если снимать со вспыхой - все ок. Без вспышки уже начинает чудить. Насколько я понял, это шумоподавление только для выдержек больше 1с.

28-200 я считаю должен быть почти универсальным стеклом. На кеноне чуток поснимал Юпитером 37А 135ММ - почти идеал, только вот фикс пугает.. Я за одно гуляние раза четыре менял обьектив - меня это запарило

В RАW кстати шумов почти нет, но это RАW - там и буфер меньше и пишется дольше, и не всегда же в RАW снимать..
18-70 сейчас у меня и стоит - тот что в ките шел, да конечно по сравнению с китовским кеноном этот лучше, но сейчас для меня это все равно. Стекло можно купить, остался вопрос чем же снимать )) Все-таки скорее всего остановлюсь на кеноне..

[Zes]

Naasu:
там и буфер меньше и пишется дольше, и не всегда же в RАW снимать..

А почему бы и нет? Я снимаю практически всегда в RAW.Разницы в скорости не чувствую,заодно и баланс белого пофиксить всегда можно.Колличество снимков/фрейм будет меньше это да, больше по размерам.Вообщем,поставьте шумодав и потестируйте.

[DOMRIK]

Встала проблема выбора качества, какой дает более четкую и лучшую картинку?

Картинку дает не коробка, а объектив. Объективы Никона всегда славились своей звенящей резкостью. Мне еще очень у никона нравится большая монохромность шумов, хотя их и больше.
И вообще. Как можно затрудняться с выбором, имея обе камеры на руках?
Снимайте, смотрите.

[Zes]

DOMRIK:
Картинку дает не коробка, а объектив. Объективы Никона всегда славились своей звенящей резкостью.

Резкость да,объектив, цвета и обработказависят от типа сенсора,а в данных камерах они разные.Плюс,не всем нравится "зернистость" д70 (при рассмотре гранулы такие).Ну и цвета,они же на любителя,многим вон Кэноновские нравятся...