Просмотр с любой web-камеры в Сети

[doro]

Слышал, что возможно "воспользоваться услугами" любой web-камеры, подключенной к Internet. Даже без ведома её владельца.
Так ли это?
Как это реализуется?

[vovik]

Сообщение от doro

Слышал, что возможно "воспользоваться услугами" любой web-камеры, подключенной к Internet.

это из серии "как взломать интернет?"
С такой постановкой вопроса никак не реализуется.

[doro]

А что тогда возможно?
Зная географическое местоположение web-камеры, находящейся в Internet, возможно ли найти её как-то типа inurl:"ViewerFrame?Mode="?

[Plague]

doro, развивая твою мысль, можно задать вопрос: Зная географическое местоположение компьютера, находящегося в Internet, возможно ли найти его как-то типа connect:"telepate?Mode="?

ответ: можно. если навыки и умения подсоединяющегося и жертвы диаметрально противоположны. причем, чем больше разбег противоположности, тем больше можно.

зы. ты про фаерволы вообще что-то слышал?

[Borland]

Сообщение от doro

Слышал, что возможно "воспользоваться услугами" любой web-камеры, подключенной к Internet. Даже без ведома её владельца.

Бред. Веб-камеры с открытым доступом которыми может воспользоваться любой желающий в сети есть. Но при этом глупо говорить о "без ведома владельца". Ибо, чтобы этот открытый доступ обеспечить, владелец ещё и спец. сервер доступа настроил.
Остальные защищены, какие-то лучше, какие-то хуже. Большинство из них ещё и спрятано за файрволлом с NAT, и защита часто многослойная.
Скажем так - в общем случае такая задача неразрешима.
В частном случае - да, можно изучить и взломать систему защиты практически любого устройства, если квалификация взломщика высока и выше квалификации администратора ресурса. А если не останавливаться перед применением терморектального криптоанализатора и прочих спецсредств - то неломаемых защит не существует.
Ваш вопрос уже сам по себе говорит о недостаточной квалификации. Забудьте...

[павел пирогов]

Наверняка уважаемые форумчане уже слышали про предоставление видео услуг в облаке. Для тех, кто не в курсе: доступ к камере через личный кабинет на сайте, архив хранится на удаленном сервере в интернете.
Какова степень безопасности такого сервиса? Как ситуация на данный момент обстоит?

[Borland]

павел пирогов, в наиболее общем случае безопасность любого сервиса прямо пропорциональна квалификации его админов/программеров и обратно пропорциональна квалификации взломщика. В частном случае (злонамеренный админ/группа админов) безопасность практически равна нулю.
Это собственно и всё, что можно сказать о безопасности сферического облачного сервиса в вакууме.

[павел пирогов]

но все мы уже пользуемся различными услугами облаков: те же хостинг-провайдеры, гугл диски... Что ж, везде безопасность стремится к нулю??

[vovik]

Сообщение от павел пирогов

Что ж, везде безопасность стремится к нулю??

Читаем все, а не через строчку.

Сообщение от Borland

В частном случае (злонамеренный админ/группа админов) безопасность практически равна нулю.

Вообще это если речь идет о взломщиках. А есть просто люди с ксивами.

[Borland]

Сообщение от vovik

А есть просто люди с ксивами.

А также с другими средствами давления. Ствол у виска, к примеру - весьма веский аргумент...

Сообщение от павел пирогов

но все мы уже пользуемся различными услугами облаков

Не все, и далеко не всеми услугами.
"Что знают двое - знает свинья". Это к тому, что доверять всяческим "гуглдискам" и прочим бесплатным мегасервисам некую конфиденциальную информацию - не стОит. В особенности учитывая их довольно-таки свинскую политику по отслеживанию действий пользователей. Не, понятно, что всё это делается "исключительно на благо пользователей" (ага, альтруисты нашлись) - но ну его нафиг, такое "благо".
А уж сексуоциальные сети - это просто кладезь конфиденциальной информации, причём выложенной пользователями абсолютно добровольно...
Нет, если вас устраивает ситуация, когда в любой момент времени некто имеет доступ к большому объёму информации о вас (и, заметьте, зарабатывает на этом) - пожалуйста. Только помните, что в любой момент к провайдеру сервиса могут обратиться люди с ксивами (или другими средствами давления) и получить эту самую информацию. А то и просто сервис (или ваш аккаунт на нём, что обычно значительно проще) взломают кулхацкеры. Ни Навальный, ни Потупчик свою переписку на всеобщее обозрение выкладывать не собирались...

[павел пирогов]

шутки-шутками, но судя по всему, вопрос серьезный и вобщем (в теории) решаемый (почитал http://bewardow.livejournal.com/7427.html).

[Borland]

Сообщение от павел пирогов

вобщем (в теории) решаемый

За деньги решаемы многие вопросы. Можно, к примеру, запустить группировку спутников со своим собственным облаком, предусмотрев (в том числе) систему самоуничтожения при несанкционированном доступе.
Но вообще-то при заключении договора на оказание "облачных услуг" можно предусмотреть и шифрование информации стойким шифром, и многие другие "вкусности". Только плати...