Найден вечный двигатель?....Новости о всех видах энергетики!!!

[qerst]

Сообщение от BorLase

иначе, простите, уже давно ездили бы на дармовой энергии

Что значит уже давно? Компьютеры-то развились совсем недавно, всего за каких-то 10 лет (не считая тех, что были размером со стадион). Все идет по спирали, развивается, но саамый страшный момент, когда очередная цивилизация гибнет, будем молиться, чтобы это произошло как можно позже!....
А энергия - она везде, источник ее в вакууме, просто пользоваться ей никто пока не умеет (ну почти никто )!

[CragHack2002]

Сообщение от qerst

Вечный двигатель можно было бы создать но нет пока "стоящих" материалов.

Физику в школе наверно прогуливали, в ВУЗах не обучались?

Есть закон сохранения энергии - если упрощенно, то энергия не берется из ниоткуда и не исчезает никуда, просто переходит из одного состояния в другое.

И этот самый закон недвусмысленно намекает, что больше чем некий "вечный двигатель" получил энергии - он никогда не отдаст, т.е КПД не больше 100%.

В нормальных условиях энергия еще и расходуется на трение, сопротивление и т.д, т.е КПД ВСЕГДА меньше 100%

Как ни грустно, но это так. И попытки изобрести вечный двигатель - это примерно то же самое, что попытка из любого металла сделать золото.

[Borland]

Сообщение от CragHack2002

попытка из любого металла сделать золото.

Кстати, в лабораторных условиях вролне осуществимая задача. Только это ОЧЕНЬ нерентабельно.

[Clown]

Сообщение от pnp2000

а я вот что нашол в сети , интересно что если заказать такой

Как-то сразу смущает надпись: "electriKAL converter" на фото.


И принципиальную схему (_http://www.faraday.ru/akoil.pdf) я как-то не осилил сходу. Может кто поможет разобраться?

Написано, что электриКАЛ основан на инверторе постоянного тока в переменный. При этом провод после инвертора вроде как присоединяется к электросети (mains) слева. . На какой-то шине (по описанию) имеется 220 В постоянного тока.

Упрощенно можно сказать, что производство избыточной электроэнергии обеспчивает специальный электромагнитный трансформатор, управляемый современными электронными схемами.

Это сильно!

[BorLase]

qerst, а при чем тут компьютеры к ВД???


CragHack2002, таки да - закон неубывания энтропии еще никто не отменил

Добавлено через 15 минут

Сообщение от Borland

Кстати, в лабораторных условиях вролне осуществимая задача. Только это ОЧЕНЬ нерентабельно.

иными словами, КПД опять-таки ниже 1

[bob02]

Сообщение от BorLase

хороша ли штука авто на водороде? безусловно! а почему их нет? наверно, нефтяные шейхи не дают производить?

известно, что в зависимости от способа подачи водорода в камеру сгорания (посредством карбюратора, через системы «обычного» или непосредственного впрыска) мощность составляет от 85 до 120% от «бензиновой», причем прибавку обеспечивает именно непосредственный впрыск, который здесь и применен… А все дело в том, что экологическая непорочность водорода — это тоже сказка. Точнее, полусказка. Ведь в качестве окислителя в камеру сгорания поступает не чистый кислород, а воздух. А он состоит в лучшем случае на четверть из кислорода, а почти все остальное — азот, который в камере сгорания и образует вреднейшие окислы (NOх), из-за которых случаются кислотные дожди. Если бы мощность «водородного» мотора осталась той же, то окислов азота было бы больше, чем при работе на бензине, — из-за более высокой температуры «водородного» пламени. Выход — использование сильно обедненной водородно-воздушной смеси. Температура в камере сгорания падает, а вместе с ней падает и мощность. Не все в порядке и с угарным газом (CO): в «водородном» моторе он образуется из-за угара масла. А ведь повышенный расход масла — одна из главных болезней роторных моторов. Из-за этого, кстати, в США и Канаде уже объявлен беспрецедентный отзыв автомобилей Mazda RX-8. Машины будут выкупать у клиентов, а затем ремонтировать моторы на специально построенном заводе. В России, кстати, на сей счет молчок. Можно, конечно, порадоваться за отсутствие в выхлопе углекислого газа (СО2), вызывающего парниковый эффект, но если взглянуть на проблему шире, то радости поубавится. Ведь около 90% водорода добывается путем переработки природного газа, а это — огромные выбросы газа углекислого.
http://www.autoreview.ru/archive/200...rase_id=405428

p.s. сорри за оффтоп

[vovik]

Сообщение от pnp2000

я понял можно легко юридически защитится от кидалова

"юридически" и "кидалово" это вещи несовместимые. как можно было защититься от МММ? только одним способом - не давая им денег. Других вариантов не существует в принципе

Добавлено через 17 минут

Сообщение от Clown

Как-то сразу смущает надпись: "electriKAL converter"

Ничего не смущает! по схеме именно это и получается - преобразователь входного постоянного тока в переменный. Если убрать со схемы "опции", то останутся только выключатели, батарея (аккумулятор?) этот конвертер и нагрузка. Причем обратной связи нет. То есть заведомо батарейки требуется заряжать. Имеем: ВД, питающийся от сети! А от розетки я и без преобразователя запитаться смогу.
Цена такого преобразователя с набором аккумуляторов на час работы и корпусом (уж не UPS ли там стоит?) - от силы 1000$
А на фотках (со стеклянной двецей) - это знакомо многим админам и техникам: стандартный настольный кейс для 19" устройств. Мы перед новым годом такие покупали. http://www.anttec.ru/cgi/shop?load=about&id=14353

[Nexus]

Сходив в корень *electriKAL converter* , то есть сюда :

http://www.faraday.ru/

обращаем внимание исключительно на-лево

там есть колонка новостей, нажав на первую сверху ,
понимаем , что Steorn далеко не первая компания
предлагающая чудо

http://www.marketwire.com/mw/release...ease_id=188696

p.s. и суммы солидные , Steorn со своими 2 мил. евро пролетает мимо кассы .

[marinka77]

Steorn со своими 2 мил. евро пролетает мимо кассы .

[CragHack2002]

Сообщение от Borland

в лабораторных условиях вролне осуществимая задача.

Извините - это как? Источник информации - ?

[vovik]

Сообщение от CragHack2002

Извините - это как? Источник информации - ?

Это в ускорителе. Атомы одного элемента обстреливаются атомами другого, происзодит слияние (или наоборот - дробление) ядер, и получаются атомы других элементов. таким образом синтезированы все сверхтяжелые элементы, которые в природе не существуют по причине быстрого распада.
Можно в школьнои учебнике физики почитать.

[Clown]

Сообщение от vovik

 
Ничего не смущает! по схеме именно это и получается - преобразователь входного постоянного тока в переменный. Если убрать со схемы "опции", то останутся только выключатели, батарея (аккумулятор?) этот конвертер и нагрузка. Причем обратной связи нет. То есть заведомо батарейки требуется заряжать. Имеем: ВД, питающийся от сети! А от розетки я и без преобразователя запитаться смогу.

 
Главная магия, насколько я понимаю, заключается в "электромагнитном преобразователе" (слева внизу), который генерит постоянный ток напряжением 220 вольт.
 
 
.wysiwyg { background-attachment: scroll; background-repeat: repeat; background-position: 0% 0%; background-color: #d9d9d9; background-image: none; color: #000000; font-family: Verdana, Arial, Arial; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: 400; font-size: 10pt; line-height: normal } p { margin: 0px; }

[BorLase]

Главная магия заключается в преобразовании нескольких видеороликов, фотографий и договора в евро

[CragHack2002]

Сообщение от vovik

Это в ускорителе. Атомы одного элемента обстреливаются атомами другого, происзодит слияние (или наоборот - дробление) ядер, и получаются атомы других элементов. таким образом синтезированы все сверхтяжелые элементы, которые в природе не существуют по причине быстрого распада.
Можно в школьнои учебнике физики почитать.

Читали конечно как открываются новые элементы таблицы Менделева
Которые живут в много раз меньше секунды

Только вот случаев превращения , скажем, железа в золото что то не помню.

Буду очень признателен, если вы дадите наводку на то, где и когда было сделано нечто такое.

Спасибо.

[vovik]

Сообщение от CragHack2002

Только вот случаев превращения , скажем, железа в золото что то не помню

1 Именно о железе никто и не говорил сказано "Атомы одного элемента обстреливаются атомами другого"
2 Что значит "случаев"? Для этого ускоритель нужен, который стоит как минимум миллионы долларов. Я не помню, чтобы ускорители сами случайно появлялись
3 И наконец, вот

1. (16)S + (80)Hg = (79)Au + (17)Cl + 2n + (4.74 – 9.46) МэВ.
2. (82)Pb + (29)Cu = (79)Au + (32)Ge + 14.38 МэВ.

Буду очень признателен, если вы дадите наводку на то, где и когда было сделано нечто такое.

Делал что? производил таким образом золото в промышленных масштабах? Дураков нет: добыча этого металла стоит в тысячи раз дешевле. А в экспериментах отдельные атомы получаются часто как побочный продукт

Хотя, есть один примерчик: ядерная реакция в звездах - именно так родились практически все существующие на земле атомы золота и не только его

[CragHack2002]

Сообщение от vovik

производил таким образом золото в промышленных масштабах? Дураков нет: добыча этого металла стоит в тысячи раз дешевле. А в экспериментах отдельные атомы получаются часто как побочный продукт

Хотя, есть один примерчик: ядерная реакция в звездах - именно так родились практически все существующие на земле атомы золота и не только его

ок, значит признаю, что было неудачным сравнение...
правда к сути темы наш спор имеет весьма отдаленное отношение - я всего лишь хотел показать БЕССМЫСЛЕННОСТЬ поиска именно вечного двигателя.
А поискипочти халявной энергия и способы ее получения это как раз серьезная научная тема

[vovik]

Сообщение от CragHack2002

А поискипочти халявной энергия и способы ее получения это как раз серьезная научная тема

Нефть - почти халявный источник. Ядерный реактор - почти халявный источник. Солнечные батареи, ветряки, приливные генераторы....
Если на производство энергии тратися меньше, чем получается взамен (то биш КПД>1) то источник в принципе халявный. Но это абсолютно не вечный двигатель.

[BorLase]

Сообщение от CragHack2002

Только вот случаев превращения , скажем, железа в золото что то не помню.

Буду очень признателен, если вы дадите наводку на то, где и когда было сделано нечто такое.

Спасибо.

http://www.vokrugsveta.ru/quiz/?item_id=258

[CragHack2002]

Сообщение от vovik

Нефть - почти халявный источник. Ядерный реактор - почти халявный источник. Солнечные батареи, ветряки, приливные генераторы....

Но энергия, которую получим из этого не взялась из ниоткуда - не так ли?
КПД не может быть больше 1. На эту тему дискутировать ....ммм..странно как то.

Сообщение от BorLase

http://www.vokrugsveta.ru/quiz/?item_id=258

Спасибо! Был много удивлен.

[vovik]

Сообщение от CragHack2002

Но энергия, которую получим из этого не взялась из ниоткуда - не так ли?

Я когда-то утверждал обратное?

Сообщение от CragHack2002

КПД не может быть больше 1

Ужель это так? Конечно нет! Это верно только для замкнутой системы. Если мы говорим о производстве энергии, то и 2 и 3 и 100 может быть, ведь система незамкнута. На то они и энергоносители, что сам по себе процесс получения из них энергии идет с большим КПД. Просто система не замкнутая, основанная на невозобновляемых и конечных ресурсах. Потому-то я и написал, что это источники почти халявные, но совсем не вечные двигатели.