Голосуем за лучший видео плеер!

[Zhiberya]

А какие его функции доступны в фускрине?

Все функции по горячим клавишам что есть гуд.

Кстате есть волшебная шчтука WinLIRC, которую поддерживает LA.

WinLIRC позволяет управлять Windows-приложениями с помощью практически любого пульта от видеомагнитофона или телевизора.

Собирай схему которая в хелпе с LA, покупай пулть, настрой его и смотри фильмы лижа на диване.

[Wand]

Я уже полгода юзаю ZoomPlayer - никаких нареканий не имею - имхо поудобнее чем BSPlayer

[beerkoff]

QyRoN
Какие функции тебе нужны в фуллскрине? В bsplay многое делается горячими клавишами. Очень удобно там, кстати, реализовано пансканирование для широкоэкранных фильмов.

[Makc]

У меня всегда стоял Media Player, я его юзал и юзаю и очень им доволен.

[georgebukki]

Меня полностью устраивает Media Player Classic.

[Ghost]

MicroDVD Player - имхо, лучший. BSPlayer меня никогда не устраивал, а после установки LightAllow произошла какая-то хрень с изображением - стало хуже. Про WMP вообще молчу - must die.

[QyRoN]

beerkoff
Конечно хоткеи это хорошо, но элементы управления на экране тоже нужны. Приведу тебе пример:
Я часто люблю "побродить по фильму" с помощью кликанья мышкой на разных позициях ползунка. В Crystal это ползунок реализован, как большая панель во всю ширину экрана, которая сама появляется и исчезает при наведении мышки. В bsplayere версии 0.8 снизу экрана вылезает маленькая панелька длиной 1/3 экрана в которую мышой даже попасть трудно . В bsplayere версии 1.0 эту панельку надо отдельно вызывать и убирать мышкой, а по размеру она всё такая же маленькая.
Так же в bsplayere нету такой фичи, как auto-level, которая автоматически подбирает яркость, гамму и контрастность. Лично для меня эти недостатки перевешивают все достоинства bsplayer-a.

Добавлено через 36 минут:
Следуя вашим советам я попробовал ещё 2 плеера:

Light Alloy: Мне не понравился. Настроек очень мало, по сравнению с bsplayer. В полно-экранном режиме кроме хот-кеев вообще ничего нет. И кстати не такой он и маленький, bsplayer в памяти занимает даже меньше, а по всем параметрам превосходит LA. ИМХО подойдёт только самым непритязательным юзерам.

ZoomPlayer: Вот это Вешчь! Действительно очень мощный плеер с неплохим фулскрин-режимом и кучей настроек. Единственный недостаток: очень часто использует только системные (читай - мелкомяхкие) компоненты там где другие плееры используют свои, более лучшие и быстрые. Например, для субтитров он юзает DirectVobSub а Crystal и BSPlayer используют свои движки.

Так что сейчас я в думаю, переходить ли с привычного Кристала на Зум..

[syncmaster]

Media player classic - мой выбор. Большего числа настроек я не видел.

[c00ler]

ИМХО,Bsplayer.

[Night Evil]

Попробуй Sasami 2K настроек в нем вроде не меньше чем в BS плеере, сколько он памяти кушает не могу сказать т.к. давно его не юзаю (Меня Light Aloy устраивает) но раньшн он мне шибко нравился.

Ссылку кину в приват.

[DOLPHIN_NV]

QyRoN
Если что - в Light Alloy в фулскрине те же кнопки что и в обычном окне... Сначала на весь экран его разворачиваешь, потом правой кнопкой тыкаешь... Вот скрин сделал - в файле фулскрин.... все это можно убрать одним нажатием клавиши и станет просто одно видео

Media Player Classic - все необходимые (мне) настройки и удобные элементы управления в фуллскрине.

[beerkoff]

QyRoN
Да, zoom player это вещь, причем настолько универсальный что весьма качественно смотрит DVD. Тока у меня с его настройками разобраться все времени нет.

[QyRoN]

DOLPHIN_NV
Во первых, при там для показа всех кнопок надо кликать, и ещё раз кликать чтобы их убрать, это не есть гуд.
Во вторых, при показе этого фейса размер изображения уменьшается что тоже не есть гуд (а большой бэд, сам понимаешь почему).
А третьих, LA настолько нефункциональный плеер, что я на него не рискну переходить.

Добавлено через 10 минут:
DOLPHIN_NV
Во первых, при там для показа всех кнопок надо кликать, и ещё раз кликать чтобы их убрать, это не есть гуд.
Во вторых, при показе этого фейса размер изображения уменьшается что тоже не есть гуд (а большой бэд, сам понимаешь почему).
А третьих, LA настолько нефункциональный плеер, что я на него не рискну переходить.

beerkoff
Да, для комфортного просмотра там не одну минуту с настройками надо провозиться, но дефолтные тоже неплохи.

Night Evil
Посмотрел я твой Сасами. Идея конечно неплоха, но плеер сильно не доработан. Не годится..

Я вообщем я уже решил перейти на связку crystal+zoom, так как других кандидатов вроде нет...

[DOLPHIN_NV]

QyRoN
Ну не знаю... мне как-то без разницы уменьшается или нет... А то что тебе лень ткнуть раз на кнопку мышки и убрать кнопки(которые изначально не появляются и не нужно их каждый раз убирать) - это уже твое дело... Короче по большому счету выбор проигрывателя - дело вкуса... каждый хвалит тот, который установлен у него... ну или почти каждый...

[QyRoN]

DOLPHIN_NV
Я не знаю что тебе надо от видео-проигрывателя в фулскрине, а мне нужно вот что:
когда я смотрю фильм мне бывает нужно быстро перемотать фильм или концерт скажем на 10-15 минут вперёд. В Кристале я спокойно навожу мышку на низ экрана, там всплывает голубая полоска на которой я и кликаю в нужном месте, через пару секунд она сама исчезает. И заметь, всё это никак не влияет на размер изображения и на рендеринг - никаких задержек и дрожаний.
Когда ты делаешь то же самое в LA то сначала тебе надо кликнуть мышкой, при этом появится большая панель с той-же шкалой плюс кучей ненужных кнопок и плейлистом, изображение дрогнет и уменьшится в размерах. В конце манипуляций со шкалой тебе надо снова кликнуть чтобы панелька убралась.
Если это делаешь раз-два за фильм, то ты прав - разницы нет. Но если мне хочется выборочно посмотреть концерт и за 2 часа мне придётся прыгать по шкале 10-15 раз, зачем мне эти заморочки?!

В общем вот моё мнение. У каждого свои потребности

[Night Evil]

Первоначальное сообщение от QyRoN

Когда ты делаешь то же самое в LA то сначала тебе надо кликнуть мышкой, при этом появится большая панель с той-же шкалой плюс кучей ненужных кнопок и плейлистом, изображение дрогнет и уменьшится в размерах.

В LA необязательно есть для этого быстрые переходы:
Shift + => - переход на 10 секунд вперед
=> - переход на минуту вперед
И тоже самое для обратной перемтки только соответственно стрелочки в другую сторону.

В общем вот моё мнение. У каждого свои потребности [/B]

В этом я с тобой согласен, но приимущество LA (причем для меня весомое) - это то чно он очень мало весит, бесплатная регистрация, и памяти и системных ресурсов тоже кушает совсем не много.....
Да и вообще он очень простенький и удобный.

Так что мой выбор LightAloy

[QyRoN]

Night Evil

В LA необязательно есть для этого быстрые переходы: Shift + => - переход на 10 секунд вперед => - переход на минуту вперед И тоже самое для обратной перемтки только соответственно стрелочки в другую сторону.

Эта фича есть во всех плеерах . Но я говорил о перемотке на 5-10-15 мину, самое удобное в таком случае кликнуть по нужной позиции на шкале.

то чно он очень мало весит

На диске или в памяти? Все плееры занимают около мегабайта на диске и 6-10 метров в памяти (после загрузки). Если твой комп достаточно мощный, чтобы без проблем проигрывать divx фильмы, то пару метров оперативки уж точно роли не играют. О месте на диске я вообще не говорю..

бесплатная регистрация

Какая разница бесплатная регистрация или бесплатный кряк

Если бы я с самого начала поставил LA то может быть на него бы подсел, а так после bsplayer и crystala я уже просто привык к некоторым наворотам и без них не могу.

[YAS]

Встроенный Media Player в Win2K и выше. Пользую уже 2 года и проблем нет!

[DOLPHIN_NV]

QyRoN
Плей-лист убирается... если надо - можно поставить перемотку не на 1 минуту а на 5-15... Короче хватит спорить здесь какой лучше... просто будем советовать подходящие проги... лучше со скрнишотами и все )) а ты уж сам выбирай... И вообще... зачем создавал тему если все равно не собираешься переходить на другой плеер и без своих уже не можешь?