| imho.ws |
|
|
22.04.2004, 00:28
|
# 21 |
|
Full Member
Регистрация: 28.06.2003
Адрес: Израиловщина
Сообщения: 506
 |
oXyD
Твой фильтр посмотрел. Действительно, всё работает хорошо, молодец. Только мне это всё равно не подходит по нескольким причинам: 1. В проге новости отображены в виде элементов в списке между которыми надо переключаться. По мне так намного удобней просматривать поста в виде блога (на одной странице). 2. В проге используется ослинный движок, который я не люблю (впрочем, как и весь мелкомягкий софт  ).3. Для одной функции проверки обновлений прога слишком громоздка. Идеальный вариант для меня был бы такой: списокчек сайтов, обновившиеся выделены жирным шрифтом, при двойном щёлчке на элементе списка открывается соответствующий сайт.
__________________
Пятнадцать человек на сундук мертвеца, йо-хо-хо и бутылка водки
|
|
|
22.04.2004, 01:37
|
# 22 |
|
::VIP::
Регистрация: 02.12.2001
Адрес: Hohland
Сообщения: 2 260
  |
Я так и не понял, тебе надо только проверить обновился ли сайт или проверить и этой же программой просмотреть обновленные места? Сначала вроде ты хотел последнее, то что я процитировал на пост выше совсем другое.
Ну дык вот. В любом случае watznew практически всегда справляется с любым из этих заданий. Обычно в 80% случаев можно найти строку в странице сайта указывающую дату обновления (не обязательно проверять дату генерирования, она может быть каждый раз разная в случае сайтов на движках) либо другой маркер по которому можно отследить изменение. Например на анфраксе (по крайней мере пока он работал) достаточно было только вырезать дату из тэга <title>, что вообще идеально т.к. в watznew можно ограничить размеры скачиваемого участка, а title обычно находится в первом килобайте. Опять же если необходимо увидеть все изменения, то можно вырезать более сложными шаблонами, единственная лажа что рисунки действительно получить нельзя. Вобщем, ткни мне пальцем в блог под который я не смогу сделать шаблон для watznew (скажем, по твоим последним условиям надо только отслеживать изменения и не обязательно их показывать).
__________________
sapienti sat. |
|
|
|
22.04.2004, 20:52
|
# 23 |
|
Full Member
Регистрация: 28.06.2003
Адрес: Израиловщина
Сообщения: 506
|
denver
Мне нужно только проверить, обновился ли сайт. Конечно watznew с этим справляется, но слишком громоздко. Сейчас я начал писать более удобную прогу для этого. Она будет просто проверять сайты на обновление и открывать обновившиеся в Опере.
__________________
Пятнадцать человек на сундук мертвеца, йо-хо-хо и бутылка водки
|
|
|
|
22.04.2004, 23:23
|
# 25 |
|
::VIP::
Регистрация: 04.12.2002
Адрес: Minsk
Сообщения: 775
|
Как мне кажется WebSite Watcher значительно функциональнее WatzNew. Единственный минус, возможно, это способ вывода инфрпмации - у WSW иногда не хватает всплывающих окон, еще плюс у WatzNew - возможность проверки почты. Плюсов же у WSW больше - многопоточность, поддержка кукиесов, возможность автоматом выполнять действия и др. WSW также прекрасно выпоняет роль менеджера закладок.
|
|
|
|
23.04.2004, 01:57
|
# 27 |
|
Junior Member
Регистрация: 04.04.2003
Сообщения: 181
|
Я для проверки обновлений пользуюсь WebMon
http://www.btinternet.com/~markwell/webmon/ Его можно настроить, чтобы при обновлении нужной части веб-страницы алерт-окошко закрывалось через 8 сек и запускалась автоматом посторонняя прога, тот же wget например, и скачивал эту страницу на комп, хоть голый html, хоть с картинками. |
|
|
|
27.04.2004, 14:28
|
# 29 |
|
Full Member
Регистрация: 28.06.2003
Адрес: Израиловщина
Сообщения: 506
|
В итоге я перешёл на Website Watcher. Прога очень конфигурируемая и удобная. Плюс ко всему она интегрируется с Оперой и супер-прогой Local Website Archive (сделанной той-же фирмой). Спасибо за все советы и сделанные каналы, они мне очень помогли определиться!
__________________
Пятнадцать человек на сундук мертвеца, йо-хо-хо и бутылка водки
|
|
|
|
29.08.2004, 09:04
|
# 33 |
|
Member
Регистрация: 19.08.2003
Адрес: В интернете
Пол: Male
Сообщения: 358
|
Подскажите программку которая следит за обновлениями
Подскажите программку которая следит за обновлениями на сайтах, желательно хорошо настраиваемую и чтобы свободно работала с сайтами на всех языках, хочу включить туда сайтов 1000, она должна со всеми работать без тормозов
Просто названия будет достаточно
__________________
The only true wisdom is in knowing you know nothing.
-- Socrates |
|
|
|
29.08.2004, 09:10
|
# 34 |
Регистрация: 28.03.2003
Сообщения: 10 040
 |
a2)Exodus
некогда пользовался WatzNew, теперь же советую ActiveRefresh IMHO лучшая, сам пересел на неё по совету oXyD и не жалею 
__________________
`*•-.,_,,.-•*```*•-.,_,,.-•*` |
|
|
|
07.12.2004, 19:06
|
# 38 |
|
Member
Регистрация: 27.09.2003
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщения: 235
|
В сети появилась хорошая програмка: Sitespector .
Страница: http://www.sitespector.com/. На руском, бесплатная, приятный интерфейс. Сейчас пользуюсь, устраивает.. |
|
|
|
11.12.2004, 08:52
|
# 39 |
|
::VIP::
Регистрация: 23.12.2002
Пол: Male
Сообщения: 1 058
|
sokol
Попробовал я эту программку. Она использует принцип автоматического создания колонок, что не есть хорошо, так как от пользователя ничего не зависит. Многие сайты обрабатываются неправильно. В результате колонки пустые. Поправь меня если я не прав. |
|
|
|
10.03.2005, 18:01
|
# 40 |
|
Newbie
Регистрация: 24.04.2003
Адрес: Москва, Россия, Земля
Сообщения: 26
|
Долго юзал ДИСКО Наблюдатель. Но сейчас его возможностей категорически перестало хватать. WatzNew не подходит, т.к. не умеет выделять только изменения страниц.
Глаз упал на Website-Watcher и Check&Get. Увы, первый у меня виснет постоянно на автопроверках (сама программа работает, позволяет выйти, но вот проверка "зависает" на N% процесса). А второй - не умеет игнорировать подстроки. Даже обычные, я уже молчу про регексповые :-/ Есть варианты решения этих проблем или какие-то ещё альтернативы?
__________________
... чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию ... |
|
|
Сейчас посмотрю что это такое 
