Стою перед выбором

[Boy Genius]

Digital IXUS 50 или PowerShot A95
КАКУЮ КУПИТЬ?
Не спешите ругать Иксусы. Да они компактные, и их не любят фотографы, типо это мыльница, а не фотик. Но новая, пятая версия очень даже ничего. Сравните характеристики, по ссылкам которые я дал. Я бы сам сравнил, но кое чего я там не понимаю Не специальист.

[Likebeer]

Я бы выбрал A95. Сам им давно пользуюсь - замечаний никаких. А95 дает тебе чуть больше ручных режимов, а значит больше свободы действия. Да и встроенных авторежимов побольше. Да и вообще - в руках держать его приятнее. Я лично не люблю миниатюрные мобильники и миниатюрные цифровики. Оргомные плюсы Иксуса - это его размеры (для тех, кому нравится, естессвенно) и процессор нового поколения, который говорят побыстрее будет.
Имхо нужно брать A95

Вот здесь можешь посмотреть мои фотки http://www.imho.ws/showthread.php?t=87133

[KiBr]

Тоже считаю, что лучше брать именно А95.

[Wiedemann]

Сначала скажи, для чего фотоаппарат? Если хочешь писать видео, то иксус без вариантов. Если видео не очень важно, а хочешь хорошего фото, то А95.

[Boy Genius]

Неужели иксус не может делать хорошие фото? Для видео есть видео камеры. Мне нужно фото. Хорошее, любительское фото.
В Иксусе меня привлекает процессор, который свежее чем в А95, и работает бюстрее. Как затвор, так и работа с фотками (удаление например) гораздо быстрее чем у других.
Сам, впринципе, тоже уважаю фотики, которые похожи на фотики, а не на пачки сигарет. Но вот компактность всё равно вещь хорошая. При поездках в отпуск играет большую роль. Висит себе на поясе такой иксус и не видно его, не слышно... А95 тоже повесить можно, но про невидно, не слышно уже не скажешь.
Мегапиксели знаечения не имеют. У друга А80, и я очень доволен его фотками. А95, следовательно, будет ещё лучше.
Я просто разрываюсь.
Кто мне может описать прелести второй версии движка у Иксуса, ктоме того, что он быстрее?
Спасибо всем кто отвтил, но пока мало мнений. Нужно больше

[Wiedemann]

Иксус компактнее, поэтому у него меньше матрица, что не есть хорошо. Из-за маленьких габаритов плохо работает вспышка. Читал мнения, что засвечивает всё чуть ли не на два метра. Чудес небывает
Сам хотел этот иксус, больно видео у него "вкусное", но качество фото у него неважное. Хотя ты прав, в нём новый очень шустрый процессор, который ставят и в зеркальные фотоаппараты. В принципе, если нужна миниатюрность, бери его. В основном проблеммы с ночной съёмкой, но это беда всех цифровых фотоаппаратов.

[ivv]

У самого пол года А-95. Хроший фотоаппарат( В своем классе конечно)! Советую! И ночью в принципе ничего снимает.

[Boy Genius]

Wiedemann
Во спасибо! Уже что-то более конкретное. В том, что А95 хороший я не сомневаюсь. Вопрос лучше ли од Иксуса.
В чём минусы маленкой матрицы?
И ещё. Что вы думаете о PowerShot A520? Он выше классом А95 или нет?

[ivv]

При одинаковых разрешениях маленькие матрицы больше шумят. Мне кажется А95 классом повыше, хотя у А 520 больше функцийю

[Wiedemann]

Сообщение от Boy Genius

В чём минусы маленкой матрицы?

В маленький пиксель попадёт меньше света, соответственно он будет менее засвечен. Это будет сильнее проявляться при неуверенном освещении. Какому-то пикселю хватит света, он будет светлее, а соседнему нет, он будет чёрным. Поэтому чёрный фон будет в шумах, отдавать в фиолетовый.
Про то, лучше ли A520, чем A95 сказать трудно. Найдите подробные описания этих фотоаппаратов и решите, что лучше, функции, или разница в цене, потраченная на карту памяти.
А95 получше ИМХО!

[Ilyazzz]

Boy Genius
так-то знаешь - х.з...особенно по твоим запросам...тебе нужна любительская камера небольших размеров и с хорошим функционалом...а я проголосовал за А95 а щас почитав задумался... =)))
задумался над тем что в iXUS для для тебя больше нужного чем в A95 + у А95 довольно много минусов(пережитков прошлого)...=)
разъясняю(минус А95 -- плюс iXUS 50):
4(!!!) батарейки(аккумуль и зарядку нада покупать) -- компактный аккумулятор
огромный размер -- нормально
дисплей 1,8" -- 2,0"(очч удобно на самом деле)
фиговенькие(на сегодня) варианты по съемке видео -- на высоте
а теперь наоборот(плюсы А95 -- минусы iXUS 50):
матрица 1/1,8" -- матрица 1/2,5"(меньше чем у А95 и про это уже почти все написали)
А95 немного более длиннофокусен -- фокус немного короче
мона руками выставить выдержку-диафрагму -- токо разные варианты автомата

итак подведя небольшой итог ИМХО iXUS 50 тебе подойдет больше(ибо в Иксусе все сделано для людителя)...а съемка в темноте тее ИМХО не так пригодится т.к. ночные съемки - это все-таки уже ближе к про... =))))

по А95 -- А520... =)
у А95 - 5мп у А520 4мп(вроде как хуже - но смотри на это(кол-во пикселей - это не самый важный параметр в фотике))...в А520(это кста доработка от А85) больше связано с дизайном - он меньше и юзает только 2 батарейки(вместо 4-ех) то есть прокормить его легче...меньше стал также его вес(опять же из=за батареек)...по тонкостям меню и управления точно на память щас не скажу - не помню в деталях... =)
ИМХО А520 бует децл повеселее...я бы взял его... =)))

Удачи!!!

[Boy Genius]

Ilyazzz
Спасибо большое! Взял на заметку. Ты только не прав насчёт ночной съёмки. Мне кажется вещь нужная...

Ещё мнения?

А что там с А95, к нему полюбому акамулятор брать придётся? Т.е. дополнительные, непредвиденные расходы?

Я кстаи начитался, и многие ругают вспышку иксуса.

[Wiedemann]

Сообщение от Boy Genius

А что там с А95, к нему полюбому акамулятор брать придётся? Т.е. дополнительные, непредвиденные расходы?
Я кстаи начитался, и многие ругают вспышку иксуса.

Вот описание и комплектация А95. Аккумы брать придётся.
P.S. Про вспышку у иксусов я тут упоминал

[aivn]

с ночной сьёмкой - а кто мешает отойти на 3 метра, зумануть сколько надо и снять издалека, чтоб вспышка не пережарила субьект сьёмки? (млиин.. сколько твердых знаков не хватает...).

хотя расстраивает, что кэнон не все свои вкусные изобретения продолжает использовать (помнится, на а60 давным-давно вспышку можно было регулировать (3 настройки...))... ндяя...

насчет ручных настроек на а95 - весьма и весьма неудобно (опять-таки, говорю из опыта с а60), ибо через меню все делать (хочешь удобные ручные настройки - покупай дслр...), так что я не думаю что это особо большой плюс.

по мне - единственный минус иксуса - бОльшая шумность (хотя, когда привыкаешь к аппарату, научаешся компенсировать его слабости...)

так что я думаю - иксус, если хочешь просто снимать и не о чём не волноватся, а95, если ты уже мечтаешь о полу-профессиональной камере и при первой возможности будешь брать что-то покрупней... (моё впечатление - это не так. так что - иксус )

http://www.dpreview.com/reviews/comp...sd400&show=all
сравнение функций на одной странице.

но в обш'ем, смотри сам!

[Boy Genius]

Аааа, чем больше узнаю про фотики тем больше голова кругом...
П.С. Результат голосования 2/8 в пользу А95...

Ещё мнения?

[Boy Genius]

520 скорее всего брать не буду. Сравнивал фотки которые нашёл 520 vs А95 и у А95 понравились больше.
Иксус... иксус... просто пополам разламываюсь...
На кто-нить ещё что-нибудь скажите! Завтра в магазин иду...

[Melkor]

все-така 95-й довольно "старая" камера, 19-авг.-04
Скоро должно что-нибудь не смену выйти. Как на пример для 80-й.
Но если завтра ...

[Boy Genius]

Melkor:
все-така 95-й довольно "старая" камера, 19-авг.-04
Скоро должно что-нибудь не смену выйти.

Я об этом думал... Но как скоро? И сколько будет стоить? Наверника слудующая модель из этой серии будет очень и очень классная...

[Dimon123]

ПОсмотри внимательно по другим веткам я много писал про 520, считаю его наилучшим вариантом, тк при цене в 2 раза ниже иксуса он таки фотографирует лучше, ему нужно всего 2 стандартных АА аккумулятора, против 4х у 95. Есть ручные настройки, вдруг потянет поэкспериментировать. 4х кратный зум тоже весомый аргумент

И еще 520 как раз и пришел на замену 95

[Melkor]

Димон123:
И еще 520 как раз и пришел на замену 95

хмм, у 95-го 5 Мпих, а у 520 - 4 Мпих
Странная замена. Скорее он пришел на замену А85
И потом у 520-го дисплей не поворатшивается