Самый лучший антивирус? - Голосуем за лучшие программы - Страница 3

11.01.2003, 17:34

Перепробовал много и остановился на DrWeb 4.29b
Но встретил вот какую проблему: при попытке выключения компа машина просто тупо перегружается. Если же убить Вэба все хорошо выключается и работает. В журнале событй пишет что машина была перегружена из-за критической ошибки.....
Разработчики просто разводят руками

Может кто видел такую беду и знает как ее обойти?
Заранее благодарен!

doro · 12.01.2003, 10:32

Как в любой статистике главное - правильная постановка вопроса. Какой? А для чего? Для 486-й машины, для локалки в подъезде? Для работы в Internet? Я то ответил, но это на будущее...

vot · 12.01.2003, 11:02

Цитата:

Как писал doro
Как в любой статистике главное - правильная постановка вопроса. Какой? А для чего? Для 486-й машины, для локалки в подъезде? Для работы в Internet? Я то ответил, но это на будущее...

Так определи это сам, скажи вслух и напиши на форуме...

Ну что вы право слово....???????????

12.01.2003, 17:08

Цитата:

Как в любой статистике главное - правильная постановка вопроса. Какой? А для чего? Для 486-й машины, для локалки в подъезде? Для работы в Internet? Я то ответил, но это на будущее...

Если это относилось к моему посту то приношу свои извинения..... Проехал.....
DrWeb4,29b я ставил на WinXP Corp + Service Pack 1 + MUI! А вышибал его как я понял его монитор!

Nymph · 12.01.2003, 17:58

Не знаю.. по моим наблюдениям Вебовский монитор вообще самый демократичный в отношении других антивирей! В отличии то Нортона и тем более АВП...

doro · 13.01.2003, 10:19

vot

Так ведь этот опрос, на самом деле вещь условная. По большому счёту - просто реклама. Сколько задач, столько и требований к AV. Может, правильно было бы поставить вопрос так:"Что бы Вы хотели получить от антивируса при решении таких-то задач?" А сам я этот вопрос не задаю в виду (IMHO) его бесполезности (ross104 - без обид, многим-то нравится).

ross104
Да и на DrWeb ты наехал зря. При решении моих задач

он стоит на 2 месте (как там мог оказаться NAV - ума не приложу).

vot · 13.01.2003, 13:05

В отношении DrWeb и AVP нашёл интересный материал. Выложил у себя. Кому интересно - сходите почитайте.... Ссылка вроде в этой теме где то выше была...

Stanislav · 16.10.2003, 21:00

Прошел через весь Antivir, лично мое мнение...
NAV 2003-GOOD, NOD32-GOOD, KAV-без рекламы и ставить не буду тормозит и валит нафиг систему-доказано ЗАНУССИ, DrWEB-ничего конкретного , еще у меня стоит PANDA, пока не определился, но наверно уберу.

senior junior · 16.10.2003, 23:27

Привет! Значится так при атаке использую :Нортон антивирус - работает в качестве монитора, как правило новые не лечит но отлавливает активность лихо , дальше ProcessExplorer ( От Sysinternals) - это типа Task Manager но показывает все цепочки вместе с их родственничками и как бы не прятались зловреды начинаем их поочереди этой прогой и выковыривать,дальше запускаем regedit и производим зачистку реестра ,вот а теперь очередь дошла и до wincomanderoв всяких с их помощью находим и трем все что Symantec и ProcessExplorer показали да еще незабыть спасибо Internet Explorer там в Internet опция есть класная кнопка delete files...
А если серьезно я частенько в KaZaaЕ торчу а вирусы там двух видов : Эпидемические -это когда каждый 3-й комп болен а лекарство корпаротивные дяди выложат через день и Файловые, самые безобидные из них всякие там шпионы... кстати хорошая вещь Ad-Aware от Lawasofta ,так что приходится шевелить поршнями в реальном времени...Все вроде, так что на антивирус надейся но и сам подсуетись !

hanty · 03.11.2003, 23:12

Pashtet
Согласен McAfee - ну ни разу меня не подводил. В отличии от NAV, KAV AVP, DrWeb, (был ещё AdInf) ну и т.д. всех много и багов много.
Но и у McAfee 8 ещё сырой.

03.12.2003, 10:25

DrWeb адназначна...

leksa · 04.12.2003, 00:20

Согласен, DrWeb ш устренький,но когда была эпидемия на ( Blast )!!!!
Почему-то только Касперский и Нортон его определили,а DrWeb пролежал и после скана ничего не нашол.Вот тебе и

?

doro · 11.12.2003, 02:40

leksa

Цитата:

но когда была эпидемия на ( Blast )...

Поддерживаю! Просирал прямо на глазах! С последними обновлениями и т.п.. А к NOD'у претензий нет, славный малый. Оптимальный, IMHO, выбор.

sockets · 11.12.2003, 02:44

Последние 3 месяца использую макафи 7 версию, очень доволен: Не тормозит систему , хороший улов на вирусы , и бесперебойные обновления.

15.12.2003, 23:31

Мне больше всего нравятся два: Касперский и NOD32. Проголосовал за KAV, так как NOD'а в списке нет.

Nike · 16.12.2003, 00:29

Дайте кто-нить линк на нормальный NAV. Я его ещё не пробовал но народ советует.

serg_k27 · 16.12.2003, 00:36

пробывал многие на разных манишах пользую AVP и NAV, проголосовал все-таки за NAV

Airs · 16.12.2003, 15:23

Проголосовал за другой (NOD0). Стоял Касперскйи я на него обиделся жрет много и пропустил год тому назад вирус. Принтер работал как бешенный потом, всю бумагу почти пачку зажрал из лотка. Замучился потом лечиться.
Аналогично до Касперского стоял Web, но уже на домашнем ящике. Детки обменялись дискетами с игрушками. Тоже пропустил.Одно время работал с Пандой, она меня тогда здорово выручила когда Касперский пропустил вирусняка. Нашла и грохнула. Но NOD нравится больше и работает класс. Поэтому и голосовал за другой. Хотя я так понимаю "на вкус и цвет друзей нет.У каждого свои предпочтения".

ExtinctSun · 19.12.2003, 12:33

NAV рулит, как всегда.
Говорят ещё RAV - супер-пупер, но у них защита покруче нодовской будет. отсюда - проблемы с обновлением, хотя смотрю братья китайцы периодически обновления выкладывают....

Shanker · 19.12.2003, 20:12

Вообще, пользуюсь AVP... НО: у него база наполовину из эксплоитов состоит!

Да и вообще: никакой не лучший: тока появляется новый вирь - все как один лажают.
Так что лучше опыта и головы на плечах нет ничего!

Результаты опроса: ВНИМАНИЕ ОПРОС: Какой антивирус самый лучший..... Голосование
AVP Kaspersky	375	21.45%
Norton Antivirus	339	19.39%
DR. Web	351	20.08%
McAfee VirusScan	85	4.86%
Panda Antivirus Platinum & Titanium	54	3.09%
PC-Cillin 2003	22	1.26%
AVG 6.0 Anti-Virus System	27	1.54%
NOD32	281	16.08%
Другой	214	12.24%
Голосовавшие: 1748. Вы еще не голосовали в этом опросе

12.01.2003, 17:58	# 45
Nymph ::VIP:: Регистрация: 24.01.2002 Адрес: UF0 =) Сообщения: 4 097	Не знаю.. по моим наблюдениям Вебовский монитор вообще самый демократичный в отношении других антивирей! В отличии то Нортона и тем более АВП... __________________ The sum of the intelligence on the planet is a constаnt; the population is growing!

03.11.2003, 23:12	# 50
hanty Junior Member Регистрация: 10.09.2003 Пол: Male Сообщения: 77	Pashtet Согласен McAfee - ну ни разу меня не подводил. В отличии от NAV, KAV AVP, DrWeb, (был ещё AdInf) ну и т.д. всех много и багов много. Но и у McAfee 8 ещё сырой. __________________ Entia non sunt multiplicanda praeter necessitatem.

04.12.2003, 00:20	# 52
leksa Junior Member Регистрация: 04.11.2003 Адрес: Israel Сообщения: 125	Согласен, DrWeb ш устренький,но когда была эпидемия на ( Blast )!!!! Почему-то только Касперский и Нортон его определили,а DrWeb пролежал и после скана ничего не нашол.Вот тебе и ? __________________

19.12.2003, 12:33	# 59
ExtinctSun Junior Member Регистрация: 07.12.2003 Адрес: Moscow Сообщения: 155	NAV рулит, как всегда. Говорят ещё RAV - супер-пупер, но у них защита покруче нодовской будет. отсюда - проблемы с обновлением, хотя смотрю братья китайцы периодически обновления выкладывают.... __________________ Кто ты? Что ты хочешь? И что ты для этого сделал?

11.01.2003, 17:34	# 41
ross104 Guest Сообщения: n/a	Перепробовал много и остановился на DrWeb 4.29b Но встретил вот какую проблему: при попытке выключения компа машина просто тупо перегружается. Если же убить Вэба все хорошо выключается и работает. В журнале событй пишет что машина была перегружена из-за критической ошибки..... Разработчики просто разводят руками Может кто видел такую беду и знает как ее обойти? Заранее благодарен!

12.01.2003, 10:32	# 42
doro Full Member Регистрация: 30.04.2002 Сообщения: 1 419	Как в любой статистике главное - правильная постановка вопроса. Какой? А для чего? Для 486-й машины, для локалки в подъезде? Для работы в Internet? Я то ответил, но это на будущее...

13.01.2003, 10:19	# 46
doro Full Member Регистрация: 30.04.2002 Сообщения: 1 419	vot Так ведь этот опрос, на самом деле вещь условная. По большому счёту - просто реклама. Сколько задач, столько и требований к AV. Может, правильно было бы поставить вопрос так:"Что бы Вы хотели получить от антивируса при решении таких-то задач?" А сам я этот вопрос не задаю в виду (IMHO) его бесполезности (ross104 - без обид, многим-то нравится). ross104 Да и на DrWeb ты наехал зря. При решении моих задач он стоит на 2 месте (как там мог оказаться NAV - ума не приложу).

13.01.2003, 13:05	# 47
vot Full Member Регистрация: 29.09.2002 Сообщения: 696	В отношении DrWeb и AVP нашёл интересный материал. Выложил у себя. Кому интересно - сходите почитайте.... Ссылка вроде в этой теме где то выше была...

16.10.2003, 21:00	# 48
Stanislav Newbie Регистрация: 14.08.2002 Сообщения: 11	Прошел через весь Antivir, лично мое мнение... NAV 2003-GOOD, NOD32-GOOD, KAV-без рекламы и ставить не буду тормозит и валит нафиг систему-доказано ЗАНУССИ, DrWEB-ничего конкретного , еще у меня стоит PANDA, пока не определился, но наверно уберу.

16.10.2003, 23:27	# 49
senior junior Newbie Регистрация: 08.10.2003 Сообщения: 31	Привет! Значится так при атаке использую :Нортон антивирус - работает в качестве монитора, как правило новые не лечит но отлавливает активность лихо , дальше ProcessExplorer ( От Sysinternals) - это типа Task Manager но показывает все цепочки вместе с их родственничками и как бы не прятались зловреды начинаем их поочереди этой прогой и выковыривать,дальше запускаем regedit и производим зачистку реестра ,вот а теперь очередь дошла и до wincomanderoв всяких с их помощью находим и трем все что Symantec и ProcessExplorer показали да еще незабыть спасибо Internet Explorer там в Internet опция есть класная кнопка delete files... А если серьезно я частенько в KaZaaЕ торчу а вирусы там двух видов : Эпидемические -это когда каждый 3-й комп болен а лекарство корпаротивные дяди выложат через день и Файловые, самые безобидные из них всякие там шпионы... кстати хорошая вещь Ad-Aware от Lawasofta ,так что приходится шевелить поршнями в реальном времени...Все вроде, так что на антивирус надейся но и сам подсуетись !

03.12.2003, 10:25	# 51
kisasoft Guest Сообщения: n/a	DrWeb адназначна...

11.12.2003, 02:44	# 54
sockets ::VIP:: Регистрация: 12.11.2002 Пол: Male Сообщения: 1 674	Последние 3 месяца использую макафи 7 версию, очень доволен: Не тормозит систему , хороший улов на вирусы , и бесперебойные обновления.

15.12.2003, 23:31	# 55
Mr. A Guest Сообщения: n/a	Мне больше всего нравятся два: Касперский и NOD32. Проголосовал за KAV, так как NOD'а в списке нет.

16.12.2003, 00:29	# 56
Nike Full Member Регистрация: 15.11.2003 Сообщения: 507	Дайте кто-нить линк на нормальный NAV. Я его ещё не пробовал но народ советует.

16.12.2003, 00:36	# 57
serg_k27 Member Регистрация: 13.08.2003 Адрес: Москва Сообщения: 280	пробывал многие на разных манишах пользую AVP и NAV, проголосовал все-таки за NAV

16.12.2003, 15:23	# 58
Airs Full Member Регистрация: 13.01.2003 Сообщения: 551	Проголосовал за другой (NOD0). Стоял Касперскйи я на него обиделся жрет много и пропустил год тому назад вирус. Принтер работал как бешенный потом, всю бумагу почти пачку зажрал из лотка. Замучился потом лечиться. Аналогично до Касперского стоял Web, но уже на домашнем ящике. Детки обменялись дискетами с игрушками. Тоже пропустил.Одно время работал с Пандой, она меня тогда здорово выручила когда Касперский пропустил вирусняка. Нашла и грохнула. Но NOD нравится больше и работает класс. Поэтому и голосовал за другой. Хотя я так понимаю "на вкус и цвет друзей нет.У каждого свои предпочтения".

19.12.2003, 20:12	# 60
Shanker Banned Регистрация: 27.10.2002 Адрес: Питер Сообщения: 1 893	Вообще, пользуюсь AVP... НО: у него база наполовину из эксплоитов состоит! Да и вообще: никакой не лучший: тока появляется новый вирь - все как один лажают. Так что лучше опыта и головы на плечах нет ничего!