Кто какой Файлменеджер юзает?

[DkDeep]

Стало интересно, что же встречается чаще...

Юзаю Total Commander. Хотя последнее время довольно много неплохих файлменеджеров появилось.

[Jaded]

Rave
Интересно это какие еще "неплохие файлменеджеры появились", кроме приведенных выше в голосовании?

ТС имхо побыстрее будет ФаРа ...

TC - еcтественно.
Единственный вопрос - какой сборкой пользоваться.
Сейчас юзаю Podarok.

[Doob]

по душе фар, но юзаю тотал из за боьшей функциональности.

[Korvin]

С сегодняшнего дня открыл для себя Total Commander, правда в сборке

[vizlipuzli]

пользуюсь Total (Windows) Commander

[makcumka]

Сообщение от Doob

по душе фар, но юзаю тотал из за боьшей функциональности.

что же такого есть в тотале чего нет в фаре?

[ivahaev]

makcumka:
что же такого есть в тотале чего нет в фаре?

GUI, к примеру

[makcumka]

Сообщение от ivahaev

GUI, к примеру

разговор вообще-то о функциональности а не рюшечках

[korotetsky]

а причем тут рюшечки? тотал имеет массу полезного, чего не хватает в фаре. я юзаю оба как дополнение недостатков друг в друге.

тотал прет массой просмотрщиков-листеров, фар тут слабоват. кучей кил всяких плагинов, вплоть до burner'a. понимаю, что к фару таковых тоже не меньше, но он в этом плане отдыхает - gui есть gui, его достоинств не отнять никак. функционал и юзабельность - когда привыкаешь, тяжко без него.

сам юзаю total commander сборку xp. она наиболее близка к моему набору доп.причиндал. ибо собирать руками времени нету, да и лениво. ставлю, правлю под себя недостающее и вперед.

под dos юзаю dn, vc как-то изжил себя, не дотягивает до досового навигатора

[Naked]

а я под ДОС юзаю только VC, т.к. обычно в ДОС захожу либо чтобы что-то сделать, что винда не дает, либо, когда винду ставлю с диска не авторан, а VC на дискету спокойно помещается. Помню год два назад была у меня такая дискета на которой ДОС, VC и zip лежали - практически все, что нужно...

Только Total!!!

Total мне нравится больше

[makcumka]

Сообщение от korotetsky

тотал имеет массу полезного, чего не хватает в фаре.

пример пожалуста!

Сообщение от korotetsky

тотал прет массой просмотрщиков-листеров, фар тут слабоват. кучей кил всяких плагинов, вплоть до burner'a. понимаю, что к фару таковых тоже не меньше, но он в этом плане отдыхает - gui есть gui, его достоинств не отнять никак. функционал и юзабельность - когда привыкаешь, тяжко без него.

не будем голословными! приводим пример того чего нет в фаре а есть в татале? burner кстати к фару есть, плагин который Nero юзает!

какие же достоинства у гуя которого нет в фаре? мыша работает и там и там одинаково!

[ivahaev]

makcumka:
какие же достоинства у гуя которого нет в фаре?

ФАР, к примеру, не умеет иконки показывать . Фар не умеет показывать графику вообще.

[CaptainFlint]

makcumka:
приводим пример того чего нет в фаре а есть в татале?

* вкладки каталогов
* иконки
* панель дисков
* панель инструментов
* полностью настраиваемое меню
* просмотр эскизов
* пользовательские колонки посредством WDX-плагинов
* фоновые операции а-ля копирование/перемещение
* инструмент группового переименования
* синхронизация каталогов
* сравнение файлов по содержимому...
Хватит?

PS: Абсолютной гарантии, что что-то из этого не реализовано какими-то супер-плагинами под Far, у меня нету, но я привёл только те функции, о реализации которых под Far никогда не слыхал.

ivahaev:
Фар не умеет показывать графику вообще.

Некоторые плагины умеют. Они там, кажется, прямо поверх консольного экрана рисуют - так и обходят ограничение консоли.

[alexxxx]

считаю, что быстрый доступ к папкам реализованный в ТС посредством нажатия double click на панельке на которой указан путь самым главным достоинством

[medgimet]

Польую тотал. Недавно открыл для себя замораживание табов, просто прелесть. Наводить порядок в куче файлов, стало гораздо удобней.

[Cap19]

Nr.1. - Total Commander... самий лучсий фаиловий манаджер...