LCD или Plasma нужен совет, какой телевизор брать?!

[bbars]

Приветствую Вас, дорогие сообщники, у нас наконец-то сгорел старый телевизор и пришло время для покупки нового "всевидящего ока", большого и тонкого…
Т.е. или LCD или Plasma. Очень бы хотелось получить совет продвинутых пользователей: "Что брать?" У LCD есть свои большие плюсы: энергоэкономичность, более высокая вероятная продолжительность жизни…, ну а минусы цена у приборов с большой диагональю…
Денег хочу потратить до 1.500,00 ?. Телевизор должен иметь обязательно встроенные динамики с приличным звуком, ну и вершиной счастья был бы тот факт если бы ящик шёл в комплекте с ногою…
Ну, что-то типа вот этого Fujitsu Siemens MYRICA V40-1
в Германии от стоит около 1600,00 ? только бы ещё побольше...

Заранее спасибо за все ответы!

[plaid]

если большую диагональ, то плазму, если до 40" - то жк-шку.
субъективно - у плазмы большие ячейки на дисплее, близко смотреть некомфортно, в этом отношении жк-шки лучше. еще также зависит - как собираешься смотреть тв - ночью без света, или с какой-либо подсветкой (критично для жк-шек - без подсветки падает контрастность и черный цвет начинает отдавать серым).
у самого фуджик-семен муриса в-1 32". доволен практически всем, только иногда напрягает неторопливость

[VadimL]

Чисто субьективно больше нравятся LCD, в особенности Toshiba и Philips
Проголосовал за LCD

[Jamez]

всё зависит от дальности, с которой будешь смотреть...
мне вот нравится плазма одна, но она 50" и в моей 1-й комнате с дальностью просмотра оной в 2,5 м она мне не подойдет. а вот 32" в самый раз, или 37", тогда здесь практически монополисты ЖК, так как некоторые плазмы 37" в расчет брать не стоит. из ЖК оптимально Тошиба
32WL66 за эту цену. в 1,5 килоевро уложишься.

[Zes]

ЖК последнее поколение Самсунги очень понравились,32/27". Динамики всегда предпочитаю внешние,хотя встроенные могут быть крепкими середнячками.

[vinni]

Проголосовал за LCD, недавно примерялся к ним - понравились Philipsы.

[Iv@№1]

а как nec?
у жк телевизоров также актуальны битые пиксели, как у мониторов?

[Jamez]

Iv@№1 битые пиксели бывают...также как на мониторах.

[Clown]

Битые пиксели на телевизорах практически не видны...
ЖК более экономичны, гораздо более долговечны (по крайней мере - в теории), и пиксели на них субъективно поменьше. На плазменной панели отсутствуют "трейлы" изображения, которые в принципе могут иметь место при просмотре очень динамичных сцен на не слишком качественных LCD. Выбор в большой мере зависит от желаемой диагонали экрана, как уже говорилось выше. О реальном выборе можно говорить пожалуй только на 42" экранах (но там ты уже явно по ценам не вписываешься). Выбор 37" "плазм" сегодня уже весьма ограничен.

Вариант с выбором 32" CRT телевизора уровня топ моделей Philips / Pioneer мог бы быть для тебя весьма удачен, если, конечно, имеется достаточно места для его размещения.

[Thomas Finch]

Купил себе месяц назад LCD Sony Bravia - полностью доволен, поэтому проголосовал за "жидкие кристаллы". Кроме того, согласно тем сравнениям плазмы и кристаллов, которые я читал в журналах о потребительской электронике, LCD практически везде называют более практичным и универсальным выбором.

Купил себе LCD телевизор Philips 37PF9631D/10 - полностью доволен. Источник САТ ТВ и ДВД. Долго мучился перед выбором жк или плазма. Удачно Вам выбора!!!

P.S. В воскресенье подключил к Филе ДВД pioneer DV-490 по HDMI и на выход с ДВД опционально указал 1080i + плюс супербитовый диск - это было что-то на компонентное подключение смотреть особо не хотелось хотя оно лучше чем RGB

[S_Sergey]

проголосовал за LCD
вот неплохая статья Плазменная панель против LCD-телевизора: что лучше?

[Dede]

ламповый тоже ничего

имеется ввиду ЭЛТ? Или я что-то пропустил?

Прочитал в каком то журнале, что в исследования по плазме уже как года 2 ни одна фирма ничего не вкладывает. А выпускают плазму только потому, что раньше ввалили огромные средства и нужно их окупить. В разработки же по LCD наоборот - финансирование только растет.
Отсюда вывод - будущее за LCD.

[ClubMusic.DJ]

Тоже 2 недели назад столкнулся с таким выбором, в итоге взял себе: LCD PHILIPS 32PF7320/10 + DVD от Pioneer - Супер!

Мой совет, если будет брать ЖК, бери: Sharp, Philips, Sony.
Плазма: Pioneer, Toshiba, JVC.

Именно в таком приоритете.

[bbars]

огромное спасибо всем, кто дал мне полезные советы.
после долгих раздумий я остановил свой выбор на
LCD "Samsung LE-40R51B"

и смог купить его на ebay за 1200,00 ? (так называемый B-товар, т.е. продукт, который сдали в магазин в первые 14 дней после покупки).

на следующей неделе должны прислать...

ждёмс...

[atwa]

bbars
И как, пришел товар? Отпишитесь пожалуйста о впечатлениях.

Мне вот не совсем понятно, почему большинство читают журналы и в соотв. со статьей идут покупать ТВ. ВАМ ведь его смотреть, нужно доверять СВОИМ глазам а не журналам. Я не открою америку если скажу что неплохо бы самому посмотреть, потестить...
Приведу пример: я озадачился выбором большого ТВ. Сначала почитал тоже журнальчики, обзорчики, форумы. В итоге было два решения.

1. Новенький ЖК телек SONY 40" V2000.
2. Плазма Pioneer из 436 линейки (43")

В результате собственного тестирования безоговорочно победил пио. Он отлично показывает кино на двд, это было основной целью покупки. Грядущий HD контент будет смотрется еще лучше. Подключение к PC меня мало интересовало. Обычный эфир он показывает не хуже и не лучше других по большому счету, но в принципе смотрибельно. Спутниковое ТВ - все зависит от контента, но тоже понравилось.

ЖК отпал по проичне неудовлетворительного отображения SD по сравнению с плазмой пио. Да, HD ролики или качественный настоящий супербит с дорогого двд плеера смотрится клево, но это мне не подходит.

Через пару лет када будет много чего смотреть в HD я снова обращу свой взор в сторону жк с full HD разрешением 1080p, а пока выбираю плазму.

lir1:
Прочитал в каком то журнале, что в исследования по плазме уже как года 2 ни одна фирма ничего не вкладывает. А выпускают плазму только потому, что раньше ввалили огромные средства и нужно их окупить. В разработки же по LCD наоборот - финансирование только растет.
Отсюда вывод - будущее за LCD.

Это не правда. Ведутся новые разработки, технология совершенствуется и не безуспешно, но не всеми конечно. Кто-то сделал ставку на ЖК, кто-то на плазму. Говорить о том что плазма - это прошлый век пока нельзя. Да, денег в технологию вбухано было немало, потому бросать сейчас это направление было бы просто глупо.

[AndreyKo]

Странно, что так хвалят LCD. Вроде днем при свете должно быть блеклое изображение по сравнению с плазмой. Или панели так далеко вперед шагнули?

[doro]

[b]all[b]

Так всё же для дома лучше брать ЖК (Sharp) вместо плазмы (Peoneer)? Визуально плазма показалась более качественной по изображению…

[Йохансон]

Сообщение от doro

Визуально плазма показалась более качественной по изображению…

А какие тогда могут быть сомнения? Pioneer - хорошие "плазмы" делает, хотя и недешевые.