Проц 1.4-1.7 Ггц. Будет ли заметна разница?

[lemik]

Здравствуйте.
У меня довольно старый комп с камнем на 1.4Ггц ( 423 сокет ).
Сейчас мне предлагают примерно за 12 долларов процессор на 1.7Ггц. Стоит ли брать?
Скорость выше примерно на 20-25%. На каких программах это будет вообще заметно? Памяти 768 мег.

[Borland]

ИМХО, в основном заметно будет на игрушках с хорошим AI.
Ещё при архивации больших массивов данных, рендеринге 3D и кодировании видео/аудио.
На "офисных" задачах разница практически незаметна.
С одной стороны - 12 баксов не деньги, с другой - апгрейд такой древности, по большому счёту, бессмысленен.
Единственная причина, оправдывающая такой "апгрейд" - необходимость ускорения кодирования больших объёмов видео/аудио или рендеринга 3D при отсутствии возможности обновления компа целиком.

[alexsklr]

Провел маленький эксперимент на работе. Есть 3 старых Целерона - 2 (1,7) + 1 (1,4), в остальном конфигурации и пакет прог идентичные, причем юзеры вообще считают их одинаковыми. Архивировал папку с рабочими документами (30 мб) на них поочереди и получил 51,52 и 58 секунд - чуть больше 10 % прирост - по ощущениям в работе нет разницы. Borland прав абсолютно, но если задача в этом -

Сообщение от Borland

Единственная причина, оправдывающая такой "апгрейд" - необходимость ускорения кодирования больших объёмов видео/аудио или рендеринга 3D при отсутствии возможности обновления компа целиком.

то всеже нужно настраиватся на покупку нового компа - если конечно время имеет значение

[leon534]

Какого-либо смысла в таком апгрейде не вижу. При таком объеме памяти все офисные приложения будут работать хорошо, фильмы смотреть нормально, а для приложений, нагружающих процессор - оба варианта смотрятся по нынешним меркам несерьезно.

[sprorab]

lemik,
Этот Р4 1.4 на большинстве приложений работает с меньшей скоростью чем Селерон 1.4 Ггц Туалатин , да 1.7 недалеко ушёл от него по скорости. Или продавай свой ком или оставляй как есть