Выбор видео для старого компа

[PavelKraft]

Сообщение от ZAHAL

Подскажите максимальная по параметрам старая видео карта,которая подойдёт под такую конфигурацию:
P-III,933MHz,AGP,RAM-384Mb
сейчас стоит Voodoo4.

Например:

128M ATI Radeon 9250 TV/DVI AGP - _http://shop.key.ru/shop/goods/57357/
128M GeForce 6200AX AGP - _http://shop.key.ru/shop/goods/57529/

ИМХО дешево и сердито, а больше для данной конфигурации и не надо.
Удачи!

[Acserg]

Сообщение от ZAHAL

Подскажите максимальная по параметрам старая видео карта,которая подойдёт под такую конфигурацию:
P-III,933MHz,AGP,RAM-384Mb
сейчас стоит Voodoo4.

А что ты думаешь на ней делать...?
Короче, более 600 серии тебе ничего брать не имеет смысла, например, 256Mb AGP ATI Radeon X1650 DDR2, DVI, TV Sapphire, retail за 2 182р в Санрайзе. Или 7600 от нвидиа - суть понял?
PavelKraft, 200 серия - сильно слаба, зачем, когда можно взять X1650 за 2тыс.руб. с программными интерфейсами DirectX 9.0 и OpenGL 2.0 и 128-битной шиной...???

[PavelKraft]

Acserg, согласен. Я тоже хотел ещё добавить варианты подороже. Но посмотрев внимательно на конфигурацию... хм... там, наверное, ещё и моник 15 дюймовый стоит... зачем тратить деньги на видео, если оно не будет работать на полную мощность.
В любом случае подождём ответа автора поста (может денег ему не жалко). И прошу прощения за флуд.

[ZAHAL]

Денег на карту не жалко,монитор там стоит 17" LCD.Наоборот хотят как можно помощнее,но чтобы точно работало с остальным железом.

[PavelKraft]

Сообщение от ZAHAL

Денег на карту не жалко,монитор там стоит 17" LCD.Наоборот хотят как можно помощнее,но чтобы точно работало с остальным железом.

Тогда, ИМХО, надо что-нибудь из седьмой серии брать, например 7600GT.
Или, если совсем денег не жалко, то 7900GT.

[Emelman]

Сообщение от PavelKraft

Но посмотрев внимательно на конфигурацию... хм... там, наверное, ещё и моник 15 дюймовый стоит... зачем тратить деньги на видео, если оно не будет работать на полную мощность.

У меня вторая машина такая же (разве что видяха у меня GeForce 4 MX 440), и я не вижу напряга в работе. Так что не такая уж она и слабая.

Сообщение от ZAHAL

Денег на карту не жалко

Раз денег не жалко, бери ATI Radeon X1950GT (256Mb DDR3 AGP) - 4 999.00 р. или GeForce 7800GS (256Mb AGP) - 5 999.00 р.

[ZAHAL]

Вот в етом и проблема.Мне сказали что GeForce 4 MX 440 максимум на что остальное железо способно.А ATI Radeon X1950GT (256Mb DDR3 AGP) или GeForce 7800GS мамка и проц не потянуть изначально..?

[Emelman]

Сообщение от ZAHAL

Мне сказали что GeForce 4 MX 440 максимум на что остальное железо способно...
...мамка и проц не потянуть изначально

Если честно, не совсем понимаю, как это она не потянет. Если имелось в виду, что шина не поддерживает AGPx8, то видяха просто переходит на поддерживаемы режим (AGPx4 или AGPx2) и нормально работает. Хотя я могу и ошибаться, поправьте меня, если что.
P.S. Напиши, кстати, модель своей материнской платы.

[Hatifnatt]

Emelman, как как, легко, процессор в паре с памятью и дисковой подсистемой должен так скажем подготавливать данные для видео карты, текстуры допустим передавать, форму и физику объектов просчитывать ну и еще много чего. Соответственно если процессор не будет успевать поставлять видяшке данные, то можно поставить сколько угодно мощное видео, но выше какого-то предела во первых невозможно будет поднять разрешение, т.к. будет резко падать фпс,а во вторых и на низких разрешениях видео карта просто не сможет "развернуться" на все 100%.

Т.е. к чему это все, а к тому что поставь на слабый комп допустим как предложено выше 7600GS и все равно в 1280*1024 скорее всего будет невозможно играть в новые игры, а старые пойдут и на GeForce 4 MX 440. Возможно в низких разрешениях более новая и мощная карта даст больше фпс, но только врядли стоит переплачивать за это очень приличную сумму, т.к. вкладываться в старый комп нет особого смысла, тем более в AGP видео карту, ее не переставишь но новую материнку с быстрым процессором.

[Mg0]

ZAHAL
Ты же поднимал уже свой вопрос в теме http://imho.ws/showthread.php?t=121313. Вот туда мы это дело и перенесем...

[pnp2000]

Сообщение от Hatifnatt

во первых невозможно будет поднять разрешение, т.к. будет резко падать фпс

а это заявление основанное на практике ???

[bertran]

Сообщение от pnp2000

а это заявление основанное на практике ???

Выше некоторой, имхо, весьма невысокой планочки, маломощный процессор + любая супервидеокарта, не прыгнут. Любопытный график 2 на этой странице, советую посмотреть всю статью.
А брать что-то, мощнее 7600GT - имхо, деньги на ветер.

[Acserg]

bertran, дельная ссылка http://www.3dnews.ru/video/processor...ncy/index3.htm . ZAHAL, как и было сказано мной выше, подниматься выше 600 (650) серии я не рекомендую (Ати1650 или Нвидиа 7600, причем с 256мб памяти на борту за 2000 руб.), так как это деньги на ветер, хотя если на деньги наплевать, то бери: 512Mb AGP ATI Radeon X1950 Pro, DDR3, DVI, TV Sapphire, retail за 5000 руб (или аналог от Нвидиа), хотя, подчеркиваю, разница в производительности будет минимальна (но хоть по ажп карта не будет системную память отъедать...)...

[Emelman]

Сообщение от Hatifnatt

процессор в паре с памятью и дисковой подсистемой должен так скажем подготавливать данные для видео карты, текстуры допустим передавать, форму и физику объектов просчитывать ну и еще много чего. Соответственно если процессор не будет успевать поставлять видяшке данные, то можно поставить сколько угодно мощное видео, но выше какого-то предела во первых невозможно будет поднять разрешение, т.к. будет резко падать фпс,а во вторых и на низких разрешениях видео карта просто не сможет "развернуться" на все 100%.

Это-то понятно. Я просто неправильно понял фразу "не потянет", и решил, что имеется в виду "не заработает вообще".
Дело в том, что на своем компе (PIII-1133MHz, 512Mb, IDE80Gb, GeForce 4 MX440 64Mb) в Half-Life 2 и Counter-Strike Source бегаю без тормозов на минимальных настройках. Поэтому было мнение, что если накинуть хорошую видяху, то будет летать, да еще и красиво.

Сообщение от bertran

на этой странице

Ну а после данной статьи вовсе признаю свою неправоту.

[Acserg]

Сообщение от Emelman

Поэтому было мнение, что если накинуть хорошую видяху, то будет летать, да еще и красиво.

Летать то она будет... но вот только низко низко... И тебе тоже, кстати, если поставить 600 (650) серию с 256 мб памяти, - комп оживится в играх - цена вопроса - 2т.р.!

[Emelman]

Сообщение от Acserg

И тебе тоже, кстати, если поставить 600 (650) серию с 256 мб памяти, - комп оживится в играх - цена вопроса - 2т.р.!

Меня данный вопрос не так сильно волнует, потому что собираюсь собрать третий комп и далеко не слабый. А P-III - либо продам, либо буду настраивать, как сервер. А серверу зачем мощная видеокарта?

[Acserg]

Сообщение от Emelman

Меня данный вопрос не так сильно волнует, потому что собираюсь собрать третий комп и далеко не слабый. А P-III - либо продам, либо буду настраивать, как сервер. А серверу зачем мощная видеокарта?

Серверу - не нужна, хотя из твоего компа еще можно что нить подвыжать, поставив карту помощней (например, комп для детей сделать, если они есть...)...

[Hatifnatt]

Сообщение от pnp2000

а это заявление основанное на практике ???

Вполне! Вот например у меня A64 3200@2550 и видео 8800GTS, так вот в World In Conflict отключение антиалиазинга и допустим максимального качества текстур практически никак не влияет на производительность, ФПС как был низким так и остается, отключение шейдеров тоже почти не влияет, а вот отключение детализации объектов, травы и прочего того, что грузит именно процессор сказывается прямо скажем кардинально, ФПС вырастает в несколько раз. Так что пример на лицо.

Ну и опять же все было очень подробно расписано в статье от 3DNews ссылку на которую дал bertran

[Acserg]

Сообщение от Hatifnatt

ФПС вырастает в несколько раз

Да, для того, чтобы раскачать 8800GTS нужен уже проц порезвей, что нить вроде Core 2 Duo E6750-Core 2 Duo E6850 или Q6600, да еще и подразогнать - не помешает...

[pnp2000]

Сообщение от Acserg

детализации объектов, травы и прочего того, что грузит именно процессор

насколько я себе представляю процесс это всё грузит именно камень , по поводу шейдеров , они считаются практически без потерь скорости , но это сейчас , когда ввели шейдерные блоки , раньше и они снижали , и неккисло , просто я в общем вижу камень только как поставщика тестур , вроде как всё остальное считает видюха , а при хороших алгоритмах и большом объёме видеопамяти камерь можно почти не загружать , хотя ещё остаётся не 3D часть игры , и она пашет конечно на камне